الأبعاد الغريبة للانقلاب القانوني الجديد في تركيا

بحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، في الأيام الأخيرة وفي الوضع التي يتواجد فيها الرئيس التركي رجب طيب أردوغان خلال زيارته لأوزبكستان، وقعت حادثة وصفها المحللون السياسيون والخبراء القضائيون بأنها “انقلاب قانوني”.

أن الفرع الثالث للمحكمة العليا رفضت تركيا تنفيذ حكم المحكمة الدستورية التركية بشأن إطلاق سراح أحد أعضاء البرلمان. لكن المحكمة الدستورية التركية، بإصدارها حكماً جديداً، صوتت على إلغاء حكم المحكمة السابقة، وأعلنت أنه من الضروري أن يعود هذا الشخص إلى البرلمان فوراً ويستعيد كرامته.

لكن المحكمة المختصة أصدرت بيانا اعتبرت فيه “حكم المحكمة الدستورية مثالا على دعم الإرهاب وعملا كبيرا ومريبا”. لكن من حيث التسلسل الهرمي، تتمتع المحكمة الدستورية بمكانة عالية لدرجة أنها تستطيع حتى إصدار أحكام ضد الرئيس ونوابه والمدعين العامين والقادة الأعلى للقوات المسلحة باعتبارها “المحكمة العليا”.p>

وبهذه الطريقة، ولأول مرة، لم تتجاهل محكمة أدنى درجة حكم أعلى مؤسسة قضائية في تركيا فحسب، بل اتهمت هذه المؤسسة بدعم الإرهاب!

التصريح الغريب للـ المحكمة الثالثة واتهام المحكمة الدستورية التركية بدعم الإرهاب كان حدثًا غريبًا صدم المجتمع السياسي والقانوني التركي بأكمله ووصفه بأنه “انقلاب قانوني”.p>

أدان الجميع “الخروج على القانون” ودعمه أردوغان

بالإضافة إلى مجموعة من المحامين وكبار القضاة وقيادات من أحزاب سياسية تركية، 3 سياسيين مقربين جداً من أردوغان، تصرف الفرع الثالث للمحكمة المذكورة كان غير أخلاقي، وخيانة للنظام القانوني في البلاد، ومحاولة للعودة إلى النظام القانوني.خلال انقلاب الجنرال كنعان أورين والحكومة التركية المحكمة الميدانية، كانوا يعرفون.

وأعلن البروفيسور حسين جيليك، وزير التربية الوطنية السابق والنائب السابق لأردوغان في حزب العدالة والتنمية: “أحسنت إلينا!” وفي الوقت الذي كنا نردد فيه شعارات ضد الظلم والاستخفاف بالنظام القانوني، فقد عدنا الآن تركيا إلى النظام القانوني للمحاكم العسكرية والميدانية. دعونا لا نتعب حقًا!” نظرت المحكمة في القانون الدستوري وأدانته.

واعتبر شمال الطيار، أحد مشاهير الكتاب والمحامين في الحزب الحاكم، تصرفات المحكمة الثالثة خطيرة وأدانتها.

p dir=”RTL”>ولكن المفاجئ أن أردوغان هاجم رفاقه ودعم إجراء المحكمة الثالثة بكل ما أوتي من قوة قد. أظهر أردوغان بشكل صارخ وبعقل مريح دعمه لأعلى مؤسسة قضائية وقانونية في بلاده واتهم المعارضة بدعم الإرهاب وهددها.

رجب طيب أردوغان عائداً من رحلة إلى أوزبكستان وقال الصحافيون: “للأسف، ارتكبت المحكمة الدستورية العديد من الأخطاء الواحدة تلو الأخرى. هذا الإجراء يجعلنا حزينين ومتأثرين للغاية. في الوقت الحالي، يظل قرار الدائرة الثالثة قائمًا ولا ينبغي تركه جانبًا أبدًا. وقالت هذه المحكمة، خلافاً لقرار المحكمة الدستورية: إذا كنتم المحكمة العليا، فأنا المحكمة العليا أيضاً، وباعتباري المحكمة العليا، أطلب الآن التحقيق والتحقيق. كقاعدة عامة، في هذه المرحلة، البرلمان هو الذي يدرس الشكوى وطلب المحكمة الثالثة. الآن قضية جون أتالاي ليست ذات أهمية خاصة. ولسوء الحظ، حدثت أشياء مماثلة من قبل. ومن المؤسف أن برلماننا بطيء أيضا في التعامل مع عملية إلغاء الحصانة القضائية لممثلي الإرهابيين. وبسبب هذه التأخيرات، هرب العديد من الإرهابيين وسافروا إلى الخارج، حيث تأخرت عملية رفع الحصانة عنهم في البرلمان. ويجب الانتهاء من هذه القضايا بقرارات سريعة للغاية وإرسالهم إلى السجن. وعندما لا تتم هذه الخطوات في الوقت المناسب، سترى أن أحدهم في أمريكا، وآخر في ألمانيا، وآخر في فرنسا، ومن هناك يهددون تركيا. ولا ينبغي لبلدي أن يواجه تهديد المنحرفين الذين فروا إلى الخارج. وإذا كان بعض أصدقاء حزبي هنا ينتقدون المحكمة الثالثة ويثنون على المحكمة الدستورية، فهم مخطئون أيضاً. وفي النهاية أؤكد أن صلاحيات الدستور تعود إلى مجلسنا الأعلى ولا يمكنه تفويض هذه السلطة. لا يمكن لأحد أن يتحدى هذه السلطة المطلقة للبرلمان الذي تم تشكيله بإرادة الشعب.” إنه أمر سياسي ومخالف للدستور التركي. ويقول القانون: يتمتع عضو البرلمان التركي بحصانة قضائية ولا يجوز استجوابه أو إرساله إلى السجن إلا بعد أن يرسل المدعي العام في البلاد خطابًا إلى رئيس البرلمان لإصدار إلغاء الحصانة.

لا يمكن لرئيس البرلمان القيام بمثل هذا الإجراء إلا من خلال إثارة القضية في المنتدى العام والحصول على موافقة التصويت المفتوح للنواب. لكن حتى بعد هذه المرحلة وصدور حكم رفع الحصانة القضائية ومحاكمة البرلماني وسجنه، يمكن للمحكمة الدستورية أن تدخل الدعوى وتلغي الحكم إذا كان الإجراء القضائي خاطئا.

من المؤسف أن يحدث هذا لنائبين مسجونين هما جريجوريوغلو وجوفان، وبحكم المحكمة الدستورية تم إطلاق سراح النائبين من السجن وإعادتهما إلى البرلمان بعد حصولهما على الحصانة القضائية.

ماذا يقول المحامون والسياسيون؟

عبد الله جول، الرئيس السابق وكان من بين هؤلاء أحمد داود أوغلو زعيم حزب المستقبل، وتيميل كرامل أوغلو زعيم حزب السعادة، وعلي باباجان زعيم حزب القفزة والديمقراطية، وأوزغور أوزيل زعيم حزب الجمهورية الشعبية. السياسيون الذين هاجموا ببيانهم المحكمة الابتدائية، واعتبروا الدستور خطيرًا وأدانوه.

البروفيسور سامي سلجوق، أحد أشهر المحامين الأتراك، والذي يشغل حاليًا منصب منصب الرئيس الفخري للقضاء التركي، يقول: لا أستطيع أن أصدق أن القضاء لدينا قد أصدر مثل هذا الحكم. الموضوع واضح ولا يحتاج للنقاش. ووفقاً للمادة 153 من الدستور التركي، فإن جميع الأشخاص والمؤسسات في بلادنا ملزمون بالامتثال الكامل لأحكام المحكمة الدستورية.

البروفيسور عثمان جان، المراسل السابق للقناة التركية وتقول المحكمة الدستورية أيضًا: “أنا حقًا لا أعرف ماذا أكتب وما هي الجملة التي يجب أن أنظر إليها. انا مصدوم. هل يمكن لمحكمة أدنى درجة أن تتصرف ضد المحكمة الدستورية؟ واسمحوا لي أن أقول ذلك بصراحة، مثل هذا الشيء يعني سقوط حكومتنا. الفرع الثالث من السلطة القضائية هو الدوس على كافة الحدود القانونية والتدخل الواضح في عمل البرلمان والمحكمة الدستورية. وبذلك، فإنهم يضرون بنظامنا القانوني والقضائي”.

وعلى الرغم من المعارضة الواسعة من المحامين والسياسيين، إلا أن أردوغان يدعم الهجوم على المحكمة الدستورية التركية. لماذا؟ الجواب بسيط. وذلك لأنه بعد الانقلاب الفاشل عام 2016 وتسليم جميع الوثائق القضائية والقانونية التركية لأعضاء حزب العدالة والتنمية، أصبحت المحكمة الدستورية هي المؤسسة القضائية الوحيدة التي لا تزال تحافظ على استقلالها وغير مستعدة لقبول النظام. أوامر من الرئيس..

وحاول أردوغان العام الماضي تعيين شخص آخر في منصب الرئيس من خلال ممارسة نفوذه على بعض كبار قضاة هذه المحكمة. لكن البروفيسور زهدي أرسلان، المعروف بخبرته القانونية العالية واستقلاله الكامل عن رئيس الجمهورية، تم الإبقاء عليه مرة أخرى في منصبه.

نهاية الرسالة/