هل تتخلى أميركا عن أوكرانيا؟

مع نهاية العام الثاني من الحرب بين أوكرانيا وروسيا، نشرت صحيفة “وول ستريت جورنال” تطورات ميدانية، وفي مقال بعنوان “هل ستتخلى الولايات المتحدة عن أوكرانيا؟” أرسل إلى كييف، راهن على ذلك فالمجتمعات الغربية، وخاصة أوروبا، التي تعتمد بشكل كبير على الطاقة الروسية، لن تتمتع بالقدرة على مقاومة هجومه، وسوف توافق في النهاية على تفكك أوكرانيا أو اختفاءها بالكامل.

بعد عامين، أثبتت أوكرانيا أنها عدو هائل، حيث استعادت نصف الأراضي التي احتلتها روسيا في البداية وألحقت خسائر مذهلة بالجيش الروسي الأكثر قوة. كما تجنبت أوروبا الصدمة الاقتصادية الناجمة عن قطع إمدادات الغاز الطبيعي من روسيا وزيادة إنفاقها العسكري والتزاماتها تجاه أوكرانيا. وفي هذا الشهر، تغلب الاتحاد الأوروبي على معارضة المجر ووافق على حزمة مساعدات جديدة لكييف بقيمة 54 مليار دولار.

ومع ذلك، يبدو أن رهان بوتين على الولايات المتحدة قد بدأ يؤتي ثماره، على الأقل في الوقت الحالي، بعد أن نجحت موسكو في إدخال نفسها في الحملات الانتخابية المحلية الأميركية. إن دعم أوكرانيا، الذي كان يُنظر إليه على نطاق واسع قبل عامين باعتباره مصلحة وطنية أميركية بديهية، أصبح قضية حزبية مثيرة للانقسام في عام الانتخابات الأميركية.

وقد بدأ قسم كبير من اليمين الجمهوري في مدح بوتن، بل وحتى الحديث عن جمال مترو موسكو وجودة محلات السوبر ماركت الروسية، في حين يستخف بالحكومة والمؤسسة العسكرية المتورطة في أوكرانيا. لعدة أشهر، منعت القيادة الجمهورية في مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون يجيز تقديم مساعدات عسكرية جديدة لأوكرانيا، بما في ذلك مشروع القانون الأخير الذي وافق عليه الحزبان الجمهوري والديمقراطي والذي أقره مجلس الشيوخ بأغلبية 70 صوتًا مقابل 29 صوتًا.

تسبب خفض الميزانية في نقص حاد في قذائف المدفعية لدى الوحدات الأوكرانية. وفقًا للرئيس الأمريكي جو بايدن والقادة الأوكرانيين، كان هذا هو السبب الرئيسي وراء تمكن روسيا من الاستيلاء على مدينة أفديكا الأوكرانية هذا الشهر وأول تقدم كبير لموسكو في ساحة المعركة منذ مايو.

إن الطبيعة المفاجئة لخفض المساعدات قد وضعت أوكرانيا في موقف ضعيف بشكل خاص. أعادت روسيا تجميع صفوفها وتشن هجوماً جديداً عبر جبهة الحرب، وهو هجوم تغذيه شحنات ضخمة من قذائف المدفعية والصواريخ الباليستية من حليف موسكو الجديد، كوريا الشمالية.

وقال أندري زاجورودنيوك، وزير الدفاع الأوكراني السابق ومستشار حكومة الرئيس فولوديمير زيلينسكي: “المشكلة ليست فقط في قطع المساعدات الأمريكية، بل في قطع هذه المساعدات دون سابق إنذار”. تحذير ودون إعطائنا فرصة للتعديل.” ، تم قطع الاتصال؛ ومن الواضح أنه إذا لم تمتلك أوكرانيا ما تحتاجه للدفاع عن نفسها، فقد تكون لروسيا اليد العليا. وإذا لم يتم حل هذه الأزمة ولم تحصل أوكرانيا على المساعدات، فسيكون ذلك بمثابة هدية عظيمة لبوتين.

إن احتمال خسارة أوكرانيا المزيد من الأراضي منزوعة السلاح في الأشهر المقبلة، إلى جانب تجدد الشكوك حول التزام أمريكا بالدفاع عن حلفائها إذا عاد دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في العام المقبل (2025)، يثير قلق الديمقراطيات بشكل متزايد. أوروبا وخارجها. وهذا هو الحال بشكل خاص عندما أنشأ بوتين تحالفًا عسكريًا فعليًا مع كوريا الشمالية وإيران، بينما يقترب في الوقت نفسه من الصين.

ويتجلى القلق والقلق بشكل خاص في تايوان، التي تعتبرها الصين “مقاطعة متمردة” ووعدت “بإعادة توحيدها” مع البر الرئيسي.

وحذر وانغ تينغ يو، الذي سيصبح رئيس لجنة الدفاع والعلاقات الخارجية في البرلمان التايواني، من أن الانسحاب الأمريكي من أوكرانيا، إذا حدث، سيكون كارثة وسيشجع قادة بكين وكوريا الشمالية. ودول أخرى. وسيدركون أن «زعيم العالم» لا يملك الصبر الكافي لدعم حلفائه؛ وإذا فكروا بهذه الطريقة، فسوف يتخذون قرارات خاطئة وأحكامًا خاطئة.

إنه تحذير رددته إدارة بايدن وبعض الجمهوريين البارزين، بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل. وقد ساعد في تقديم مشروع قانون من الحزبين هذا الشهر يتضمن مساعدات بقيمة 95 مليار دولار لأوكرانيا وإسرائيل وتايوان.

وقال السيناتور ماكونيل في مقابلة حول المساعدات المقدمة لأوكرانيا: إن العالم الديمقراطي برمته يعتقد أن هذا أمر مهم ونحن قادة هذا العالم. لا يمكننا التراجع. في رأيي، الآن ليس الوقت المناسب لإرسال رسالة مفادها أننا لسنا على مستوى مهمتنا. وسيعود معظم هذا التمويل إلى خلق فرص العمل في الصناعات الأمريكية.

بينما تقدم أوروبا وحلفاء آخرون حاليًا أكثر من نصف الدعم الغربي لأوكرانيا، فإن الولايات المتحدة هي الوحيدة التي تمتلك مخزونًا من الذخائر والأسلحة الأخرى، مثل صواريخ الدفاع الجوي الاعتراضية، التي يمكن أن تعزز القوات بشكل كبير. . ووفقاً للمحللين العسكريين، فإن إنتاج الذخيرة الأوروبي، على الرغم من تزايده، لن يكون كافياً لدعم الجيش الأوكراني حتى عام 2025 أو حتى بعد ذلك. لا يمكن شراء بعض القطع الرئيسية من المعدات العسكرية إلا من المستودعات الأمريكية.

وقد أكدت إدارة بايدن وقادة الكونجرس من كلا الحزبين للمسؤولين الأوكرانيين أن قطع الإمدادات الأمريكية – الذي أصبح الآن عاملاً حاسماً في ساحة المعركة – لن يحدث أبدًا. وقال مايك جونسون، الرئيس الجديد لمجلس النواب الأميركي، والذي تولى منصبه في أكتوبر/تشرين الأول، نفس الشيء.

الآن، على الرغم من أن مشروع قانون مجلس الشيوخ الأخير من المرجح أن يفوز بأغلبية ساحقة في مجلس النواب، إلا أن جونسون رفض التصويت عليه، قائلا إن لديه أولويات أخرى. ومن غير المرجح أن يوافق مجلس النواب على المساعدات المقدمة لأوكرانيا حتى منتصف مارس/آذار على الأقل، ويبدو من غير المرجح أن يوافق الكونجرس الحالي على أي تمويل إضافي لأوكرانيا.

وبطبيعة الحال، فإن احتمال فوز ترامب في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني أعلى من المناقشة في الكونجرس. وقال الرئيس السابق مرارا وتكرارا إنه سيتوصل إلى اتفاق سلام سريع في أوكرانيا، رغم أنه لم يوضح كيف أو تحت أي شروط. كما كثف انتقاداته لحلف شمال الأطلسي في خطاب حملته الانتخابية وأشار إلى أنه لن يدافع عن الدول الأعضاء التي تفشل في تحقيق هدف الإنفاق العسكري المتمثل في 2% من الناتج المحلي الإجمالي.

وعندما سُئل عن سبب معارضة العديد من الجمهوريين الآن لتقديم المساعدات لأوكرانيا، أشار السيناتور ماكونيل إلى نفوذ ترامب والروح الانعزالية التي تغلغلت في السياسة الأمريكية لفترة طويلة، خاصة قبل الحرب العالمية الثانية. وفي إشارة إلى ترامب، قال ماكونيل: مرشحنا الرئاسي المحتمل ليس حريصًا على مساعدة أوكرانيا.

ويشكك المسؤولون في واشنطن والعواصم الأوروبية في احتمال إجراء أي محادثات سلام مع روسيا، ويرفضون أي احتمال للتوصل إلى اتفاق قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر/تشرين الثاني.

وروسيا أيضاً لن تتراجع، وكانت الثقة الجديدة التي اكتسبتها موسكو (في ضوء التطورات على الأرض) سبباً في دفع حلفاء أميركا في أوروبا وآسيا إلى موجة من التحذيرات بشأن تأثير الدومينو المحتمل الذي قد يترتب على السماح لروسيا بالدخول. . إن المخاطر، على عكس ما كانت عليه الحال عندما بدأت الحرب قبل عامين، أصبحت أعلى بكثير اليوم بسبب مئات المليارات من الدولارات التي أنفقها الحلفاء الغربيون على أوكرانيا وبسبب تعهداتهم العلنية المتكررة بالوقوف إلى جانب أوكرانيا “طالما استغرق الأمر”. ص>

قال صامويل شاراب، كبير علماء السياسة في مركز أبحاث راند، والذي نصح بالحذر بشأن أوكرانيا في الماضي: “لقد ارتفع مستوى الاستثمار الأمريكي في مشروع الاستقلال الأوكراني، وبالتالي ارتفع مستوى مصداقية الولايات المتحدة، يتم تقييمه على أساس قدرة روسيا على تحقيق أو عدم تحقيق أهدافها في أوكرانيا. وإذا كان هناك تحول جذري في أوكرانيا، فسوف يكون هناك قدر أعظم من الثقة في الكتلة الناشئة التي تتألف من روسيا، والصين، وكوريا الشمالية، وإيران.

يرى العديد من أنصار ترامب الذين يعارضون زيادة التمويل لأوكرانيا أن هذا النهج جزء من الحاجة إلى التركيز على الصين، المنافس الأقوى بكثير من روسيا. بل على العكس من ذلك، يقلل الحلفاء الآسيويون من التأثير الذي قد يخلفه انسحاب الولايات المتحدة من أوروبا على الأمن الآسيوي
ومع ذلك، يبدو أن الناخبين الأميركيين يهتمون بنفس القدر بأوروبا وآسيا. ووفقاً لاستطلاع للرأي أجراه مركز بيو مؤخراً، يعتقد نحو 74% من الأميركيين أن الحرب في أوكرانيا مهمة للمصالح الوطنية للولايات المتحدة؛ وهذا أقل بنسبة واحد في المائة فقط من نسبة الـ 75 في المائة الذين يقولون الشيء نفسه عن التوتر بين الصين وتايوان.

وقال السيناتور جي دي فانس، وهو جمهوري من ولاية أوهايو رفض حضور اجتماع لجنة الكونجرس مع زيلينسكي في مؤتمر ميونيخ الأمني ​​الأسبوع الماضي، إن الولايات المتحدة يجب أن تركز أكثر على شرق آسيا. وهذا هو مستقبل السياسة الخارجية الأميركية في الأعوام الأربعين المقبلة، ويتعين على أوروبا أن تنتبه إلى هذا الواقع. والمشكلة في أوروبا هي أنها لا تشكل قوة ردع كافية في حد ذاتها، لأنها لم تأخذ زمام المبادرة فيما يتصل بأمنها. أعتقد أن الغطاء الأمني ​​الأمريكي هو الذي تسبب في اختفاء أمن أوروبا.