العلاقة بين الدوافع الاقتصادية والأهداف السياسية للوجود الروسي في أوكرانيا والنشاط السياسي في سوريا

وفقًا لتقرير المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، في هذا المقال، إن التحقيق في دوافع روسيا لوجودها في أوكرانيا ونشاطها في سوريا لم يتم من خلال مقاربة سياسية فحسب، بل أيضًا من خلال مقاربة اقتصادية. كما تمت محاولة دراسة بروز الدوافع الاقتصادية لروسيا في سوريا وأوكرانيا لمعرفة كيفية تفاعل هذه الدوافع مع الأهداف السياسية لروسيا، فوجود موسكو في الدول المذكورة يشمل أهدافا اقتصادية قصيرة المدى أو أهدافا ذات مقاربة طويلة المدى. تجدر الإشارة إلى أن الأهداف السياسية لوجود موسكو لا ينبغي اعتبارها منفصلة ومنفصلة عن الأهداف الاقتصادية طويلة المدى، والتي تم تجاهلها في معظم التحليلات. لكن شكل وطريقة الوجود الروسي في أوكرانيا وما أدى إلى دخولها الميدان في سوريا ليس موضوع هذا المقال.

لتوضيح العلاقة بين العوامل السياسية و المصالح الاقتصادية طويلة المدى، ترتبط العوامل والدوافع الرئيسية التي أدت إلى الوجود العسكري لموسكو في هذه البلدان بمنطق اقتصادي يوفر فهمًا أكثر دقة للتفاعل بين الدوافع السياسية وأهداف روسيا الاقتصادية طويلة المدى.

المحتوى المعبر عنه يهدف إلى التعبير عن المنطق المزدوج المتمثل في اتباع وتقليد سياسة الولايات المتحدة الأمريكية في التواجد في دول المنطقة سعياً وراء المنافع الاقتصادية والتواجد في النفط – الدول الغنية التي تخدم المصالح الوطنية للولايات المتحدة الأمريكية. المنطق المزدوج هو أن روسيا تسعى من خلال تواجدها في الدول التي توفر لموسكو المصالح الاقتصادية إلى الحصول على أقصى قدر من الفوائد وإبراز حضورها في هذه الدول.

مصالح موسكو الاقتصادية في سوريا:

تعد الطاقة العالمية أحد العوامل الرئيسية للتدخل الروسي في سوريا، ونفوذ روسيا فهي توفر إمدادات الطاقة للاتحاد الأوروبي وتسهل وضع روسيا كمورد مهيمن للطاقة والذي يتحكم أيضًا في شبكات التوزيع. لذلك، في سياق سوريا، يعد التدخل الروسي مفيدًا للمصالح السياسية والتجارية طويلة المدى التي قد تشمل مشاريع خطوط الأنابيب المستقبلية بين سياسة روسيا الخارجية وتصورات الأداء الاقتصادي المحلي.

على الرغم من القضايا الاقتصادية الداخلية لروسيا، فإن ما يغيب إلى حد كبير عن هذه المجموعة من الأدبيات هو تقدير دوافع الإمكانية الاقتصادية التي تكمن وراء قرار روسيا بالتواجد العسكري في سوريا.

أهمية منشأة طرطوس البحرية في سوريا، رغم أنها منفذ الوصول الوحيد لروسيا خارج حدود روسيا الاتحادية، تكمن فائدتها في لوجستيات القوة، لكنها وحدها ليست سببا كافيا للتواجد العسكري . وتعتبر بعض التحليلات أن مصالح النفط والغاز هي العوامل الأساسية لتواجد دول أخرى في سوريا. ومن بين هذه الأهداف طويلة المدى أهمية الغاز الطبيعي والبنية التحتية المرتبطة بالغاز في سوريا، ولا سيما البناء المخطط لخط أنابيب الغاز بقيمة 10 مليارات دولار والذي سيعبر إيران والعراق وسوريا.

إذا تم بناؤه فإن خط الأنابيب هذا (الذي يطلق عليه عادةً خط الأنابيب الإسلامي) سينطلق من ميناء عسلوية الإيراني بالقرب من حقل جنوب بارس للغاز في الخليج الفارسي، ثم يعبر العراق ويمر عبر المحافظات الشرقية إلى الغرب) ويمر دير الزور عبر سوريا .

وتحوّل مدن دير الزور وحمص وطرطوس هذا الأنبوب إلى مركز تجميع وإنتاج قبل نقل الغاز إلى الأسواق عبر لبنان وبانياس في سوريا. تم التوقيع على اتفاق بين حكومات سوريا وإيران والعراق لبناء خط الأنابيب في يوليو 2011، بعد وقت قصير من بدء الحرب الأهلية السورية. سينتقل خط الأنابيب هذا من الحقل الشمالي لقطر عبر الأراضي السورية إلى تركيا لمزيد من التصدير إلى الاتحاد الأوروبي.

تدور رواية خط أنابيب الغاز هذه حول تفضيل روسيا لخط أنابيب إسلامي مقارنة بخط الأنابيب المقترح. ويركز المشروع على قطر. يمكن أن يساعد خط الأنابيب روسيا في السيطرة على صادرات الغاز إلى أوروبا من المنطقة، حيث تعد روسيا المورد الرئيسي للوقود الصلب والنفط الخام والغاز الطبيعي لأسواق الاتحاد الأوروبي المربحة.

مصالح موسكو الاقتصادية في أوكرانيا:

من ناحية أخرى، يمكن وصف مصالح روسيا الاقتصادية في أوكرانيا باستخدام روسيا العقوبات المضادة واستراتيجيات استبدال الواردات في أعقاب الأزمة الأوكرانية، والتي أدت إلى “إضفاء طابع أمني” عام على السياسة الاقتصادية في روسيا.

بعد عامين من الأزمة بين روسيا وأوكرانيا ومع استمرار الحرب، لا تزال روسيا تواجه عدداً غير مسبوق من العقوبات الاقتصادية. وللتحايل على القيود المفروضة على تصدير النفط، لجأت موسكو بشكل متزايد إلى أسطول من السفن يعرف باسم “الأسطول الشبح”، ولم تترك أي أثر وليس لها ملكية واضحة. وكانت هذه الناقلات تسافر دون وثائق التأمين المطلوبة، وعلى الرغم من العقوبات الغربية، لا يزال يُسمح لها ببيع النفط الروسي للعالم. وتندرج هذه القضية ضمن اهتمامات الغرب في مناعة الاقتصاد الروسي في الأزمة الأوكرانية ودور روسيا ومكانتها الاقتصادية، وبشكل عام ربما كان الدافع الأهم لنشاط موسكو في سوريا هو إمكانية استغلال الأزمة. كأداة للضغط على الغرب لقبول ضم شبه جزيرة القرم ورفع العقوبات الاقتصادية ضد روسيا.

تتولى موسكو الدور القيادي في الأزمات من خلال التدخل بشكل حاسم في المنطقة. وأظهرت للعالم أن الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى مستعدة للقيام بما هو ضروري لحل المشكلة. ومع وجودها العسكري المكثف في سوريا، تضمن روسيا أن أي حل دبلوماسي وعسكري محتمل يجب أن يتم بالتعاون مع موسكو، مما يجبر الغرب على التعاون مع نظام بوتين.

روسيا تستخدم نظرًا لدورها الرئيسي في المنطقة كوسيلة ضغط، فمن المرجح أن تسعى إلى تعطيل وربما حتى إزالة العقوبات الغربية المفروضة على اقتصادها.

من نواحٍ عديدة، تتشابه أنشطة روسيا في أوكرانيا وسوريا عوامل القيادة. وكما كان التدخل في أوكرانيا يرجع إلى حد كبير إلى الخوف من التعدي السياسي الغربي على مجال نفوذ موسكو، فإن الوجود الروسي في سوريا كان أيضًا بسبب الحاجة إلى حماية حكومة ائتلافية رئيسية في سوريا.

يعد الحفاظ على الأصول البحرية الرئيسية أيضًا مطلبًا بالغ الأهمية بالنسبة لروسيا، حيث يعد ضمان أمن قاعدتي سيفاستوبول وطرسوس أمرًا ضروريًا للحفاظ على قدراتها في استعراض قوتها في الشرق الأوسط والبحر الأبيض المتوسط.

باختصار، تركز استراتيجية روسيا العالمية على التصدي بقوة للتهديدات ضد وكلاء روسيا السياسيين في أوكرانيا وسوريا.

 

المؤلف : معصومة محمدي، خبيرة في القضايا الأوراسية

نهاية الرسالة/