الليبرالية هي أيديولوجية شريرة

أخبار مهر، المجموعة الدولية عازار مهدافان: إن التطورات العالمية تتقدم بسرعة ويبدو أن هذه التطورات هي علامة على تغير في ميزان القوى والبعد عن القيم الغربية والأمريكية. هل . ومن ناحية أخرى، فإن استمرار الحرب في أوكرانيا، وهجمات النظام الصهيوني على أراضي غزة، والتحديات التي لم يتم حلها في جنوب القوقاز، جعلت الأجواء الدولية مظلمة للغاية.

الرئيس الأمريكي جو بايدن، الذي تصور علاقة مستقرة ويمكن التنبؤ بها مع روسيا في عام 2021، مع استمرار الحرب الروسية الأوكرانية في دخول عامها الثاني، مثل هذه الرؤية وفي العام الأخير لحكومته، فهو لا يرى المستقبل. والحقيقة أن روسيا دمرت هذه الفكرة منذ اليوم الأول للحرب ومع بدء العمليات على أراضي أوكرانيا (2022م).

من ناحية أخرى، يشير التحليل إلى أن منطقة الشرق الأوسط ستمر بعصر خالٍ من الحروب والصراعات في عام 2023، لكننا الآن نشهد صراعًا إقليميًا مدمرًا في عام 2023. المنطقة. كما أنه على الرغم من أن التوتر بين الولايات المتحدة والصين لم يتصاعد على السطح، بحسب المحللين، إلا أن المنافسة والتغير في التوازن العسكري يخلقان مزيجا خطيرا.

مع هذه التفسيرات هناك سؤال، في أي شكل ينشأ النظام العالمي الجديد؟ بمعنى آخر، هل يستطيع هذا النظام أن يحل التحديات الدولية؟

وفي هذا الصدد القسم التركي (اسطنبول) أجرت وكالة مهر للأنباء مقابلة تفصيلية مع “ألكسندر دوغين”، الفيلسوف الروسي البارز ومستشار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. نحاول في هذا الحوار الوقوف على تطورات حرب غزة، وشروط روسيا لتوقيع اتفاق وقف إطلاق النار مع أوكرانيا، والحل لتحديات جنوب القوقاز. وفيما يلي وصف هذه المحادثة:

سيد دوجين، بعد الهجوم الروسي على أوكرانيا، كتبت في مقال: يجب على الأوكرانيين نفهم أننا ندعوهم إلى إنشاء قوة روسية جديدة وعظيمة، وكذلك البيلاروسيين والكازاخستانيين والأرمن والأذربيجانيين والجورجيين وكل أولئك الذين لم يكونوا معنا فقط وهم معنا، بل سيكونون معنا. ماذا يعني هذا؟ هل أنت في الواقع تدفع روسيا إلى الحرب العظمى؟

لا أعتقد ذلك، أنا متأكد من أننا ثلاث مجموعات من الشعب الروسي، أي شعب روسيا العظمى وروسيا الصغيرة (أوكرانيا) وروسيا البيضاء (بيلاروسيا) ) الجميع يمثلون واحدًا. نحن أمة وشعوب أخرى من جنوب القوقاز وآسيا الوسطى متحدون من خلال الثقافة والحضارة والمصالح الجيوسياسية. المشكلة ليست في الموافقة أو الاختلاف مع استقلال هذه الدول. لا يمكن أن يكونوا مستقلين حقًا. يمكنهم خلق مساحة جيوسياسية فريدة معنا، وإلا فسيتم استعمارهم من قبل الغرب. ولذلك لا توجد إمكانية لاستقلالهم الحقيقي.

ما ينعكس في وسائل الإعلام العالمية حول الحرب في أوكرانيا هو أن روسيا تريد إنهاء حربها. العمليات تجري في أوكرانيا. تحت أي شروط توقع حكومة موسكو اتفاق وقف إطلاق النار مع أوكرانيا؟

كان الغرض من العمليات العسكرية الخاصة هو نزع سلاح النازية من أوكرانيا وتجريدها من السلاح. لذا أكد بوتين للتو أنه بدون تحقيق هذه الأهداف لا يمكننا بدء محادثات السلام. نحن على استعداد لبدء محادثات السلام، ولكن بشرط أن تتوقف النزعة العسكرية والنازية في أوكرانيا. ولكن من أجل ضمان تحقيق مثل هذه الأهداف، نحتاج إلى السيطرة على جميع مناطق أوكرانيا، وبدون ذلك لا يمكننا أن نكون متأكدين من أنه سيكون هناك تغيير سياسي في الجزء الرئيسي من نظام كييف، ولا يمكننا أن نكون متأكدين أنه بعد مفاوضات السلام أو بعد السلام فإن أوكرانيا ستركز على جهود إعادة بناء قوتها العسكرية أم لا.

علاوة على ذلك، نرى أن زيلينسكي يوقع اتفاقيات مع ألمانيا وفرنسا لإعادة تسليح جيشهما على وجه التحديد. لذلك لا يمكننا أن نبدأ محادثات السلام حتى يتم تحييد أوكرانيا بالكامل أو وضعها تحت سيطرتنا، وبدون ذلك لا يمكننا أن نبدأ محادثات السلام حقًا. لا يمكننا أن نفعل ذلك بسرعة لأنه يتعين علينا الفوز أولاً عاجلاً أم آجلاً. لا أحد يعرف التاريخ أو الوقت المحدد، ولكن من المهم أن تتوقف المساعدات الغربية لأوكرانيا اليوم. أعتقد أنه في غضون أسبوعين، على الأكثر، ثلاثة أسابيع أو شهر، ستُهزم أوكرانيا لأن أوكرانيا ليس لديها قوة عسكرية محتملة.

وهكذا لا بد من القول إن أوكرانيا وروسيا بعيدتان كل البعد عن وقف إطلاق النار والمسار الطويل للتوصل إلى هدنة.

نعم؛ من المؤكد أن أوكرانيا تعتمد على المساعدات الغربية، والأموال الغربية، والأسلحة الغربية، والمساعدات الغربية بشكل عام، وإذا استمر الغرب في تقديم المساعدات العسكرية لأوكرانيا، فإن هذه (الحرب) يمكن أن تستمر لفترة طويلة.

يبدو أنه مع بداية الحرب الأوكرانية، بدأ النظام الحاكم في العالم في التراجع وحل محله نظام آخر، وفي الواقع يتم تشكيل نظام عالمي جديد. ما هو تحليلك؟

النظام العالمي الحالي أحادي القطب. وقد تم إنشاء هذا النظام بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، وكان هناك نوع من الأحادية القطبية الغربية، وقد صمم العالم الغربي قواعده الخاصة للبشرية جمعاء. إذن، كان هذا النظام أحادي القطب موجودًا لمدة 30 عامًا أو أكثر بقليل، وهو الآن في تراجع. تقدم روسيا والصين والمقاومة الإسلامية، بما في ذلك في غرب آسيا؛ كل هذه الظواهر تظهر أننا الآن بصدد تغيير هذا النظام الأحادي القطب إلى نظام متعدد الأقطاب. ومن المهم ألا يشكل هذا عودة إلى القطبية الثنائية. إنها ليست ثنائية القطب بل متعددة الأقطاب. لأن الكتلة الغربية، روسيا والصين، تشكل حاليا ثلاثة أقطاب مستقلة. هناك أيضًا بعض المناطق القوية مثل إيران وتركيا والعالم العربي وإندونيسيا وباكستان والهند وأفريقيا وأمريكا الجنوبية. وهذا هو التعددية القطبية الناشئة حديثا. هذا هو النظام العالمي الناشئ متعدد الأقطاب، والذي لا يعتمد فقط على الدولة القومية كما كان من قبل، بل يعتمد أيضًا على الحضارة الوطنية. هذا بالتحديد ما يحدث. وهذا هو التغيير الذي نعيشه حالياً، وهو الانتقال من نظام أحادي القطب إلى نظام متعدد الأقطاب.

ما رأيك في منصة 3+3؟ هل تستطيع هذه المنصة حل التحديات في جنوب القوقاز؟

أعتقد أن الشرط الأساسي لحل المشكلة في جنوب القوقاز هو التخلي عن التطرف والغرب، لأن أي تورط للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في ذلك هذه المنطقة أي احتمالية شكلية تدمر الاتفاق والتفاهم المتبادل. أعتقد أن مشكلة جنوب كافكار يجب أن تحل من قبل الدول الموجودة في هذه المنطقة، أي روسيا وإيران وتركيا وجورجيا وأرمينيا وجمهورية أذربيجان، ومن دون الغرب. لذا فإن الشرط الأساسي لإيجاد طريقة لحل هذه المشكلة هو إيجاد حل معًا لأن هناك مصالح في جنوب القوقاز. تتقاطع مصالح ثلاث قوى إقليمية كبرى، وهي روسيا وإيران وتركيا، وفي الوقت نفسه هناك اتصالات بين كل من هذه القوى الإقليمية مع الدول الأصغر في منطقة جنوب القوقاز. على سبيل المثال، ينتمي الروس والجورجيون الأرثوذكس والأذريون والأتراك والمسلمون إلى مجموعات عرقية مماثلة.

وفي الوقت نفسه، يرتبط الشيعة المسلمون الأذربيجانيون تاريخيًا بإيران. الأرمن أيضًا قريبون عرقيًا أو عنصريًا من الإيرانيين. ولكن هناك مسيحيون جورجيون وروس وهم فرع مختلف من المسيحية يسمى مونوفيزيت وهم ليسوا مسيحيين أرثوذكس مثلنا ومثل الجورجيين. إذن هناك تقاطع الدين والمجموعات العرقية والعلاقات التاريخية والمصالح الجيوسياسية. وعلينا أن نحل هذه المشكلة من خلال منصة 6 دول، أي 3 دول جنوب القوقاز و3 قوى إقليمية، دون تدخل أي طرف آخر. وعلينا أن نترك الغرب جانباً.

الشرط الأساسي لترك الغرب تماما خارج هذا الأمر هو التدخل في المنصة، والآن أعتقد أن المشكلة تتعلق بشكل أساسي بأرمينيا، لأن باشينيان مع سوروس ودول أخرى، الغرب مرتبط به ويحاولون زعزعة استقرار المنطقة من خلال أرمينيا. وقبل ذلك كانت جورجيا مع ساكاشفيلي الذي لعب دور عميل الغرب. لقد حاول الغرب وما زال يحاول زعزعة استقرار المنطقة وتأليب جميع القوى الإقليمية ضد بعضها البعض. الروس ضد الأتراك، الأتراك ضد الإيرانيين، الإيرانيون ضد الروس، وما إلى ذلك، لكن يجب أن نترك هذه العوامل الغربية جانبا ونشكل أولا مثلثا استراتيجيا هو موسكو-طهران-أنقرة، وضمن هذا المثلث الاستراتيجي نحن يجب النظر في الوضع الجيوسياسي للدول الثلاث ووضع أي تدخل من الغرب جانبا. وهذا هو الحل الوحيد للمشكلة في جنوب القوقاز.

لقد وصفت فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 بأنه “انتصار لروسيا”. . هل مازلت تعتقد أن فوز ترامب في انتخابات 2024 سيكون انتصارا لروسيا ولماذا؟

أنت لا تفهم على الإطلاق ما أعنيه عندما يكون فوز دونالد ترامب انتصارا لروسيا. وعلينا أن نفهم أن السياسات الأميركية تسير في اتجاهين. الاتجاه الأول هو العولمة. تشير عولمة الهيمنة إلى ميل الحزب الديمقراطي إلى تطبيق الديمقراطية الليبرالية في جميع أنحاء العالم والتحول إلى قوة مهيمنة وليس قوة إقليمية، وتوجد وجهة نظر مماثلة تتقاسمها مجموعة المحافظين الجدد داخل الحزب الجمهوري. كان جورج بوش الابن يمثل هذه المجموعة من المحافظين الجدد، ويمثل باراك أوباما أو جو بايدن عولمة الحزب الديمقراطي. ولكن المحافظين الجدد والديمقراطيين الليبراليين في الحزب الديمقراطي عموماً لديهم وجهة نظر مماثلة فيما يتعلق بالنظام الأحادي القطب.

إنهم المشكلة الرئيسية التي تبدأ الحرب وتثير الصراعات، وهؤلاء المحافظون الجدد والديمقراطيون الليبراليون بالتحديد هم الذين دعموا الثورات الملونة وبدأوا الحرب في أوكرانيا. وفي الولايات المتحدة، في الحزب الجمهوري، هناك رؤية بديلة للقواعد والألعاب الأميركية والنظام العالمي. ويمثل ترامب هؤلاء المحافظين القديمين، أو المحافظين التقليديين، وليس المحافظين الجدد، ويميل المنطق إلى أن يكون أقل ميلا إلى التدخل. وهم يقترحون التركيز بشكل أكبر على المشاكل الداخلية، وشعار “جعل أميركا عظيمة مرة أخرى”، ووقف الهجرة غير الشرعية، وإنقاذ بعض الثروات التقليدية للمجتمعات الأميركية الكلاسيكية.

يظهر ترامب تدخلاً أقل بكثير في السياسة الأمريكية. ولهذا السبب لا يوجد فتور جدي في العلاقات بين أمريكا وروسيا خلال رئاسة ترامب. ووعد ترامب بوقف كافة المساعدات المالية والعسكرية لأوكرانيا. لذا، إذا لم تتلق أوكرانيا هذا الكم الهائل من المساعدات من الولايات المتحدة، فهذا يعني أن روسيا ستفوز بالحرب بسرعة. وقد وعد ترامب بوقفها. لذلك إذا أصبح ترامب رئيسا، أعتقد أن النظام النازي في كييف سيسقط وسنسقط نحن. سننتصر وسنهزم أعدائنا.

ولكن في الوقت نفسه، علينا أن نفهم أن ترامب مناهض جدًا للإسلام ومعادٍ لإيران، ومؤيد لإسرائيل ومؤيد للصهيونية، وقد يكون هناك يجب أن يكون صراعاً بين الغرب وروسيا.يجب أن يكون موجوداً ولكن يتشكل بين الولايات المتحدة أو إسرائيل مع قوى المقاومة، لكن يجب أن نفهم، على سبيل المثال، أن العالم الإسلامي ليس في مواجهة مباشرة في الوقت الحالي، وروسيا وحدها. وهي في حالة حرب ضد الغرب وأوكرانيا. وقد يأتي وقت يتقاتل فيه العالم الإسلامي مع الغرب ومع ترامب. لذا، بالنسبة لنا، كما أعتقد، فإن انتخاب ترامب يشير إلى حل جيد. لكن هذا لا يعني أنه سيكون مثاليًا للجميع. إنه مناهض للصين وإيران بشدة. إن خط المواجهة الرئيسي بين الأحادية القطبية والمتعددة الأقطاب يمكن أن يتغير ويمكن أن يكون في منطقة مختلفة من العالم، لذلك لا يمكننا أن نقول إن انتخاب ترامب هو الحل للجميع. ولكن هناك عنصرين يجب علينا التأكيد عليهما.

بادئ ذي بدء، فهو من الناحية النظرية ليس من دعاة التدخل، ولا ينتقد فقط جميع دعاة التدخل وجميع الليبراليين المهيمنين في الحزب الديمقراطي، بل ينتقد أيضًا في الحزب الجمهوري. ترامب ليس من المحافظين الجدد، بل هو عدو للمحافظين الجدد. لذلك هذه نقطة جيدة. والنقطة الجيدة الثانية هي أن ترامب يعتبر المنافسين الاقتصاديين مثل الصين أكثر بكثير من روسيا كأعداء. لكنه في الوقت نفسه مناصر للصهيونية بشدة. صعوده إلى السلطة قد يجلب الراحة للعالم بسبب أيديولوجيته المتمثلة في عدم التدخل. ولكن في كل الأحوال فإن روسيا ستشعر بأنها في وضع أفضل من المحافظين الجدد ودعاة العولمة في الحزب الديمقراطي.

لقد وصفت الليبرالية بأنها جوهر الشيطان. ماذا تقصد بهذه العبارة ولماذا أنت معادي لليبرالية بشكل علني؟

تقطع الليبرالية أي علاقة بالهوية الجماعية. إذن هذه هي الفردية المطلقة. الفردية التي تحاول تحرير الفرد من أي نوع من الهوية الجماعية. لذلك يتم وضع الشخص في المركز. بدأ تطور الليبرالية على وجه التحديد مع البروتستانتية وتدمير الهوية الجماعية الكاثوليكية، ثم نهاية إمبراطورية الدولة، الدولة التقليدية، ثم المجتمع المدني مقابل الدولة القومية، ثم هوية الفردية مقابل الهوية الجنسية، وهي الجندر. السياسة في الخطوة الأخيرة، ومن تطور الليبرالية، بينما انتصرت الأيديولوجيات في الغرب أو على المستوى العالمي، فإن الخطوة الأخيرة هي تحرير الهوية الإنسانية الفردية لأن الهوية الإنسانية هي أيضا جماعية، وإذا نظرنا إلى هذا ومن وجهة النظر الدينية سواء المسيحية أو الإسلام، نرى أن هذا المشروع لأخذ الهوية الإنسانية من الإنسانية كان ولا يزال عملية شريرة. وهذا ليس مجرد انحراف عن الليبرالية. منذ البداية، دمرت الليبرالية، من خلال اعتبار الفرد القيمة المطلقة ومركز الكون، كل إمكانيات مواجهة الحقيقة. كان هذا بمثابة تدمير للمسيحية والروح التقليدية للنظرة العالمية.

أدى ذلك خطوة بخطوة إلى العدمية المطلقة والتدمير الكامل للبشرية، ووفقًا للمتدينين، هذه هي خطة الشيطان. ولهذا السبب فإن الليبرالية ليست مجرد أيديولوجية علمانية، ولكنها أيضًا أيديولوجية مناهضة للمسيحية وشيطانية، تتمحور حول شخصية الدجال، العدو الكامل للإنسانية والكائن الروحي الذي أطلق تمردًا أبديًا ضد الله، وهذا من خلال الشبكة الليبرالية يجعل الإنسان يدمر كل محتوى الإنسانية ومشاريع ما بعد الإنسانية وما بعد الإنسانية هي النتيجة المنطقية لهذا التطور التاريخي لليبرالية. الليبرالية بدأت بالليبرالية الدينية والبروتستانتية والليبرالية السياسية والاجتماعية والآن تقترب من المرحلة الأخيرة حيث سيتم تدمير البشرية وستحل أنواع ما بعد الإنسان مثل “الكيميرا” و”السايبورغ” والذكاء الاصطناعي محل البشر. إنه “كيرزويل” و “هراري” والمفكرين الليبراليين العولميين الذين يقبلون ويعترفون علنًا بالطبيعة الشريرة لليبرالية.

ما هو رأيك في الإبادة الجماعية الحالية في حرب غزة؟ إلى متى يمكن لإسرائيل أن تستمر في هذه الحرب؟

حسنًا، أولاً وقبل كل شيء، أريد أن أقول إنه من وجهة نظر جيوسياسية، فإن الحرب في غزة هي جبهة أخرى بين القطب الواحد والمتعدد الأقطاب. في أوكرانيا، روسيا متعددة الأقطاب في حالة حرب مع الغرب أحادي القطب، وقوتها الوكيلة، أي أوكرانيا، ليست دولة ذات سلطة وهي فقط قوة وكيلة عن المجمع الغربي أحادي القطب، وإسرائيل هي قوة وكيلة أخرى للعالم الغربي أحادي القطب. . لذا فإن هاتين الحالتين متشابهتان إلى حد كبير. فروسيا تحارب أوكرانيا الأحادية القطب، والسكان المسلمون والفلسطينيون من كافة الأديان هم ضحايا نفس العالم الغربي. إن قتل الفلسطينيين يؤدي إلى إبادة جماعية للسكان الفلسطينيين ونساءهم وأطفالهم على يد الإسرائيليين، ولذلك أعتقد أنه في هذا السياق فإن الإسلام قوة متعددة الأقطاب تحارب الهيمنة والإمبريالية الأمريكية، لكن ما أراه حاليا في غزة ككل، وما أراه في الشرق الأوسط هو تعبئة السكان الشيعة في الشرق الأوسط.

محور المقاومة في الشرق الأوسط، باستثناء الفلسطينيين وحماس، هو في الأساس من الشيعة، وفي بلدان أخرى، أولئك الذين ينشطون في الحرب ضد العولمة، والحوثيين (أنصار الله) في اليمن، وحزب الله في لبنان، والحكومة الشيعية العلوية في سوريا، والشيعة في العراق، وقد رأينا حتى الآن أن الشيعة يتم حشدهم ضد هيمنة الغرب والقطب الواحد. قد تكون إيران هي التالية، وبالتالي فإن الدول الشيعية هي جوهر المقاومة والقوى في الشرق الأوسط، لكنني أعتقد أنه في الوقت نفسه، ستكون لحظة ينضم فيها السكان المسلمون السنة إلى القتال والحرب ضد الهيمنة. على سبيل المثال، وعدت مصر بأنها سوف تقاتل ضد إسرائيل في حالة قصف رفح. والآن تم قصف رفح في جنوب غزة، ومن المنطقي بعد ذلك أن تدخل مصر في الحرب. كما وعدت الجزائر بالانضمام إلى الحرب.

حسنًا، أعتقد أننا نشهد الآن حربًا كبيرة في الشرق الأوسط بين الهيمنة الأمريكية والحضارة الإسلامية ولا يمكننا أن نقول ما الذي سيحدث بعد ذلك. لكن إن الصهاينة يبحثون حقاً عن هدم وتفجير المسجد الأقصى، وقد صرح ملي، الرئيس الصهيوني للأرجنتين، مؤخراً علناً أن الصهاينة يريدون تفجير المسجد الأقصى والبدء في بناء الهيكل الثالث، وهذا المشروع الصهيوني والمشروع المروع لإقامة إسرائيل الكبرى.

إن الإبادة والإبادة الجماعية في غزة هي تمهيد لإقامة إسرائيل الكبرى، وليس حل الدولتين، والصهاينة يرفضون هذا الحل باستخفاف. “لا أعتقد أننا نستطيع وقف ما تفعله إسرائيل بمجرد الاحتجاج والمقاطعة ومعارضة أفعالها. الطريقة الوحيدة لوقف إسرائيل… لتدمير النظام الصهيوني نفسه، يجب أن يتم ذلك من قبل السكان المسلمين والمجتمع الإسلامي”. العالم، لأنه إذا كانت الحضارة الإسلامية لا تلتفت إلى مثل هذه الإبادة الجماعية ومثل هذا النظام وتغمض أعينها عن هدم المسجد الأقصى، فحسنا، أعتقد أن هذا يعني أنه لا توجد سلطة على الإطلاق من الحضارة الإسلامية فى العالم. لذلك أعتقد أن الأحداث المأساوية والإبادة الجماعية في غزة هي المقدمة أو المرحلة الأولى لحرب أكبر بكثير بين الإسلام والعقدة الغربية. أعلم أن الجماعات الشيعية تلعب دورا قياديا في هذه الحرب. لكن الحرب لا يمكن أن تكون ناجحة ومثمرة إلا إذا شارك فيها جميع المسلمين وليس الشيعة فقط. وهذا رأيي.

وفي النهاية إذا كان هناك أي نقطة أو تعليق يمكنك مشاركته مع جمهورنا .

بادئ ذي بدء، أود أن أشكركم على إتاحة الفرصة لي للتحدث إلى الجمهور الإيراني. جميع الأحداث في العالم الحديث مرتبطة بالظهور وعلم الأمور الأخيرة (الذي يتناول نهاية الزمان). من الواضح بالتأكيد أن الدائرة الأرثوذكسية الروسية تعتبر الحضارة الغربية الحديثة معادية للمسيح. وهذا يتوافق مع فكرة آية الله الخميني بشأن المهمة التاريخية للثورة الإسلامية في إيران. لذلك أعتقد أن هذا الدين اللاهوتي كمقدمة للسياسة الحديثة هو عنصر ضروري وكذلك الجغرافيا السياسية مهمة جدًا، ولا يمكننا أن نفهم المعنى الحقيقي للأحداث العالمية وتغير العالم إلا من خلال الجمع بين الجغرافيا السياسية وعلم الأمور الأخيرة معًا. حان الوقت لدمج النظرة الجيوسياسية مع البعد الديني.

هذا بالضبط ما تفعله الأيديولوجية الإيرانية الحديثة، وأعتقد أنه يتعين علينا أن نبقى معًا في حرب البعث هذه؛ تحدد روسيا وإيران المسيحية الأرثوذكسية الروسية والإسلام بمنظور عالمي مماثل حول الجغرافيا السياسية للشيطان في المجموعة الغربية. كما أننا بحاجة إلى أن نتقاسم التفسير الديني لوضع الغرب باعتباره الشيطان أو المسيح الدجال، وهو ما يعكس الانحراف الاجتماعي والسلبية الدينية. لذلك من المهم جدًا الانضمام إلى هذه العناصر، وأعتقد أن روسيا وإيران على نفس الجبهة وينتميان إلى الجيش الواضح الذي يقاتل جيش الظلام في الصراع الأخير.