تأثير حرب غزة على العلاقات بين روسيا وتركيا

وبحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، فإن تجربة الفترة الماضية العلاقات الباردة بين تركيا وروسيا خلفنا. في الصيف الماضي، اختبر الرئيس التركي رجب طيب أردوغان خطوط موسكو الحمراء بجدية، وقام بإيماءات ودية مثيرة تجاه كييف. لكن مع وقوع عملية الأقصى، فهمت السلطات التركية والروسية الحرب في الشرق الأوسط بشكل موحد، واعتبرتها فرصة مناسبة لانتقاد النظام الإسرائيلي و”داعميه الغربيين”.

سوف تبدأ موسكو وأنقرة، بعد إدراكهما لموقفهما على أحد جانبي الصراع، في تعزيز الاتصالات الثنائية وتقريب مواقفهما بشأن القضايا الإقليمية المتنازع عليها. ولكن من غير المرجح أن يكون التفاهم بشأن بعض القضايا المشتركة بمثابة ضمانة ضد الإجراءات التي لن يسميها الطرف الآخر “طعنة في الظهر”.

العلاقات الجيبية

هذا الصيف، اتخذ أردوغان عدة قرارات في وقت واحد، والتي وصفها الكرملين في كثير من الأحيان بأنها غير ودية. في يوليو 2023، خلال زيارة زيلينسكي إلى أنقرة، أكد أردوغان أن “أوكرانيا تستحق بلا شك عضوية الناتو”. خطوة غير متوقعة، سلمت خمسة قادة كتيبة آزوف إلى كييف. قادة يعتبرهم النظام السياسي والأمني ​​الروسي رموزاً لـ “النازية الجديدة الأوكرانية” وبحسب اتفاق موسكو وأنقرة كان ينبغي لهؤلاء أن يقضوا فترة سجنهم في تركيا.

الكرملين في كان زمان مشغولاً بالتحضير للتعامل مع بداية الهجوم المضاد الأوكراني وتمرد بريجوزين. ولذلك، رداً على ذلك، كان على موسكو أن تكتفي بالانتقادات اللفظية لتصرفات أنقرة، والتي عبر عنها بالطبع العديد من المسؤولين الروس وليس المسؤولين من الدرجة الأولى في هذا البلد. وكان رد فعل روسيا الجدي الوحيد على مواقف أنقرة هو رفضها المشاركة وتجديد عقد الحبوب رغم كل طلبات تركيا والرئيس أردوغان.

وكان الزعيم التركي يعلم جيداً أن موسكو كانت في وضع حرج. موقف ضعيف نسبيا. لكنه في ذلك الوقت كان يختبر فقط الخطوط الحمراء ولم يكن لديه أي نية لتدمير العلاقات الثنائية.

وهكذا، في أوائل سبتمبر، وافق بوتين على لقاء أردوغان في سوتشي، على الرغم من أنه في البداية، وقيل أن رئيس روسيا سيذهب إلى تركيا. المحادثات التي جرت في 4 سبتمبر/أيلول، على عكس التوقعات، لم تؤد إلى إنعاش تجارة الحبوب وفي الواقع لم تأت بأي نتائج تذكر، لكن النقطة الأساسية في الاجتماع كانت أنه أرسل إشارة واحدة للعالم. أن كل شيء على ما يرام في العلاقات مع موسكو. وأنقرة تسير على ما يرام.

السبب الواضح لذلك الصداقة هي ديناميات العلاقات التجارية والاقتصادية. وفي عام 2022، ارتفع حجم التجارة بين روسيا وتركيا بأكثر من 80% ووصل إلى 62 مليار دولار، وفي عام 2023 وصل إلى 65 مليار دولار، ومن المتوقع أرقام أفضل لهذا العام.

لكن في السياسة الخارجية، كل شيء أكثر تعقيدًا واختلافًا إلى حد ما. ولم تختف الاختلافات والتناقضات التقليدية في النهج والمواقف فيما يتعلق بسوريا وليبيا أو، على سبيل المثال، ناجورنو كاراباخ. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، حاول الطرفان دائمًا الحفاظ على توازنهما دون دفع الوضع إلى مواجهة مفتوحة.

ولكن هذه المرة، على خلفية تصاعد الصراعات بين الفلسطينيين والقوات المسلحة. المحتلون، والصهاينة وروسيا وتركيا يجدون أنفسهم في المعسكر نفسه. ولم يحدث مثل هذا الموقف من قبل في أي من القضايا الدولية المهمة، وهو ما جعل الكثير من المحللين يتوقعون علاقة أوثق بين مواقف البلدين المعلنة.

في الواقع، كما وفيما يتعلق بالمحادثة الهاتفية التي جرت في 24 أكتوبر/تشرين الأول بين أردوغان وبوتين، قال الكرملين إن موقفي موسكو وأنقرة “متطابقان فعلياً، وكلا البلدين يركزان على تنفيذ صيغة الدولتين الشهيرة”.

في اتجاهات مختلفة

مواقف البلدين من القضية الفلسطينية متباينة متشابهون بشكل مدهش حقًا، لكن كل واحد منهم وصل إلى هذه النقطة المشتركة من خلال اتباع دوافعه واهتماماته المختلفة. وعندما تتحدث موسكو عن إسرائيل كقوة محتلة من خلال مندوبها الدائم لدى الأمم المتحدة، فاسيلي نيبينزيا، فإنها تنوي تقديم روسيا كواحد من قادة الجنوب العالمي والعالم غير الغربي.

من ناحية أخرى، يدعي أردوغان أنه زعيم العالم الإسلامي وليس من قبيل الصدفة أنه بعد حادثة 17 أكتوبر في المستشفى الأهلي المعمداني، يهاجم إسرائيل بشدة من خلال تغيير لهجته وكلماته. وفي السابق كانت خطابات الزعيم التركي تقتصر تماما على انتقاد أداء نتنياهو، لكن بعد ذلك أصبحت مواقف أردوغان معادية لإسرائيل بشكل علني.

بالنسبة لروسيا، فإن الدعم المفتوح لحركة حماس في الشرق الأوسط لقد حدث ذلك بعد الهجوم على أوكرانيا. ويعني تقليص العلاقات مع إسرائيل والتقرب من إيران، باعتبارها الداعم الرئيسي لحركات المقاومة الفلسطينية.

قبل 7 أكتوبر وعملية اقتحام الأقصى، كانت رحلة الوفود الفلسطينية إلى ويمكن النظر إلى موسكو على أنها محاولة من جانب الكرملين ينبغي النظر فيها للتوسط بين الفصائل الفلسطينية المختلفة، فتح وحماس. ومع ذلك، يُنظر الآن إلى هذه الدعوات (بشكل أساسي من قبل تل أبيب) من زاوية مختلفة تمامًا. لكن روسيا، التي دخلت في تحالف وثيق مع إيران، ليست قلقة للغاية بشأن هذا الأمر.

وينبغي أن يقال عن أردوغان، فهو يدعم منذ فترة طويلة مقاومة حماس ويسمح له للعيش والتواجد، وقد وفرت بعض قادة حماس في الأراضي التركية. وتأتي القاعدة الأيديولوجية للرئيس التركي من الأوساط الإسلامية القريبة من حركة الإخوان المسلمين المصرية. لذا فإن دعم المقاتلين الفلسطينيين أمر مهم بالنسبة له من الناحية الأيديولوجية.

في الأيام الأولى للصراع، حاول أردوغان المناورة بين إسرائيل وحماس (وبحسب بعض المصادر، حتى كبار قادة حماس) طرد من اسطنبول). لكن بالنظر إلى الوضع العالمي، قرر بسرعة كبيرة الدفاع عن المقاتلين الفلسطينيين وشعب غزة في سياساته المعلنة.

ونتيجة لذلك، ضحّت موسكو وأنقرة من خلال تبني أشخاص مختلفين بحياتهم العلاقات مع تل أبيب. وهذا القرار يزيل روسيا وتركيا من قائمة الوسطاء المحتملين بين إسرائيل والجانبين الفلسطينيين، ويبدو من غير المرجح أن تتحقق فكرة القيادة التركية بإنشاء نظام من الدول الضامنة للمساعدة في حل المشكلة.

لا يمكن وصف تفاعل البلدين مع حماس بأنه خاص وفعال، لأنه بالنسبة لممثلي المكتب السياسي للحركة، فإن موسكو وأنقرة لم تتوصلا بعد إلى نتيجة بشأن مسألة حماس. إطلاق سراح الرهائن؛ تمامًا على عكس قطر ومصر، اللتين تمكنتا، فيما يتعلق بالجناح العسكري لحركة حماس، من إجراء عدة جولات من المفاوضات مع إسرائيل وتحقيق النجاح.

لكن مثل هذه السياسة تسمح لقادة روسيا وتركيا باتهام سياسات الغرب بشكل متكرر، وخاصة الولايات المتحدة في المنطقة، وهو أمر جيد من وجهة نظر جذب الرأي العام للجماهير المحلية ودول المواءمة مهم جداً.

هذا النوع من المواقف سيكون فعالاً في الانتخابات الرئاسية الروسية والانتخابات البلدية في تركيا، خاصة وأن الحزب التركي الحاكم بزعامة أردوغان يحاول الفوز بالمقاعد البلدية في إسطنبول وأنقرة من أحزاب المعارضة

وأكد بوتين، الذي اتهم الولايات المتحدة بمحاولة “خلق الفوضى في الشرق الأوسط”، أن الغرب هو مصدر كل المشاكل في روسيا وهو العالم. وبنفس الطريقة أردوغان الذي ينتقد العالم الغربي بسبب “الحروب الصليبية”، حتى يتمكن من خلال ضغط الرأي العام المناهض للغرب، من الحصول على تنازلات من الغرب.

لكن لكن مثل هذا الخطاب لا يعني بأي حال من الأحوال أن أردوغان ينوي إنهاء العلاقات مع الناتو أو الاتحاد الأوروبي. وليس من قبيل الصدفة أنه قبل يومين من خطابه البارز في البرلمان التركي دعمًا لحماس، قدم بروتوكول انضمام السويد إلى منظمة حلف شمال الأطلسي.

لذلك فمن غير المرجح أن يتمكن الكرملين من تصنيف تركيا كشريك مهم في الحرب ضد الغرب إلى جانبها ومع دول الجنوب. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه إذا احتاج أردوغان إلى إظهار الولاء لحلف شمال الأطلسي وشركائه الغربيين (كما طلبت السويد)، فسوف يفعل ذلك بغض النظر عن علاقاته مع موسكو.

الكاتب: مهدي سيف التبريزي، باحث في مجال روسيا وتركيا القوقاز

نهاية الرسالة/