مستشار أوباما: أوكرانيا ليس لديها فرصة حقيقية للنجاح حتى مع صاروخ توروس

وبحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، تشارلز أ. . في مقابلة مع صحيفة برلينر تسايتونج، ناقش كوبشان، مستشار السياسة الخارجية لإدارة باراك أوباما، مخاطر التصعيد وفرص السلام في أوكرانيا.

تشارلز أ. كوبتشان هو خبير في العلاقات الدولية. وفي عهد باراك أوباما، لعب دوراً رئيسياً في صياغة المبادئ التوجيهية للسياسة الخارجية. ومنذ عام 2014، شغل منصب مدير البيت الأبيض الأول للشؤون الأوروبية في مجلس الأمن القومي.

قالت أوكرانيا: لا أتقبل تصريحات ماكرون بشأن النشر المحتمل لحلف شمال الأطلسي. القوات في أوكرانيا على محمل الجد. ماكرون يريد أن يكون على رأس الناتو. لكنني لا أعتقد أن هناك إجماعًا على هذا الأمر في الناتو. بل أود أن أقول إن الأمر هو العكس من ذلك في بعض النواحي: فمنذ بداية هذا الصراع، مارس أعضاء الناتو الحذر اللازم لتجنب التصعيد والصراع المباشر بين الناتو وروسيا. ولهذا السبب لا أتوقع إرسال قوات فرنسية أو بولندية أو ألمانية إلى الجبهة.

تشارلز أ. كوبشان، وهو حاليا عضو بارز في مجلس العلاقات الخارجية وأستاذ العلاقات الدولية في جامعة جورج تاون، ومن 2014 إلى 2017 كان مساعدا خاصا للرئيس الأمريكي آنذاك باراك أوباما ومديرا أول للشؤون الأوروبية في المعهد الوطني للسياسة الخارجية. وفي مجلس الأمن لهذا البلد، وعن تأثيرات إرسال صواريخ توروس إلى أوكرانيا على نتائج هذه المعركة، قال: يجب أن تكون أوكرانيا قادرة على مهاجمة أهداف روسية في عمق خط المواجهة. وينطبق هذا أيضًا على شبه جزيرة القرم، حيث أن هذه الهجمات تزيد من التكاليف التي تتحملها روسيا ويمكن أن تزيد من احتمالية أن تكون روسيا مستعدة في نهاية المطاف لإنهاء الحرب، والالتزام بوقف إطلاق النار، وربما البحث عن حل تفاوضي – على الرغم من أنني أعتقد أن هذا أمر بالغ الأهمية. ومن غير المرجح أن تطور أوكرانيا قدرتها القتالية لاستعادة كل أراضيها من روسيا. وبطبيعة الحال، تمكنت أوكرانيا من إضعاف الأسطول الروسي في البحر الأسود بشكل كبير، ويرجع الفضل في ذلك جزئياً إلى أنظمة الأسلحة الأطول مدى والطائرات البحرية بدون طيار. وسمح هذا لأوكرانيا بإعادة فتح موانئها لصادرات الحبوب.

وأضاف أنه يتعين على ألمانيا والولايات المتحدة وحلفائها مناقشة الخطوات التالية معًا. . وليس من مصلحة أوكرانيا استخدام الصواريخ بعيدة المدى لاختراق عمق الأراضي الروسية. ويجب أن تكون أنظمة الأسلحة هذه محدودة. وأضاف أنه ينبغي عليهم استهداف الأهداف العسكرية ذات الصلة في أوكرانيا التي تحتلها روسيا. أن الكونجرس الأمريكي لم يفرج عن حزمة المساعدات المهمة البالغة 60 مليار دولار لأوكرانيا. ومن المهم جدًا أن تحصل أوكرانيا على الذخيرة والدفاع الجوي والدعم الاقتصادي للحفاظ على خط المواجهة. أعتقد أن بايدن قلل من أهمية كيفية تشكيل تحالف من الحزبين لدعم أوكرانيا.

قال مستشار أوباما السابق: لو كنت مكان زيلينسكي، لأنصحه بالتركيز على مهمتين. المهمة الأولى هي التعزيز العسكري للخط الأمامي. ويجب منع روسيا من احتلال المزيد من الأراضي. وتتلخص المهمة الثانية في الاستثمار في قدرة أوكرانيا على الصمود سياسياً واقتصادياً في الأمد البعيد. وعليه أن يعمل على تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية والسياسية اللازمة لعضوية الاتحاد الأوروبي. بمعنى آخر، ينبغي لنا أن نركز على تحويل 82% من أوكرانيا التي تسيطر عليها كييف إلى قصة نجاح.

قد تتمكن روسيا من السيطرة قليلاً على معظم الجزء الأكبر من البلاد الأراضي هنا وهناك في أوكرانيا. ويمكن لأوكرانيا أيضًا أن تحقق تقدمًا محدودًا في قطاعات المواجهة الأخرى. لكن في الأشهر المقبلة ستتحول الحرب إلى صراع متجمد. لا أستبعد إمكانية التفاوض قريبًا على وقف إطلاق النار وإجراء محادثات حول مستقبل أوكرانيا. ورغم أنني لست متفائلاً بنجاح هذه المفاوضات، إلا أن الأمر يستحق المحاولة.

ومضى المسؤول الأمريكي السابق ليقول عن وضع زيلينسكي في هذا الموقف: الجزء المشكلة التي يواجهها زيلينسكي هي الافتقار إلى الدعم المحلي. ولا تزال الغالبية العظمى من الأوكرانيين تؤمن بالتحرير الكامل للأراضي الأوكرانية. ليس لدي أي اعتراض على هذا الهدف. لكن في الإستراتيجية الجيدة، لا يتعلق الأمر بما يرضينا. إنها أيضًا مسألة ما هو ممكن.

وأضاف: “بالنظر إلى التقدم المحدود للغاية الذي حققته أوكرانيا في هجماتها المضادة في عام 2023، لا أعتقد أن أوكرانيا قد نجحت في تحقيق ذلك”. فرصة حقيقية لطرد القوات الروسية من شرق أوكرانيا حتى مع دبابات توروس وليوبارد وأبرامز والطائرات بدون طيار. يجب على زيلينسكي التركيز أكثر على ما هو ممكن، وهو حماية الأجزاء المتبقية تحت سيطرة كييف، لقد فعلنا الكثير من أجل أوكرانيا. مُنحت كييف الأدوات اللازمة لصد غزو قوة متفوقة بكثير. ويجب إيلاء احترام كبير لأوكرانيا لتصميمها واستعدادها لتقديم التضحيات لصد العدوان. وأعتقد أنه من أجل تأمين الدعم الشعبي في الغرب، فإننا في احتياج إلى استراتيجية في التعامل مع أوكرانيا. نحن بحاجة إلى تطوير استراتيجية تجمع بين الوسائل والأهداف وتوضح أين نتجه نحو الهدف وكيف سنحققه. لكنني لست متأكدًا من أن لدينا مثل هذه الإستراتيجية في الوقت الحالي. ولهذا السبب يجب أن نركز على الدفاع وإعادة الإعمار.

وقال أيضًا عن انخفاض الاستعداد لمساعدة أوكرانيا بين شعبي الولايات المتحدة وألمانيا: نحن إننا نحتاج إلى المزيد من المحادثات الصادقة. ونحتاج على جانبي الأطلسي إلى الكيفية التي قد تؤثر بها الحرب في أوكرانيا على سياساتنا الداخلية. لأننا نشهد تآكل السياسة الوسطى. لقد حدث هذا بالفعل في الولايات المتحدة. حتى وقت قريب لم يكن هذا هو الحال في ألمانيا، ولكن الآن يمكننا أن نرى الاستقطاب المتزايد في هذا البلد أيضًا. وبطبيعة الحال، هذا لا يتعلق فقط بأوكرانيا. لكن الحرب في أوكرانيا لها عواقب مثل ارتفاع أسعار الطاقة وتدفق العديد من اللاجئين الأوكرانيين. أعتقد أن الشعبوية غير الليبرالية، التي يمثلها ترامب في الولايات المتحدة أو لوبان في فرنسا، تشكل تهديدًا أكبر للغرب من فلاديمير بوتين.

هذه الولايات المتحدة السابقة وقال مسؤول كذلك: ليس هناك شك في أن الحرب في أوكرانيا جعلت روسيا والصين أقرب إلى بعضهما البعض. وقد جعلت هذه الحرب روسيا معتمدة عسكرياً على كوريا الشمالية وإيران. ومن ناحية أخرى، تدعم موسكو هذه الدول بشكل غير مسبوق.

وقال في جزء آخر من هذه المحادثة: إن الولايات المتحدة والصين تتحركان بسرعة. إنهما متجهاً نحو حرب باردة جديدة. وقد يحدث تمزق جيوسياسي لا يمكن إصلاحه. لكنني أعتقد أن الوضع قد خفف إلى حد ما منذ منتصف عام 2023. هناك الآن حوار بناء بين واشنطن وبكين. لقد كسر بايدن وشي الجليد على الأقل. إن التوترات والعداء الذي شهدناه قبل عام بعد إسقاط بالون صيني فوق الولايات المتحدة لم يعد يحكم العلاقات.

وقد أعربت الصين عن قلقها بشأن تايوان وتايوان. وقال في الوقت نفسه: نعم، أخشى اندلاع حرب بسبب تايوان. لكنني لا أعتقد أن الأمر وشيك. وتعلم بكين جيداً أن الهجوم على تايوان سيغير قواعد اللعبة. وقد أظهر غزو روسيا لأوكرانيا هذا بوضوح للصين. ولا تريد بكين أن تكون معزولة بنفس الطريقة. ورغم أن روسيا قامت بعمل جيد في التحايل على العقوبات، إلا أن الغرب عمل في الأساس على عزل روسيا عن الاقتصاد الغربي. ونظراً للمستوى المرتفع من الاعتماد المتبادل بين الصين والولايات المتحدة وأوروبا، فإن الصينيين ليسوا على استعداد للمجازفة بالانفصال الجوهري عن الغرب. ولهذا السبب فإنني أعتبر خطر نشوب حرب شاملة بين الولايات المتحدة والصين بشأن تايوان منخفضاً نسبياً. أنا أكثر قلقًا بشأن وقوع حادث يؤدي إلى قتال. لأن هناك الكثير من النشاط العسكري في المنطقة. وهذا يخلق وضعا خطيرا. ولذلك فإن إحياء الحوار العسكري بين الولايات المتحدة والصين يعد تطورًا إيجابيًا.

نهاية الرسالة /