إيران: تقييمات الوكالة مبنية على وثائق غير موثوقة قدمها النظام الصهيوني
| وردا على تقرير المدير العام للوكالة، كتب الوفد الإيراني في فيينا: تقييمات الوكالة مبنية على معلومات غير موثوقة ووثائق غير موثوقة يقدمها نظام يتآمر باستمرار ضد علاقات إيران مع الوكالة. |
عقب نشر تقارير المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية المقدمة إلى مجلس المحافظين، أعلن الممثل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية لدى مكتب الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى التي مقرها في فيينا عن آرائه واعتباراته في على شكل مذكرة توضيحية.
النص الكامل لمذكرة الوفد الإيراني هو كما يلي:
يرغب الممثل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية لدى الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى في التواجد في فيينا. شاركونا بتعليقاتكم وملاحظاتكم على تقارير المدير العام المقدمة إلى مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية ( GOV/2024/8) و(GOV/2024/7) على النحو التالي:
أ) التعليقات العامة:
1- جمهورية إيران الإسلامية لقد التزمت دائمًا بشكل كامل بالتزاماتها، بما في ذلك اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA-INFCIRC/214) وبذلت كل جهد ممكن حتى تتمكن الوكالة من تنفيذ أنشطة التحقق الخاصة بها بشكل فعال في إيران، بما في ذلك تدابير الرصد والمراقبة فيما يتعلق المواد والأنشطة النووية الإيرانية.
2- لا تتم ملاحظة المواضيع المقسمة إلى تقريرين مختلفين بشكل صحيح. بعض الحالات المتعلقة بخطة العمل الشاملة المشتركة تتكرر في تقرير ضمانات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، والعكس صحيح، بعض الحالات المتعلقة بضمانات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية تظهر في تقرير خطة العمل الشاملة المشتركة. على سبيل المثال، لا ينبغي الإبلاغ عن أنشطة التحقق والرصد المتعلقة ببناء أنابيب ومنفاخ أجهزة الطرد المركزي، والتي تم تحديدها في إطار خطة العمل الشاملة المشتركة، ضمن جدول أعمال اتفاقية الضمانات لمعاهدة حظر الانتشار النووي.
3- بعد الانسحاب غير القانوني للولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة في مايو 2018 وفشل الاتحاد الأوروبي والدول الأوروبية الثلاث ألمانيا وإنجلترا وفرنسا في الوفاء بالتزاماتها، إيران، تماشيا مع التمرين حقوقها وفقًا للفقرتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، توقفت جميع التدابير التوضيحية الطوعية خارج اتفاقية الضمان الشامل، بما في ذلك تنفيذ القانون المعدل 1/3 (على النحو المحدد في الفقرة 65 من المرفق الأول من خطة العمل الشاملة المشتركة) في فبراير 2021. .
4- القرار توقف إيران عن تنفيذ التزاماتها بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة بما يتوافق تمامًا مع حقوق البلاد الأصيلة وفقًا للمادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة واستجابةً لخطة العمل الشاملة المشتركة. انسحاب الولايات المتحدة بشكل غير قانوني من خطة العمل الشاملة المشتركة، إلى جانب عدم قدرة ثلاث دول أوروبية على الالتزام بالتزاماتها. هذه الحقيقة الواضحة لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون أساساً لرفض الدول الأوروبية الثلاث الوفاء بالتزاماتها نفسها، والمحددة في الفقرة 20 من الملحق الخامس (5) من خطة العمل الشاملة المشتركة في اليوم الانتقالي (18 أكتوبر 2023). ، هو عمل غير قانوني ومثال واضح آخر على الفشل الكبير في تنفيذ التزاماتهم في انتهاك لكل من وثائق خطة العمل الشاملة المشتركة وقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2231
8 – وفي ضوء التعاون الأكبر مع الوكالة، نفذت إيران في السنوات الأخيرة إجراءات طوعية في إطار عدة بيانات مشتركة، بما في ذلك البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023.
ب) تعليقات على تقرير قسم “الخلفية” من التقرير (GOV/2024/8):
9- تنص الفقرة 2 من هذا التقرير : “تقييم شامل لجميع المعلومات المتعلقة بالضمانات المتاحة للوكالة لضمان عدم وجود أي مؤشر على تحويل المواد النووية المعلنة عن الأنشطة النووية السلمية، وعدم وجود مؤشر على إنتاج أو معالجة مواد نووية غير معلنة في المرافق المعلن عنها والمرافق خارج الموقع (LOFs) ) وأيضًا لا يوجد أي مؤشر على وجود مواد وأنشطة نووية غير معلنة في بلد لديه اتفاقية ضمانات شاملة، فمن الضروري”. “text-align:justify”>- مرجع الوكالة في الحاشية 4 من GOV/2024/8 ، كما هو مبين في تقرير تنفيذ الضمانات السنوي (SIR)، بالنسبة لتلك البلدان الموقعة على اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA) وملاحق البروتوكول (AP) تنطبق: “لضمان عدم وجود مؤشرات على وجود مواد أو أنشطة نووية غير معلنة في دولة ما، تقوم الوكالة بتقييم مدى اتساق البرنامج النووي المعلن لهذا البلد مع نتائج أنشطة التحقق التي تقوم بها الوكالة بموجب اتفاقيات الضمانات.” البروتوكولات ذات الصلة والإضافية…”.
– وبالنظر إلى أن التزام إيران يقتصر فقط على اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA)، فإن تطبيق مثل هذا النهج في حالة إيران أمر يدعو للقلق.
10 – لقد عبر المدير العام في مناسبات مختلفة في تقريره عن كلمات لا تعبر عن تفسير موضوعي ومتخصص وفني، بل عن مقاربة سياسية، ورأى أنه كان ينبغي عليه تجنب ذلك. إن إشارة المدير العام إلى “التعاون غير الكافي” قد تجاهلت تماما تعاون إيران مع الوكالة في مختلف المجالات، بما في ذلك في البيانات المشتركة. 11- فيما يتعلق بالفقرة 6 من التقرير (GOV/2024/8)، تجدر الإشارة إلى أن الدول الإسلامية أكدت جمهورية إيران مرارًا وتكرارًا على أنه لا توجد أماكن ينبغي الإعلان عنها بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA)، بما في ذلك من خلال المذكرات التوضيحية INFCIRC/1159 بتاريخ 23 نوفمبر 2023، وINFCIRC/1131 بتاريخ 14 سبتمبر 2023، وINFCIRC/996 بتاريخ يونيو 7، 2022 وINFCIRC/967 بتاريخ 3 ديسمبر 2021. بالإضافة إلى ذلك، تفتقر مطالبة الوكالة بشأن المواقع غير المعلنة إلى توفير معلومات ووثائق وأدلة موثوقة تتعلق بالضمانات. /p>
12- تنص الفقرة 8 من التقرير على “… أن تقييم الوكالة للأنشطة النووية غير المعلنة التي تقوم بها إيران في ماريفان يبقى دون تغيير”، كما ورد في الفقرة 6 أعلاه، فإن تقييم الوكالة لا ينبغي أن يستند إلى أساس غير موثوق به وغير صحيح. الوثائق والمعلومات. وبالإضافة إلى ذلك، ليس هناك أي قيمة مضافة في الإشارة إلى بعض الحجج السابقة التي، نتيجة للمعلومات اللاحقة، أكدت وأدت إلى حل هذه المسألة، على النحو المبين في التقرير السابق للمدير العام (GOV/2023/26) ). ومع ذلك، فقد تم بالفعل تضمين التفاصيل ذات الصلة في الفقرة 8 من المذكرة التوضيحية INFCIRC/1094 بتاريخ 7 يونيو 2023.
ج) الاعتبارات المتعلقة بالقسم المتعلق بـ “الموضوعات المهمة” تقرير “بادماني” (GOV/2024/8):
13- فيما يتعلق بالفقرة 9 “فارامين”، ينبغي مراعاة ما يلي:
– كما أوضحت جمهورية إيران الإسلامية مرارًا وتكرارًا، لم تكن هناك مواقع غير معلنة (يلزم الإعلان عنها) بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA).
– إن الادعاء بوجود “مصنع تجريبي غير معلن تم استخدامه بين عامي 1999 و2003” يفتقر إلى المعلومات الموثوقة والوثائق الأصلية الموثقة، ولكنه يستند إلى وثائق مزورة ومزورة. مقدمة من جهة معروفة.
– إشارة الوكالة فقط إلى صور الأقمار الصناعية منخفضة الجودة لتقييم أن “… الحاويات التي تم إخراجها من فارامين تم تسويتها أخيرًا “نقلها إلى توركوز آباد…” ليس كافيًا وصحيحًا، لأن آلاف الحاويات المماثلة تتحرك في جميع أنحاء البلاد. إن ادعاء نقل حاوية من مكان إلى آخر لا يمكن التخطيط له ومتابعته إلا بصور فضائية منخفضة الجودة “. وكما سبق أن أوضحنا، يجب التأكيد على ما يلي:
– تقييم الوكالة لا يستند إلى معلومات وأدلة صحيحة. توركوز آباد هي في الواقع مكان صناعي يضم جميع أنواع المستودعات وأماكن تخزين المنظفات والمواد الكيميائية والمواد الغذائية والأقمشة والمنسوجات والإطارات وقطع غيار السيارات والأنابيب والتجهيزات وبعض النفايات الصناعية. هذا المكان في مثل هذه المنطقة غير مناسب لتخزين المواد النووية.
– كما قيل مرات عديدة، المكان المعني هو مستودع للنفايات الصناعية حيث يتم نقل الحاويات ضرورة لا غنى عنها. إن نقل الحاويات من موقع صناعي إلى آخر، وهو مجرد الدليل الوحيد على ادعاء الوكالة، لا يمكن اعتباره سبباً قوياً لأي ادعاء. ولذلك فإن تهمة نقل المواد والمعدات النووية ليست مبررة. وفي تحقيقنا الشامل في تاريخ الأنشطة التي تم تنفيذها في هذا الموقع، لم تتمكن جمهورية إيران الإسلامية من العثور على مصدر الجزيئات التي أبلغت عنها الوكالة. لم يكن هناك أي نشاط نووي أو تخزين في هذا الموقع. لذلك، لم يتم العثور على أدلة فنية فيما يتعلق بأصل الجسيمات المبلغ عنها، ومع ذلك، لا يمكن استبعاد إمكانية وجود مثل هذه الجسيمات عن طريق التخريب.
– فيما يتعلق الافتراض ادعاء الوكالة الكاذب بأن الحاويات تم إخراجها من هذا المكان سليمة، وقد تم تقديم المعلومات التي تثبت عدم صحة افتراض الوكالة إلى الوكالة.
15- حول في الفقرة 10 من التقرير “…تم اكتشاف جزيئات من المواد النووية في ورامين وتورقوز آباد…”. ويجب التأكيد على ما يلي:
– استخدام مصطلح “جسيمات المادة النووية” بدلاً من “جسيمات اليورانيوم” كما ورد في التقرير (GOV/20243/8) )، فإنه يؤدي إلى سوء الفهم.
– إن مجرد وجود عدد قليل من جزيئات اليورانيوم في مكان واحد لا ينبغي أن يعتبر أساسا لاستنتاج الوكالة.
16- جاء في تقرير الوكالة في القسم ج.2: “في الرسالة المؤرخة 7 فبراير 2024، قدمت إيران التدقيق المطلوب للمواد النووية المعدلة التقارير إلى الوكالة.” وبحسب هذه التقارير، ترى الوكالة أن التناقض في رصيد المواد النووية يجب تصحيحه في مرفق تحويل اليورانيوم، تجدر الإشارة إلى ما يلي:
– فيما يتعلق بالتحقق من المخزون (PIV) ) في مختبر جابر بن حيان (JHL)، كما هو مبين في الوثيقة GOV/2015/68 بتاريخ 2 ديسمبر 2015، “أعادت الوكالة تقييم هذه المعلومات في عام 2014 وقدرت أن كمية اليورانيوم الطبيعي المعنية في نطاق عدم اليقين يرتبط بعمليات تدقيق المواد النووية والقياسات ذات الصلة”. وقد تم استلام تحويل اليورانيوم، UCF (IRK-)، وتم الإبلاغ عنه بشكل متكرر من قبل المشغل وتحققت منه الوكالة منذ عام 2003، من أن بيانات 90 (أ) و90 (ب) ذات الصلة قد تم تنعكس بشكل مرض في كل عام بعد ذلك. بالإضافة إلى ذلك، خضعت هذه المواد لضوابط ومراقبة C/S المستمرة للوكالة أثناء تخزينها في منشأة JHL (IRL-) وظلت تحت الختم عند نقلها إلى UCF (IRK-). بالإضافة إلى ذلك، وبما أنه لم يتم إجراء أي نشاط على هذه المادة المختومة، فلا يمكن بالضرورة تغيير محتوياتها.تقوم هذه المؤسسة بقياس اليورانيوم-236 في النفايات القابلة للذوبان (الطريقة التي تستخدمها الوكالة)، وذلك بسبب الكم الكبير من عدم اليقين المرتبط بقياس اليورانيوم. -236 وكذلك تجاهل عملية تذويب ما يسمى بالنفايات القذرة في الخزانات الكبيرة، وما ينطوي عليه ذلك من خطأ كبير.
– في رسالة إيران المؤرخة في 9 أغسطس/آب ، 2023، تم التأكيد على أن التناقض المذكور في معهد IRK يرجع إلى العملية غير المنتظمة لاستعادة اليورانيوم من النفايات المعروفة باسم “”النفايات القذرة”” التي تحتوي على مجموعة متنوعة من العناصر غير المعروفة مثل الشوائب الناتجة، بشكل أساسي من وجهة نظر فنية ، فإن مثل هذه الاختلافات يمكن التنبؤ بها ولا يمكن تجنبها في عملية الاسترداد هذه. علاوة على ذلك، لا ينبغي أن يؤدي هذا إلى طلبات لإجراء تغييرات في تقارير التدقيق الخاصة بالمؤسسة الأصلية (IRL-).
– ومع ذلك، أثناء المناقشات الفنية بين الوكالة وإيران في فيينا في 8 نوفمبر 2023، تم تقديم عرض تقديمي بشأن العناية الواجبة في IRK- لمعالجة النفايات القذرة بناءً على أدلة فنية قوية، والتي لا تنعكس بشكل صحيح في هذا التقرير (أي GOV/2024/8). بالإضافة إلى ذلك، وافقت جمهورية إيران الإسلامية على إجراء أنشطة تحقق إضافية في مرفق تحويل اليورانيوم في المستقبل القريب من أجل حل هذه المشكلة الفنية.
– المزيد من أنشطة التحقق للوكالة في وجرى ذلك في 21-22 نوفمبر 2023، و03-4 ديسمبر 2023، وفي 20 ديسمبر 2023. أثناء أنشطة المتابعة هذه في IRK-، قدم المشغل تفاصيل التدقيق لاستعادة مخلفات معدن اليورانيوم غير النقي. وتم تقديم التدقيق المطلوب للمواد النووية إلى الوكالة. تشير تقارير تدقيق المواد النووية المعدلة إلى أن جميع الكمية المعلنة من اليورانيوم في النفايات الصلبة المرسلة من JHL إلى مرفق تحويل اليورانيوم لتصفيتها قد تم استلامها في مرفق تحويل اليورانيوم، ولكن التناقض الملحوظ يرجع إلى أنشطة الاسترداد بسبب طبيعة عمليات التحويل.
– وأكدت الوكالة في رسالتها الرسمية إلى إيران المتوفرة أنه تم حل التناقض في كمية اليورانيوم في النفايات الصلبة المرسلة من JHL إلى UCF. ومع ذلك، خلافًا لهذا الاستنتاج، في الفقرة 15 من GOV/2024/8 وفي الحاشية 23 من GOV/2024/7، تم استخدام كلمة “معدل”، وهو ما لا يتوافق مع الرسالة الواردة من الوكالة في هذا الصدد. مرة أخرى، لم تقدم الوكالة أي إشارة إلى التغيير من “تم الحل” إلى “المعدل” فيما يتعلق بالتقرير الذي تم توزيعه سابقًا (GOV/2024/7) والذي تم تعديله لاحقًا دون إشعار.
– في حين تم الإعلان عن حل هذه المسألة في البيان 90 (أ)، فإن الجملة الأخيرة من الفقرة 38 التي تقول “هذا العنصر الجديد يتطلب مزيدا من التحقيق من قبل الوكالة” غير مبررة وغير مقبولة. علاوة على ذلك، يجب التأكيد على أنه خلال المحادثات الفنية في 29 يناير 2024، اتفق الطرفان على أن تعديل التقرير سيقتصر على IRK فقط ودون أي إشارة إلى IRL. بناءً على هذه الاتفاقية، تم تقديم تقارير تدقيق IRK المعدلة إلى الوكالة، والتي تمت الموافقة عليها لاحقًا من قبل الوكالة من خلال بيان 90 (أ) المذكور.
17- مع الإشارة إلى القسم ج.3 من تقرير الضمانات (رمز التعديل 1/3)، فإن قبول تنفيذ رمز التعديل 1/3 كان أحد إجراءات الشفافية وبناء الثقة، وهو ما انعكس في الفقرة 65 من خطة العمل الشاملة المشتركة المرفق. بعد انسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة وعدم تنفيذ التزامات الاتحاد الأوروبي/الدول الأوروبية الثلاث بموجب هذه الاتفاقية، قررت إيران، باستخدام حقوقها المستندة إلى الفقرتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، الوفاء بالتزاماتها فقط بما يتوافق مع التزاماتها. اتفاقية الحماية الشاملة. ومع ذلك، وبحسن نية وفي ضوء التفاهم الذي تم التوصل إليه مع المدير العام، قدمت إيران بالفعل معلومات عامة حول التخطيط للمؤسسات الجديدة وأعلنت أنه سيتم تقديم معلومات الضمانات ذات الصلة إلى الوكالة في الوقت المناسب.د) الاعتبارات المتعلقة بقسم “البيان المشترك” في التقرير (GOV/2024/8):
18- فيما يتعلق بالفقرة 24، فقد أعلنت إيران مراراً وتكراراً عن استعدادها لتنفيذ التعاون المتبادل على أساس حسن النية وعلى أساس أحكام البيان المشترك. وينبغي النظر في عنصرين مهمين في البيان، وهما إطار اتفاقية الضمانات الشاملة وطريقة تنفيذها. ومن المؤسف أن تعاون إيران فقط بموجب البيان المشترك لم يكن موضع تقدير في تقرير المدير العام، ولكن تم تجاهل هذا التعاون عمداً.
19- فيما يتعلق بالفقرة 27 أيها المدير وفي تقرير الجنرال، يجب أن يكون واضحًا أن السيد الإسلامي لم يشكك أبدًا في التعاون كما هو محدد في البيان المشترك. وكان السيد إسلامي قد قال في جلسة 25 سبتمبر 2023 إنه وفقا للقانون الذي أقره المجلس الإسلامي: “خطة العمل الاستراتيجية لرفع العقوبات وحماية مصالح الأمة الإيرانية”، فإن إيران في ممارسة حقوقها استنادا إلى بنود إن المادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة هي وحدها التي تلزم إيران باتفاقية الضمانات الشاملة ولا ينبغي أن نتوقع أن تفي إيران بالكامل بالتزاماتها بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة بينما تستمر العقوبات الأحادية غير المبررة. ولذلك فإن الفقرة 27 من التقرير لا تعكس حقيقة اللقاء المذكور، وهناك احتمالية لوجود سوء فهم فيما يتعلق بتصريحات السيد الإسلامي.
20- فيما يتعلق بالفقرات 29 و30 و33 (GOV/2024/8) وكذلك الفقرات 25 و26 و31 في (GOV/2024/7) بشأن إلغاء تعيين مفتشي الوكالة، ينبغي النظر في الحقائق التالية:
– كما هو موضح في المادة 9 (أ) (2) من اتفاقية الضمانات الشاملة بين إيران والوكالة (INFCIRC/214)، تؤكد إيران حقها السيادي في الاعتراض على الاتفاقية تعيين مفتشي الوكالة، ليس فقط في وقت اقتراح التعيين، ولكن أيضًا في أي وقت آخر بعد التعيين. ولا يؤثر ذلك على إيران نفسها.
– بينما وقد قبلت الجمهورية الإسلامية الإيرانية تعيين 14 مفتشاً اقترحته الوكالة في مناسبتين (أكتوبر 2023 وفبراير 2024)، ولكن لسوء الحظ، لم يتم تناول هذه المسألة بشكل صحيح في التقرير.
– حاليًا، لدى الوكالة ما مجموعه 120 مفتشًا معينًا لجمهورية إيران الإسلامية. وهذا يدل بوضوح على أن إيران مستعدة لتمكين الوكالة من القيام بمهامها من خلال الاستفادة من خبرات مختلف المفتشين.
21- بخصوص الرأي الوارد في الفقرة 34 ومن الجدير بالذكر أن إيران ذكرت بوضوح في هذا الاجتماع كيفية توفير المزيد من المعلومات والوصول إلى الوكالة إذا لزم الأمر، ولكن تم تجاهل هذا الجزء من تعليق السيد إسلامي في هذا التقرير.
هـ) الاعتبارات المتعلقة بقسم “الملخص” من التقرير (GOV/2024/8):
22- الجمهورية الإسلامية إيران من الدول الرأي أنه على الرغم من أن تعاونها مع الوكالة يسير على الطريق الصحيح، إلا أنه ليس من الضروري التعبير في هذا التقرير عن الأسف لما لا يزال يحدث.
23 – بالإضافة إلى ذلك وفيما يتعلق بالتفسير الوارد في الفقرة 18 أعلاه، تجدر الإشارة إلى أن تقرير المدير العام لا يظهر بشكل كامل في الحاشية 33. تم تجاهل الجزء الأخير المهم من الحاشية، والذي يخلص إلى ما يلي: “في عام 2014، أعادت الوكالة تقييم هذه المعلومات وقدرت أن كمية اليورانيوم الطبيعي المعنية كانت ضمن حالة عدم اليقين المرتبطة بتدقيق المواد النووية والقياسات ذات الصلة”. وبدلاً من ذلك، تم التوصل إلى نتيجة غير عادية للغاية مفادها أن “هذا العنصر الجديد يتطلب مزيدًا من التحقيق من قبل الوكالة”.
24- منحت إيران طوعًا حق الوصول إلى الوكالة. وقد قدم المعلومات. وتوضيحات حول هذه الأماكن للوكالة. وكان هذا على الرغم من حقيقة أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية لم تزود إيران بوثائق موثوقة فيما يتعلق بادعاءها بوجود “مواد نووية غير معلنة وأنشطة ذات صلة بالسلاح النووي”، ولم يُطلب من إيران مطلقًا اعتبار الوثائق غير الموثوقة والملفقة بمثابة معلومات ذات صلة بالضمانات. . لكن، وللأسف، تعتبر الوكالة أن جميع الوثائق والمعلومات المزورة التي يقدمها النظام الإسرائيلي صحيحة. وقد أدى ذلك إلى قيام الوكالة بإجراء تقييم خاطئ وغير موثوق بناءً على ذلك.
25- في الفقرة 42 من تقرير الضمانات، وصف المدير العام بشكل غير عادل “الإدانة” ويواصل “شديد” ما يسميه “إلغاء إيران المفاجئ تعيين عدد من مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية من ذوي الخبرة…”. تجدر الإشارة إلى أنه من المنتظر أن يقدم المدير العام تقريره على أساس الحقائق وليس العواطف. لذلك، فإن قول “أدين بشدة” ليس أمرًا احترافيًا ويجب تجنبه. كما تعرب الجمهورية الإسلامية الإيرانية عن قلقها إزاء تسييس هذه القضية، وهو ما ينعكس في البيانات والتقارير ذات الدوافع السياسية وغير البناءة، وتنتقد وتدين إيران حصرا بسبب ممارستها لحقوقها المشروعة. ويجب على الوكالة أن تحترم حقوق إيران بشكل كامل استنادا إلى اتفاقية الضمانات الشاملة لوكالة الضمانات الشاملة، بما في ذلك المادة 9. إن أي محاولة لإنكار أو انتهاك حقوق إيران السيادية لن تكون مقبولة، فهي أمر طوعي في حد ذاته، وتحقيقه على الوجه الصحيح يتطلب حسن النية المتبادلة. ولا ينبغي أن نتوقع أن تقبل إيران بعبء التنفيذ (البيان) من تلقاء نفسها دون بذل أي جهود مفيدة من الجانب الآخر. وبالإضافة إلى ذلك، فإن القيام بهذه الأعمال الطوعية يتطلب الاتفاق على الطريقة. فالأسلحة النووية ليس لها مكان في العقيدة الدفاعية لجمهورية إيران الإسلامية. ولذلك، لا يوجد أساس لتفسير البيانات الفردية في البيانات العامة. ليس من المتوقع أن يقدم المدير العام بيانًا وقائيًا بناءً على آراء فردية تفيد بأن هذا الاستنتاج لا يتوافق من الناحية القانونية والمهنية مع اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA).
f ) الخلاصة:
28- قدمت جمهورية إيران الإسلامية حتى الآن التعاون الكامل للوكالة في إطار اتفاقية الضمانات (CSA). ويجب التأكيد مرة أخرى على أن كافة المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإعلان عنها بشكل كامل للوكالة وتم التحقق منها من قبل الوكالة.
29- جمهورية إيران الإسلامية يحق لها أن تتوقع أن تجري الوكالة تقاريرها حول أنشطة التحقق في إيران على أساس مبادئ الحياد والمهنية والموضوعية.
30- يجب التأكيد مرة أخرى على أن لقد تم الإعلان عن إيران بشكل كامل للوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن جميع المواد والأنشطة النووية، وخضعت لنظام تحقق قوي للغاية. وعلى الرغم من أن جمهورية إيران الإسلامية ليست ملزمة بالرد على أسئلة الوكالة بناءً على وثائق مزيفة وغير موثوقة، إلا أنه، ومن خلال نهج طوعي وتعاوني، قدمت إيران جميع المعلومات الضرورية والوثائق الداعمة وعمليات الوصول التي طلبتها الوكالة.
31 – تؤكد جمهورية إيران الإسلامية مرة أخرى على أهمية وقيمة التعاون المقدم للوكالة. ويجب ألا يقوض هذا التعاون البناء مصالح سياسية قصيرة النظر. وبناء على ذلك، فإن الوكالة ملزمة بإظهار عقلانيتها في التعامل مع مثل هذه القضايا بطريقة جدية لتجنب تشويه الصورة الأكبر للتعاون بين إيران والوكالة.
| © | وقد قام مركز ويبانغاه الإخباري بترجمة هذا الخبر من مصدر وكالة تسنیم للأنباء |
|
