تجربة الخطوط الحمراء في أرمينيا وروسيا

وبحسب المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، فإن أرمينيا تعد خطوة مهمة أخرى في خفض تعاونها مع روسيا. وبعد التعليق العملي لعضويتها في منظمة معاهدة الأمن الجماعي، أرسلت يريفان خطابًا رسميًا إلى موسكو وطالبت بوقف أنشطة حرس الحدود الروسي في مطار زفارتنوتس في يريفان.

نيكول باشينيان، رئيس وزراء أرمينيا: بعد أن أصبح مسؤولو الكرملين هدفاً للمقابلات بشكل متزايد، تواجه بلاده الآن معضلة؛ وحليفها السابق في موسكو غير جدير بالثقة، ويبدو أن الغرب غير راغب في تقديم أي شيء سوى الدعم المعنوي. يجب على أرمينيا الآن أن تدافع عن نفسها في منطقة مضطربة.

اختبار الخطوط الحمراءفي الشتاء الماضي، انتشرت شائعات حول زيارة محتملة للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إلى أرمينيا. على الرغم من أنه لم يتم تأكيد ذلك رسميًا ولم يتحقق في النهاية، إلا أن إحجام يريفان عن نفي هذا الاحتمال بدا وكأنه استفزاز متعمد للروس، وقد سُئل نائب الحزب الحاكم في العقد المدني لأرمينيا عن رد فعل موسكو المحتمل، لكنه لم يخفف من حدة التوتر. وقال: “لسنا قلقين من رد روسيا”. إنها وظيفتهم…”

في النهاية، لم يصل زيلينسكي إلى أرمينيا، لكن تفسير يريفان للسبب لم يكن تصالحيًا أيضًا. في هذا التقرير، خطط زيلينسكي في الأصل لزيارة يريفان وباكو، ولكن عندما ألغت أذربيجان الزيارة لإظهار حسن النية لموسكو، أصبحت رحلة زيلينسكي إلى القوقاز خارج جدول الأعمال تمامًا.

مثل هذا الغموض ويرتبط جزئياً بطبيعة النهج السياسي المتطور الذي تتبعه أرمينيا. في الآونة الأخيرة، أجرى رئيس الوزراء نيكول باشينيان مقابلة مع فرانس 24 يبدو أنه أعلن فيها تعليق مشاركة يريفان في منظمة معاهدة الأمن الجماعي، أو على الأقل تحدث عن وضع أرمينيا الحالي داخل منظمة معاهدة الأمن الجماعي.

وبعد أيام قليلة صرح باشينيان في خطاب ألقاه في البرلمان الأرميني: لقد علقنا عمليًا مشاركتنا في منظمة معاهدة الأمن الجماعي، وإذا استمرت هذه العملية، فسننفصل رسميًا عن هذه المعاهدة.

أثار باشينيان في مقابلته قضية منظمة معاهدة الأمن الجماعي وربطها بمظالم أخرى ضد موسكو.

وأشار إلى قضية دميتري ستراكوف ، مواطن روسي اعتقله عسكريون روس في مدينة فانادزور الأرمنية ونقله إلى روسيا دون علم السلطات الأرمينية. ومع ذلك، فقد وقع الحادث في ديسمبر 2023، وفي ذلك الوقت، كان الرد العام لحكومة باشينيان خافتًا للغاية، مما يشير إلى أن البيان الأخير ربما كان مجرد لفتة عاطفية أكثر من كونه موقفًا سياسيًا حقيقيًا.

كما تم التعبير عن موقف مماثل فيما يتعلق بطلب حرس الحدود الروسي مغادرة مطار زفارتنوتس في يريفان. الأشخاص الذين سافروا جوًا إلى يريفان لم يواجهوا أبدًا عملاء روس يرتدون زي مراقبة الحدود. وفي الوقت نفسه، لم يتم ذكر الأفراد الروس الذين يحمون حدود أرمينيا مع إيران وتركيا، فضلاً عن الحراس الروس الذين يحمون القاعدة العسكرية الروسية رقم 102 في جيومري.

قد يجادل البعض بأن يريفان وهو ما يستفز موسكو بشكل واضح، بينما يرى آخرون أن باشينيان يختبر فقط الخطوط الحمراء لروسيا.

وهم الوحدة

لطالما اعتبرت أرمينيا دولة تابعة لموسكو. في المحادثات الخاصة داخل أرمينيا، غالبًا ما يتم الاعتراف بأن موسكو لن تخاطر أبدًا بعلاقتها الخاصة مع باكو للدفاع عن يريفان في صراع بين الاثنين. لا على أساس اتفاقية الأمن الجماعي ولا على أساس معاهدة الصداقة الثنائية بين أرمينيا وروسيا عام 1997، في حين استشهد كثيرون في يريفان بهذه الوثائق كدليل على التزامات موسكو الأخوية، والتي يبدو بالطبع أنها لا أساس لها من الصحة.أولاً، لا يوجد ما يعادل المادة الخامسة لحلف شمال الأطلسي في هذه المعاهدات. ثانياً، في عام 1997، وقعت روسيا معاهدة مماثلة مع أذربيجان، والتي أكدت على المساعدة المتبادلة مع القوى المماثلة. تجدر الإشارة إلى أن المادة 5 من هذه الوثيقة تنص بوضوح على ما يلي: “يتعهد الطرفان بإدانة الحركات الانفصالية بكافة أشكالها، ويتعهدان بعدم دعم الحركات الانفصالية”.

، حتى من جهة رسمية. من وجهة نظر فإن فكرة التحالف الحصري بين أرمينيا وروسيا مبالغ فيها إلى حد كبير.

ولكن مع مرور الوقت، شكلت هذه الأسطورة أساس السياسة الخارجية لأرمينيا، ولم تتمكن يريفان من عبور بعض “الخطوط الحمراء” في القضايا الأمنية. وبدت قضية قره باغ مجمدة إلى أجل غير مسمى، وتحولت فرضية دعم موسكو هذه إلى قانون طبيعي ليريفان. لقد زودت روسيا أرمينيا بالأسلحة (كما تزعم مصادر مطلعة) بشروط مفيدة للطرفين، ولكن هذا الشكل من الدعم كان غير فعال على الإطلاق في أول اختبار حقيقي لها، ألا وهو حرب ناجورنو كاراباخ الثانية.

وقد أضاف ما يسمى باحتجاج “كهرباء يرفان” في صيف عام 2015 طبقة مجازية لهذه الرواية. خرج آلاف الأرمن، معظمهم من الشباب، إلى شوارع يريفان للاحتجاج على الارتفاع الحاد في أسعار الكهرباء، وكانت روسيا، وقد ألقى سيرج سركسيان، رئيس أرمينيا آنذاك، بمسؤولية ارتفاع الأسعار على الشركة الروسية. “إنتر راو”. لكن هذه الشركة لم تستجب للاحتجاجات الأرمنية بأي شكل من الأشكال، ومن ناحية أخرى، كان من المستحيل تقريبًا على الأرمن تحدي مصالح روسيا في أرمينيا بعد عام واحد فقط من ثورة الميدان الأوكرانية في 2013-2014.

في يريفان، أدرك رئيس الوزراء الحالي نيكول باشينيان منذ فترة طويلة التكلفة الحقيقية لاعتماد أرمينيا على روسيا.

ومع ذلك، فإن الثورة الشعبية أو الانقلاب الملون الذي وصل به باشينيان إلى السلطة في عام 2018، تجنبت إلى حد كبير أي تطلعات ليبرالية أو مؤيدة للغرب أو مناهضة لروسيا. ربما، وسط الاستياء الواسع النطاق اليوم بين الشعب الأرمني من روسيا، حصل رئيس الوزراء أخيراً على فرصة لاستعداء موسكو. ومع ذلك، فإن نيكول حريص دائمًا على الحدود الضيقة لتجنب خلق عدم الاستقرار بين موسكو ويريفان. p dir=”RTL”>

خيارات موسكو محدودة عند النظر في الرد على يريفان أصبحت المشاكل التي طال أمدها عند معبر لارس-عليا الحدودي في جورجيا، وهو طريق أرمينيا الرئيسي إلى روسيا، طبيعية إلى حد ما.

وعلى الرغم من أن هذه المشاكل مؤلمة، إلا أنها ليست بالضرورة كارثية، خاصة وأن ولا تستطيع موسكو استخدامها لصالحها. وينطبق الشيء نفسه على اللوائح التي تفرضها الخدمة الفيدرالية الروسية للرقابة البيطرية والصحة النباتية، والتي بدأت في نوفمبر 2023 في حظر واردات مختلف المنتجات الزراعية الأرمينية لأسباب “السلامة”، مشوبة إلى حد كبير بدوافع جيوسياسية.

لكن تكثيف الإجراءات التقييدية وتحويلها إلى حظر تام من جانب أرمينيا يشير إلى شيء يتجاوز إعادة تقييم العلاقات. ويشير هذا فعلياً إلى رغبة يريفان في قطع العلاقات مع روسيا، وهو الأمر الذي لم تقرر حتى أن تفعله مع جورجيا خلال فترات الأعمال العدائية المتصاعدة التي شملت خمسة أيام من الحرب المفتوحة في أغسطس/آب 2008.

العلاقات الاقتصادية بين البلدين بشكل عام لها زخمها الخاص، خاصة في الوضع الراهن. ومن المتوقع أن تزيد صادرات أرمينيا إلى روسيا بنسبة 40٪ تقريبًا في عام 2023. وليس سراً أن مصطلح “تنويع الصادرات” غالباً ما يخفي عمليات إعادة التصدير العادية (الصادرات التي تمر عبر أرمينيا إلى روسيا بسبب العقوبات) ويعمل كوسيلة للتحايل على العقوبات. ومع ذلك، لا يوجد أحد في موسكو اليوم على استعداد لتحمل مثل هذه المخاطرة لتعطيل التجارة مع أرمينيا.

من ناحية أخرى، لا يزال هناك خطر الصراع مع أذربيجان؛ ومن بينها رغبة باكو في الوصول إلى ممر زانغزور. وربما يمكن القول بناء على بعض التحليلات أن هذا الممر هو الأهم بالنسبة لموسكو، وربما تستغل باكو قدرة موسكو لإطلاق هذا الممر بدلا من الدخول في التوتر مرة أخرى.

لكن فإن افتراض الإفلات التام من العقاب سيكون خطوة آمنة للغاية بالنسبة ليريفان. قد لا تستجيب موسكو بشكل متسرع، لكنها ستستجيب بالتأكيد بشكل كامل.

بعض الإجراءات التي اتخذتها الخدمة الفيدرالية للرقابة البيطرية والصحة النباتية، وبعض التغييرات في أسعار غاز التصدير وربما تساعد باكو في تصاعد التوترات المحلية مع أرمينيا. باختصار، لا تزال موسكو تمتلك القدرة على جعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للمسؤولين الأرمن الذين يشعرون بالاستياء من موسكو بالفعل، حتى لو لم يكن هذا الشعور مبررًا دائمًا.

يبدو أن كلا من موسكو وتستخدم يريفان الافتراض بأن نظام تكتيكات الضغط هو مسألة حساسة ومعقدة تحتاج إلى دراسة متأنية في كل مرحلة.

الغرب ليس لديه ما يقدمه

الخروج من معاهدة الأمن الجماعي وتقليل الاعتماد على موسكو ليس بداية الرحلة، ولكنه النهاية. تتويجا لسلسلة من الإجراءات التي تتجاوز مجرد قضايا السياسة الخارجية. وأخيراً فإن أرمينيا، مثلها في ذلك كمثل جورجيا، حيث تسارعت عملية التغريب بعد أن تولى ساكاشفيلي منصبه وأدت في النهاية إلى منح الترشح لعضوية الاتحاد الأوروبي، فقد وضعت خطوة مماثلة لجورجيا على أجندتها في يريفان.

ومع ذلك، مع انطلاق “الثورة المخملية” في أرمينيا عام 2018 بشعارات مختلفة غير إصلاحية، يبدو أن النأي بنفسها عن روسيا ضروري اليوم. ولكن لتحقيق المزيد من التطوير والتقارب في التحرك نحو أوروبا، لا يبدو أن هذا كافيا. إن محاولة توجيه السخط من روسيا بشأن تسليم كاراباخ إلى موجة حقيقية من تغيير المواقف تتطلب إصلاحات في التقاليد الأرمنية الراسخة وأساليب الحياة.

علاوة على ذلك، بالنسبة للغرب، هذا هو الحل. إن حاضر أرمينيا هو، بصراحة، مسألة جانبية. وحتى بالنسبة لجورجيا، التي تتمتع بمزايا مثل الوصول إلى البحر الأسود وفرص العبور المرتبطة بشكل أساسي بشرق آسيا أو أذربيجان باعتبارها أحد مصادر الطاقة، فإن جذب انتباه أوروبا يبدو مهمة صعبة للغاية تقريباً. وستظل أرمينيا ركيزة محلية للغرب في منطقة القوقاز، وستتغير أهميتها مع تآكل مفاهيم مثل “منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي” و”جنوب القوقاز”.

إن مساعدة يريفان على تحرير نفسها من الفلك الروسي، والجهود مثل قرار البرلمان الأوروبي أو نشر المراقبين العسكريين التابعين للاتحاد الأوروبي، هي أكثر من مجرد بادرة دعم معنوي لحكومة باشينيان الحالية في الصراع الدبلوماسي مع روسيا والتغلب على روسيا. التحديات السياسية الداخلية. إنها ليست كذلك.

على الرغم من أن فكرة الضمان الأمني ​​الروسي لأرمينيا قد تكون أسطورة، إلا أنها على الأقل تتمتع ببعض الصحة النظرية، وهو أمر لن يتم تقديمه إلى يريفان عن طريق فرنسا أو الهند أو حتى حلف شمال الأطلسي. .

علاوة على ذلك، ونظراً للظروف العالمية الحالية وقيود الموارد، فإن هذه البدائل ليست جذابة للغاية. في حين أن الإصلاح الأساسي للإطار الأمني ​​في أرمينيا ضروري بالفعل، فإن دعم باريس لهذا الجهد قد لا يكون ممكنًا على الفور نظرًا للتعقيدات التي ينطوي عليها الأمر.

من المؤكد أن الإستراتيجية الأمنية الأكثر أهمية وفعالية بالنسبة لأرمينيا، بل يكمن في الاستقرار الإقليمي، بشرط أن تكون قادرة على حل الصراعات بالاختيار الصحيح للشركاء الإقليميين مثل إيران التي تعتبر من أهم القوى في المنطقة، وبسبب حدودها مع أرمينيا، فهي لديها القدرة للتعاون في الوقت المناسب في التحديات التي تواجه هذا البلد.المساعدة الأرمنية-الأذربيجانية والأرمنية-التركية.

وهذا يتطلب الابتعاد عن المنافسات التاريخية والتحالفات الاستراتيجية، وهو التغيير الذي لم تشهده أرمينيا ولا يستطيع حلفاؤها تحقيق ذلك بمفردهم. ومع ذلك، يجب الاعتراف بأنه لا توجد قوة أجنبية لديها القدرة على منع متابعة التطورات السياسية والثقافية في أرمينيا الكاتب: مهدي سيف تبريزي، باحث روسيا والقوقاز

نهاية الرسالة/