مراجعة قضية وسائل التواصل الاجتماعي لإدارة بايدن في المحكمة

أ>، ستنتقل القضية القانونية لإدارة بايدن فيما يتعلق بالإشراف على محتوى وسائل التواصل الاجتماعي إلى المحكمة العليا هذا المساء ليقرر قضاة هذه المحكمة اتخذ قرارًا بشأن هذا الأمر.

وفقًا لهذا التقرير، رفع اثنان من المدعين الجمهوريين هذه القضية إلى المحكمة العليا تحت عنوان الرقابة الحكومية حملة. واتهموا السلطات الفيدرالية بالتعاون مع منصات التواصل الاجتماعي لتحديد الآراء والبيانات والمحتوى غير المرغوب فيه.

في قلب هذه القضية جهود إدارة بايدن للسيطرة على المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت حول شرعية انتخابات 2020 والقضايا المتعلقة بجائحة كوفيد-19، تأتي في وقت كانت هناك شكوك حول اللقاحات.

صدر هذا الحكم عقب التماس المدعين الجمهوريين في ولايتي ميسوري ولويزيانا. واتهم المدعيان مسؤولي إدارة بايدن بالذهاب بعيدا في جهودهم لتشجيع وسائل التواصل الاجتماعي على مراقبة المنشورات التي تهدف إلى تعطيل الانتخابات أو التشكيك في التطعيم خلال جائحة فيروس كورونا والتحقيق فيها.

بموجب الحكم، لا يمكن لكيانات مثل وزارة الصحة والخدمات الإنسانية ومكتب التحقيقات الفيدرالي الضغط على وسائل التواصل الاجتماعي أو إجبارها أو تشجيعها على إزالة أو إزالة أو مراقبة أو تعديل المحتويات بما في ذلك حرية التعبير، وذلك بموجب بند حرية التعبير. من التعديل الأول للدستور الأمريكي.

علاوة على ذلك، في هذا الحكم، تم ذكر أشخاص مثل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس وجين إيسترلي المسؤولين عن وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية، والذين تم أخذ هذا التقييد في الاعتبار. هناك استثناءات أيضًا للاتصالات بين المسؤولين والشركات المملوكة للدولة، بما في ذلك التحذيرات بشأن التهديدات التي يتعرض لها الأمن القومي والأنشطة الإجرامية. .

وعقب الإعلان عن هذا الحكم، رحب هذان المدعيان به في تغريدة على تويتر، واعتبراه انتصارا لحرية التعبير. واتهم بعض الجمهوريين إدارة بايدن باستغلال أزمة كورونا والتهديد بمعلومات كاذبة للحد من الآراء والمنشورات ضد الحكومة. لكن المسؤولين الأميركيين يعتبرون أن الغرض من هذا الإجراء هو الحد من المعلومات الكاذبة حول التطعيم ضد كورونا من أجل تقليل الوفيات المتوقعة. “text-align:justify”>لكن مراقبي المحكمة انتقدوا قرار محكمة مقاطعة لويزيانا ووصفه بنطاق واسع، وفي سبتمبر من العام الماضي، قامت لجنة مكونة من 3 قضاة في محكمة الاستئناف بتحديد الحكم الصادر.

مع هذا الآن، أكدت محكمة الاستئناف أن إدارة بايدن قد انتهكت التعديل الأول من خلال الضغط رسميًا على وسائل التواصل الاجتماعي لإزالة أو إزالة بعض العناصر. المحتوى، وبالتالي قضت بأن الوكالات الفيدرالية لا يمكنها استخدام منصات التواصل الاجتماعي لفرض إزالة المنشورات التي تتعارض مع مواقف الحكومة. وقد رفض مارز إكراه المنصات الاجتماعية، في حين رفض المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، والأمن السيبراني وأمن البنية التحتية وكالة (CISA)، ووزارة الخارجية لم تفعل ذلك. ولكن بعد مزيد من التحقيقات، أصبح من الواضح أن CISA تجاوزت حدودها أيضًا.

وبعد إرسال القضية إلى المحكمة العليا، المدعي العام في ولاية ميسوري الذي كان وقال أحد المدعين الذين رفعوا القضية إلى الوكالة، إن فريقه يقوم بتقييم الانتهاكات واسعة النطاق والرقابة التي تمارسها إدارة بايدن في محكمة عليا.

وبحسب هذا التقرير، فإن تقديم هذه القضية إلى المحكمة العليا متأثر بانتقادات وسائل التواصل الاجتماعي، الأمر الذي يمكن أن يعكس عواقب وجوانب حرية التعبير. .

في السابق، استمع القضاة إلى قضايا حول ما إذا كان بإمكان المسؤولين الحكوميين الوصول إلى العناصر المهمة في حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الشخصية للأشخاص المحظورة وما إذا كان دستور الولايات المتحدة يسمح للدولة المسؤولين لمنع منصات وسائل التواصل الاجتماعي من إزالة المنشورات المتعلقة بآرائهم.

يحقق قضاة المحكمة العليا فيما إذا كان مسؤول حكومي في نيويورك قد انتهك قواعد الجمعية الوطنية للبنادق. خطاب من خلال تثبيط البنوك وشركات التأمين من العمل معهم، بحسب التقرير. وهي قضية يتم التحقيق فيها بالتزامن مع قضية وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بإدارة بايدن، وهي قابلة للتنفيذ، ولهذه المحكمة الاختصاص اللازم في هذا المجال. وهذا يعني أنه يمكن للمسؤولين الحكوميين الاستمرار في الاتصال بوسائل التواصل الاجتماعي حتى تصدر المحكمة العليا حكمًا نهائيًا.

الرسالة النهائية /