كل ما يتعلق بقرار مجلس الأمن لوقف إطلاق النار في غزة

وكالة مهر للأنباء, بن المجموعة الدولية: وأخيراً، تمت الموافقة على القرار الذي اقترحه الأعضاء غير الدائمين في مجلس الأمن بشأن حرب غزة بسبب رفض الولايات المتحدة استخدام أسلوب =”text-align:justify”>حق النقض صحيح. إلا أن رد فعل السلطات الأمريكية والصهيونية بعد الموافقة على هذا القرار خلق غموضا حوله. وفي هذا المقال، عند الإشارة إلى مضمون القرار، يتم عرض نتائجه.

في أي ظروف تم إصدار القرار؟

الشهر السادس من الإبادة الجماعية التي يرتكبها النظام الصهيوني ضد شعب غزة يقترب من نهايته. وخلال الـ 171 يومًا الماضية، استشهد أكثر من 32,330 فلسطينيًا، وأصيب أكثر من 74,600 فلسطيني. ويمنع النظام الصهيوني وصول المساعدات الإنسانية، ويتبنى سياسة تجويع سكان غزة، وخاصة الأطفال. وفي الوقت نفسه، تتواصل أيضًا الهجمات وحصار المراكز الطبية والمستشفيات. قام أنطونيو غوتيريس، الأمين العام للأمم المتحدة، الذي انتقد مرارًا وتكرارًا الإبادة الجماعية في غزة، بزيارة المنطقة في الأيام الأخيرة، بما في ذلك رفح وصفت الوضع الإنساني في غزة بأنه “مفجع” واعتبرته “فضيحة أخلاقية” للكيان الصهيوني.

على المستوى العالمي، يستخدم مجلس الأمن حق الفيتو، لقد أصبحت عمليا مؤسسة غير صالحة، وأصبحت غير فعالة لوقف الإبادة الجماعية في غزة. لقد تم تدمير صورة أمريكا عمليا باستخدام حق النقض على ثلاثة قرارات، وأصبحت مطالبتها بحقوق الإنسان موضع تساؤل.

في ظل هذا الوضع، خلال الأسبوع الماضي، تزايدت الجهود المبذولة لتمرير قرار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. استخدمت روسيا والصين يوم الجمعة الماضي حق النقض ضد القرار الذي اقترحته الولايات المتحدة لأن هذا القرار كان بمثابة ورقة أخرى من دعم واشنطن للإبادة الجماعية في غزة ولم يكن له أي تأثير على وقف هذه الإبادة. جريمة صهيونية. بعد ذلك تقدم الأعضاء غير الدائمين في مجلس الأمن بمشروع قرار جديد، والذي تمت الموافقة عليه بامتناع أمريكا عن التصويت.

ما هي محتويات القرار؟

يتكون هذا القرار، الذي تمت الموافقة عليه بأغلبية 14 عضوًا من أصل 15 عضوًا في مجلس الأمن وامتناع الولايات المتحدة عن التصويت، من ثلاثة أجزاء مهمة، وهي: وقف فوري لإطلاق النار خلال شهر رمضان المبارك، والإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الأسرى الصهاينة وإزالة كافة العقبات أمام تقديم المساعدات الإنسانية إلى غزة. كما لم يتضمن هذا القرار إدانة عملية اقتحام الأقصى يوم 7 أكتوبر. النقطة المهمة هي أنه بسبب ضغوط الولايات المتحدة، تم حذف مصطلح “وقف دائم لإطلاق النار” من هذا القرار، وتم تأجيل متابعة وقف دائم لإطلاق النار إلى ما بعد شهر رمضان المبارك. ولم يرد في النص النهائي للقرار إدانة حماس؛ وهي القضية التي ذكرها جون كيربي، منسق الاتصالات الاستراتيجية في مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، بأنها السبب الرئيسي لامتناع واشنطن عن التصويت على القرار.

ما هي عواقب تمرير القرار؟ ص>

يمكن بيان عواقب تمرير هذا القرار في الحالات التالية:

1. وكان من الواضح أن الأجواء التي سادت مجلس الأمن أثناء مراجعة هذا القرار والموافقة عليه كانت معادية للصهيونية. وأعرب جميع أعضاء مجلس الأمن تقريبا عن قلقهم إزاء الوضع المزري في غزة. وقال عمار بنيامة، مندوب الجزائر في مجلس الأمن: “تم إصدار قرار يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار في قطاع غزة من أجل إنهاء الحصار”. عمليات القتل التي وقعت للأسف خلال الأشهر الخمسة الماضية استمرت. لقد استمر حمام الدم هذا لفترة طويلة. ومن الأسباب الرئيسية لغضب السلطات الصهيونية من هذا القرار أيضًا ما يتعلق بالأجواء السائدة المعادية للصهيونية.

2. وكان تمرير هذا القرار بمثابة فشل كبير لأميركا. إن مراقبة تصرفات وتصريحات المسؤولين الأميركيين تظهر أن حكومة جو بايدن عاجزة أمام النظام الصهيوني. إن حكومة بايدن، من ناحية، تدعم جرائم النظام الصهيوني ضد غزة، ومن ناحية أخرى، في ظل التدهور الشديد للأوضاع الإنسانية في غزة. غزة والضغوط الدولية تطالب بإرسال مساعدات إنسانية. وهذا يشكل تناقضاً واضحاً في النهج الأميركي في التعامل مع حرب غزة. ومن ناحية أخرى، ومن أجل تخفيف الضغط العالمي على هذا البلد، كان على أمريكا أن تمتنع عن التصويت على القرار المقترح في مجلس الأمن، وفي الوقت نفسه، بعد الموافقة على هذا القرار، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية وادعى الشؤون أن هذا القرار غير ملزم. لذلك، من ناحية، فإن عدم استخدام حق النقض على القرار أحدث فرقًا بين النظام الصهيوني والولايات المتحدة علنًا، ومن ناحية أخرى، أدى تقليل ثقل القرار ومجلس الأمن أيضًا إلى تكثيف الانتقادات، وبسبب هذا التعليق وأصبح السفير الأمريكي.

3. وكانت الموافقة على هذا القرار بمثابة انتصار سياسي مهم لحركة حماس، لأن حماس لم تتم إدانتها في هذا القرار. ويدعو القرار إلى وقف فوري لإطلاق النار وتقديم مساعدات إنسانية لغزة. ورغم أن إطلاق سراح السجناء الصهاينة تمت الموافقة عليه أيضًا في القرار، إلا أن حماس لن تفعل ذلك إلا بعد وقف دائم ومستقر لإطلاق النار.

4. وهذا القرار لن يوقف الإبادة الجماعية في غزة. وفور صدور القرار أعلنت السلطات الصهيونية أنها لن تنفذه. وقال بيني غانتس، عضو مجلس الوزراء العسكري التابع للنظام الصهيوني: “بالنسبة لنا، فقرار مجلس الأمن يفتقر إلى أي خدّ مهم”. وقال أيضًا ماثيو ميلر، المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية: “إن القرار ووافق عليه مجلس الأمن التابع للمنظمة “إن الدول ليست ملزمة بوقف إطلاق النار الفوري في غزة وسيتم تنفيذه من خلال المفاوضات”. تأجيل تنفيذ القرار إلى اتفاق في المفاوضات، فيما جرت عدة جولات من المفاوضات والوساطات، لكن حماس والكيان الصهيوني لم يقتربا من التوصل إلى اتفاق. ولذلك فإن هذين التعليقين أثارا مخاوف بشأن عدم تنفيذ القرار. نفس المخاوف بشأن عدم التنفيذ تسببت أيضًا في رد فعل الصين وكذلك الأمين العام للأمم المتحدة. وقال سفير الصين ومندوبها الدائم لدى الأمم المتحدة: “قرارات مجلس الأمن ملزمة”. وكتب أنطونيو غوتيريس، الأمين العام للأمم المتحدة، على حسابه على موقع X: “يجب تنفيذ هذا القرار. وسيكون الفشل في تنفيذه أمرا لا يغتفر.”

النتيجة

بغض النظر عما إذا كان القرار الذي وافق عليه مجلس الأمن ينفذ أم لا، فإن هذا القرار كان بمثابة فشل سياسي للولايات المتحدة والكيان الصهيوني، ويمكن أن زيادة ضغوط الرأي العام العالمي ضد النظام.زيادة الصهيونية. كما يمكن لهذا القرار تأجيل الهجوم البري المحتمل للنظام الصهيوني على رفح. والنقطة المهمة الأخرى هي أن قرارات مجلس الأمن ملزمة، لكن الآلية التنفيذية للأمم المتحدة محدودة. يمكن لمجلس الأمن أن يتخذ إجراءات عقابية ضد النظام الصهيوني (على الرغم من أن الولايات المتحدة ستمنع هذه الإجراءات). سيؤدي الفشل في تنفيذ القرار إلى تفاقم عدم كفاءة مجلس الأمن وتشويه سمعته.

سيد رازي عمادي; خبير في قضايا غرب آسيا