هل تراجعت الشعبوية في تركيا؟

وبحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، فإن الهزيمة الثقيلة التي مني بها حزب العدالة والتنمية في الانتخابات الأخيرة جذبت الانتخابات في تركيا اهتمام العديد من الخبراء والمحللين السياسيين.

في هذه الأثناء، ركزت وسائل الإعلام الأجنبية أيضًا على فشل حزب أكبارتي أو الحزب الحاكم في تركيا، وتبحث عن إجابة لهذا السؤال. : هل هناك فصل جديد في السياسة التركية؟ ومن أجل العثور على إجابة لهذا السؤال، طلبت مجلة الإيكونوميست الصادرة باللغة الإنجليزية من رئيس بلدية إسطنبول، أكرم إمام أوغلو، أن يكتب مذكرة حول هذا الأمر، من شأنها أن تهزم أردوغان أو أي مرشح آخر لحزب العدالة والتنمية في تركيا. الانتخابات الرئاسية عام 2028.

بعد انتصار إمام أوغلو في إسطنبول وأيضًا انتصار منصور يواش في أنقرة، طرح العديد من المحللين السياسيين الأتراك وجهة نظر مفادها أنه لو كان في مايو 1402، بدلاً من كيليجدار أوغلو، لكان إمام أوغلو قد تنافس مع أردوغان. سيفوز بالتأكيد والآن أردوغان يستريح ويلعب مع أحفاده. /Uploaded/Image/1403/01/24/1403012410041932129795064.jpg”/>
في الملاحظة التالية، تناول إمام أوغلو مسألة ماذا، من وجهة نظره وجهة نظر تعني هزيمة أردوغان والحزب الحاكم وانتصار المعارضة تركيا ما الاتجاه الذي ستتخذه؟

ماذا حدث في تركيا في 31 مارس؟
نتائج الانتخابات يعد الحدث الذي أقيم في 31 مارس بمثابة نقطة تحول في التاريخ التركي. وبما أن معظم بلديات البلاد قد عهد بها الناخبون إلى المعارضة السياسية، فلم يعد من الضروري أن يحكم تركيا خطاب سياسي واحد فقط. الآن بلادنا لا تخلو من خيارات سياسية مختلفة، ولدينا حل وبديل حصل على أصوات عالية من الشعب. بعد الانتخابات الأخيرة، خطت تركيا مرة أخرى على طريق الديمقراطية وتجلت إرادة الشعب، رغم الظروف غير المتكافئة والمنافسة غير العادلة، خاصة في تخصيص الموارد الحكومية للحزب الحاكم ومرشحيه والحكومة الثقيلة. لقد فاز حزب الجمهورية الشعبية المعارض، والذي أنتمي إليه، بالسيطرة على وسائل الإعلام.

في إسطنبول، قام المسؤولون الحكوميون والرئيس بحملة نشطة لدعم خصمي في الانتخابات البلدية. لكن رغم كل هذا، صوت الناس لنا وفزنا. وعلى الرغم من أن أحزاب المعارضة الأخرى التي كانت معنا في انتخابات العام الماضي تركت ائتلافنا هذه المرة، إلا أننا فزنا رغم ذلك، وأظهر هذا الانتصار أن القوة الحقيقية للتحول الديمقراطي في تركيا، هي في أيدي الشعب. لقد كان بمثابة تصويت بالثقة في شكل جديد من الإدارة الحضرية أطلقنا عليه اسم “نموذج اسطنبول”. يعتمد هذا النموذج على مفاهيم مهمة مثل المساواة والمشاركة المدنية في العملية الديمقراطية ويعطي الأولوية للسياسات الاقتصادية الأكثر فعالية والتنمية الاجتماعية على المستوى المحلي.

في 31 مارس/آذار، لم يصوت الناخبون ليس فقط في إسطنبول ولكن أيضًا. في ضواحيها، ولكن في جميع أنحاء تركيا، انتخبوا مرشحين ديمقراطيين اشتراكيين وأعادوا رسم خريطة جديدة للتركيبة السياسية والحزبية للبلاد. رسالتهم واضحة. ومن الآن فصاعدا، يريدون أن يروا تركيا تحكمها القانون والديمقراطية.

إنهم يرفضون السياسات المثيرة للانقسام والاستبداد. وهم يتصورون تركيا موحدة، وليس تركيا التي تمزقها الاستقطاب.

وعلاوة على ذلك، كانت نتيجة الانتخابات الأخيرة بمثابة احتجاج صاخب ضد تفاقم الأزمة الاقتصادية. وبتصويتهم، احتج شعب تركيا على التضخم المتزايد والبطالة وارتفاع تكاليف المعيشة.

شهدت الحكومة الحالية، التي تتولى السلطة منذ 22 عامًا، فقدان القاعدة الاجتماعية والعزلة عن مجموعات التصويت الرئيسية وكان من بين المانحين الشباب والنساء والعمال والمتقاعدين.

وتعرض الرئيس رجب طيب أردوغان وحزبه العدالة والتنمية لهزائم ثقيلة في المدن الكبرى، وتركز دعمهم بشكل رئيسي في المناطق الريفية. بل على العكس من ذلك، فقد حصل حزبنا، حزب الجمهورية الشعبية، على دعم غير مسبوق في وسط وشرق الأناضول، وهو ما يشير إلى تغير في الديناميكيات السياسية في جميع أنحاء تركيا.

أعتقد أن نتيجة الانتخابات البلدية سوف تجلب طاقة جديدة، ضختها في جسد المعارضة الديمقراطية. قبل عام واحد بالضبط، دعم الناخبون السيد أردوغان في الانتخابات الرئاسية. ومنذ ذلك الحين، أجرى حزبنا تغييرات في القيادة وبدأ عملية مراجعة برنامجه بشكل أساسي. لقد أدرك الشعب التركي هذا التغيير في الاتجاه ورحب به. ولديهم رغبة قوية في التغيير.

كما أظهرت الانتخابات أن المواطنين يمكنهم تشكيل تحالفات أقوى بكثير من النخب السياسية. وحتى لو فقدت الأحزاب والقادة السياسيون الأمل في الديمقراطية، فإن المواطنين يعملون ولا ييأسون. وباعتبارنا ديمقراطيين أتراك، فإننا ملتزمون بتوسيع هذه الوحدة الشعبية. يعتمد مستقبل الديمقراطية التركية وازدهار هذا البلد على الأمل المستمر وثقة الشعب.

في العقدين الماضيين، شهدنا أزمة هائلة في الديمقراطية ووصول الحكومات الاستبدادية إلى السلطة. في جميع أنحاء العالم. أثارت هذه التطورات الناجمة عن الشعبوية والاستقطاب حالة من عدم اليقين العالمي وجعلت الناس يتساءلون عما إذا كانت نهاية العصر الديمقراطي قريبة أم لا. ولكن بالنسبة لتركيا، كان يوم 31 مارس/آذار حدثا مختلفا: نهاية حقبة تآكل الديمقراطية. وهذه نقطة تحول ذات آثار عميقة، ليس فقط بالنسبة لتركيا، بل وأيضاً على المنطقة المجاورة وخارجها. فهو يوضح كيف يمكن تحدي النزعات الاستبدادية ويعد بمثابة مثال للعالم.

في العديد من البلدان، يترسخ الناخبون في انتماءاتهم الحزبية. لكن المجتمع التركي أظهر أنه لا يريد التصرف بهذه الطريقة. عندما يتم تقديم بدائل متماسكة وذات مصداقية للحكومة، يصبح الناخبون على استعداد لتغيير ميولهم السياسية ورفض الاستبداد الشعبوي.

الآن أصبحت وظيفتي، ووظيفة جميع رؤساء البلديات المنتخبين، ضمان تطبيق مجموعة من القوانين. يتم تنفيذ المشتركة للحكم المحلي سريع الاستجابة بشكل مستمر. يتطلب هذا النهج مراقبة وتقييمًا داخليًا موثوقًا للخدمات العامة في المناطق الخاضعة لسيطرة حزب الجمهورية الشعبية.

وفي الوقت نفسه، نسعى للعمل مع الحكومة لمعالجة المشاكل المزمنة في البلاد، وخاصة في مجال التأهب وسنتدبر أمر الزلازل والكوارث. سوف نتخذ خطوات لتعزيز اقتصادنا وديمقراطيتنا ونظامنا القانوني من خلال إعداد مجموعة شاملة من مقترحات الإصلاح. لقد ظهر أردوغان. وعلى مدى السنوات الخمس المقبلة، سيتولى رؤساء البلديات الديمقراطيون الاشتراكيون إدارة بلديات تضم أكثر من 70% من سكان البلاد وما يقرب من 80% من اقتصاد تركيا. وبينما نتحرك نحو الانتخابات الرئاسية والبرلمانية المقبلة، فإن التغييرات على المستوى المحلي تمهد الطريق لتغييرات أوسع على الساحة الوطنية.

بغض النظر عن الجهود المستقبلية لنظام السيد أردوغان الشعبوي، فإن اسطنبول وتركيا هما رمزان وستكون الحرية والديمقراطية والوئام الاجتماعي. إن الأخلاق السياسية الجديدة التي تضع الناس في المقام الأول سوف تسود على السلطة.

بغض النظر عن الجهود المستقبلية التي يبذلها نظام السيد أردوغان الشعبوي، ستظل إسطنبول وتركيا رمزين للحرية والديمقراطية والتماسك الاجتماعي. إن الأخلاق السياسية الجديدة التي تضع الناس في المقام الأول سوف تسود على الشعبوية الاستبدادية. بعد حكم جيل اتسمت مسيرته بالانحدار الديمقراطي والانحدار الاقتصادي، تدخل جمهورية تركيا قرنها الثاني بإيمان جديد بالديمقراطية.

نهاية الرسالة/