مصير أوكرانيا في عام الانتخابات الأميركية وخيارات كييف

وبحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، فإن العديد من الدول الغربية قامت في البداية، لم يرغبوا في إرسال أسلحة ثقيلة إلى أوكرانيا، بل غيروا مسارهم وأرسلوا معدات مختلفة من الدبابات الثقيلة إلى أنظمة الدفاع الجوي إلى هذا البلد وما زالوا ملتزمين بمواصلة هذه العملية.

بالإضافة إلى ذلك، يقوم الطيارون الأوكرانيون بتدريب الطائرات المقاتلة المحتملة، وهو مطلب قدمته الحكومة الأوكرانية منذ بداية الحرب.

كانت واشنطن أقوى شريك عسكري لأوكرانيا منذ بداية الحرب. الحرب وأرسلت المزيد من الأسلحة والمعدات مقارنة بالدول الأخرى. وتظهر أحدث البيانات الصادرة عن وزارة الخارجية الأمريكية أن إجمالي المساعدات العسكرية للبلاد في عهد الرئيس جو بايدن تجاوزت 42 مليار دولار، منها 41.3 مليار دولار منذ بداية الحرب.

مصير مماثل ينتظر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، بمجرد تولي زيلينسكي الدور الذي أسنده إليه الغرب. أي نوع من الإنهاء ينتظر زيلينسكي عندما لا يعود هناك حاجة إليه من قبل الداعمين الغربيين؟ الإبادة بعد الانقلاب، والعزل من السلطة عن طريق إجراء الانتخابات أو الاتهامات، والاعتقال والسجن وما إلى ذلك.

خدمة الدولة غرب أوكرانيا ليس من جانب واحد

بالنظر بشكل واقعي إلى الحرب بين روسيا وأوكرانيا، فبينما يستمر العدوان الروسي، غالبًا ما تعتمد أوكرانيا بشكل كبير على الدعم العسكري والدعم العسكري. اقتصاد الغرب يعتمد. ومع ذلك، فإن هذه العلاقة ليست من جانب واحد كما قد تبدو للوهلة الأولى. لقد كان الدعم الغربي حاسمًا بالفعل في مساعدة أوكرانيا في الدفاع عن نفسها، في حين يجني العالم الديمقراطي أيضًا مجموعة من الفوائد من دعم المجهود الحربي لأوكرانيا.

وأهم هذه المزايا هو الحصول على فوائد على ساحة المعركة. ووفقا لزعماء الدول الغربية والأوروبية، فإن أوكرانيا تعمل باستمرار على تدمير الإمكانات العسكرية الروسية في ساحة المعركة. ومن شأن مسار الحرب هذا أن يقلل بشكل كبير من التهديد الذي يشكله على الجناح الشرقي لحلف شمال الأطلسي.

إن الهزيمة في أوكرانيا سوف تخرج روسيا من مصاف القوى العسكرية العظمى في العالم، وسوف تخسر موسكو سنوات. وهي تواجه إعادة الإعمار وتقلل من التهديدات الناجمة عن التصرفات الروسية المحتملة في بلدان أخرى. ومن المهم أن يتمكن الغرب، من خلال دعم أوكرانيا، من تقليص إمكانات روسيا العسكرية من دون اتخاذ أي إجراءات مباشرة أو خسائر بشرية. ووفقاً للساسة الغربيين فإن “السبيل إلى تجنب المواجهة مع روسيا هو في المستقبل، مساعدة أوكرانيا على صد المعتدي الآن. إنه درس التاريخ الذي يجب أن يرشدنا ويحثنا على التحرك قبل فوات الأوان”.

ولكن إذا انتهت اللعبة لصالح روسيا وتم تجاهل هذا الدرس وإذا فشلت أوكرانيا، يشعر الغربيون بالقلق من أن روسيا ستتجاوز بشكل شبه مؤكد وتشكل تهديدًا مباشرًا لأعضاء الناتو مثل دول البلطيق أو فنلندا أو بولندا.

عند هذه المرحلة، لن يكون من الممكن تجنبها خسائر كبيرة في الناتو. لقد أعطت المعركة في ميدان أوكرانيا حلف شمال الأطلسي هدفا جديدا، ومع عضوية السويد وفنلندا في حلف شمال الأطلسي، فقد ساهم في توسيع التحالف العسكري في الاتحاد الأوروبي. وقد جعل هذا الاتحاد الأوروبي أكثر اتحاداً من أي وقت مضى.

بشكل عام، فإن استعداد الغرب وقدرته على مواصلة دعم أوكرانيا يعتمدان على اتفاق ضد ما يدافع عنه. يتسم الموقف الغربي بشأن مستقبل الحرب في أوكرانيا بالتعقيد بسبب الدورة الانتخابية في الولايات المتحدة وأوروبا.

وعلى الرغم من المعارضة القوية في الولايات المتحدة وأوروبا، فقد تم التوصل إلى حزمة مساعدات تم إرسالها إلى أوكرانيا، وتواصل دول الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي التعهد بالمعدات العسكرية لأوكرانيا. ولكن خلاصة القول هي أن السياسات تظل معلقة إلى أن تكتمل الدورة الانتخابية، الأمر الذي يؤدي إلى إضعاف موقف أوكرانيا وتعزيز قبضة موسكو.

يرتبط مستقبل الحرب في أوكرانيا ارتباطًا مباشرًا بالانتخابات المقبلة في الولايات المتحدة وما إذا كان الديمقراطيون أم الجمهوريون سيصلون إلى السلطة. وفي الوقت الحالي، يتلخص الخيار الأفضل بالنسبة لأوكرانيا في تمهيد الطريق لمفاوضات محتملة مع بوتين؛ لا شك أن هذا هو القرار الذي يتعين على أوكرانيا اتخاذه.

لكن المفتاح هو نوع التسوية التي قد تكون مقبولة. ولا يزال موقف زيلينسكي الأقصى المتمثل في انسحاب روسيا الكامل من جميع الأراضي الأوكرانية قائما. وهذا ما يقوضه واقع الوضع العسكري على الأرض وبين سكان الأراضي الخاضعة الآن للسيطرة الروسية، والذي يمثل تحديًا لاستمرار الحرب أو التفاوض عليها. قرار سيضع مستقبل أوكرانيا إما كحليف للشرق أو ضد الشرق.

معصومة محمدي، خبيرة في القضايا الأوراسية