الاتحاد الأوروبي يواجه خطر الانفصال

وفقًا لتقرير المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، منشور “فوكوس” الألماني في مقال قيم الاتحاد الأوروبي على طريق الانفصال وكتب: الاتحاد الأوروبي يمر بمرحلة حرجة. وبدون اتخاذ إجراء حاسم، ستتحول هذه المنظمة حتما من رؤيتها الأصلية إلى منظمة فضفاضة وموجهة نحو الأعمال. في هذا الوضع، يتحمل الآن قادة فرنسا وألمانيا المسؤولية.

واصل الكاتب هذا المقال وكتب: لقد وصلت عملية التوحيد الأوروبي إلى نقطة حرجة. وإذا لم يتم التوصل إلى حل لأسباب هذا التطور الخطير خلال السنتين أو الأربع سنوات المقبلة، فإن هذا الاتحاد سيصبح حتماً شكلاً فضفاضاً يضم مجموعات فرعية مختلفة ويقتصر أساساً على الجوانب الاقتصادية. وفي ظل منطقة التجارة الحرة هذه، لا يمكن التغلب على المشاكل الوجودية التي تواجهها المجتمعات الأوروبية وتحدياتها الخارجية.

هذا وصف للوضع المستمر منذ 30 عامًا. قبل فترة طويلة من أحداث 11 سبتمبر، والأزمة المالية العالمية، وأزمة الهجرة، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وكذلك قبل فترة طويلة من الحرب في أوكرانيا والصعود القوي للصين، كتب اثنان من المفكرين الأوروبيين، كارل لامرز وولفجانج شويبله، خطة عمل ذات رؤية مذهلة لـ أوروبا /p>

اليوم، في عام 2024، أصبحت اقتراحاتهم ضرورية أكثر من أي وقت مضى. إن تعزيز قدرات الاتحاد الأوروبي في مجال السياسة الخارجية والأمنية على النحو الذي أوضحه لاميرز وشويبل، وتطويره المؤسسي إلى اتحاد فيدرالي للدول، وتوطيد النواة المركزية للاتحاد الأوروبي، يرتبط ارتباطاً وثيقاً ويستند بشكل شبه حصري إلى قرارات باريس وبرلين.

يستمر هذا المقال: إذا نفذت الحكومات الوطنية في أوروبا ما وعدت به في ديسمبر الماضي، وهو توسيع الاتحاد الأوروبي ليشمل أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا، إذا كانت كل إذا كانت دول البلقان وتركيا جادة، فمن المحتم أن تتخذ خطوات واسعة جديدة في هيكلية الاتحاد الأوروبي. وهذا ضروري بشكل خاص إذا كنت تريد أن يصبح الاتحاد الأوروبي جهة فاعلة جيوسياسية قوية. لكن الاتحاد الأوروبي يحتاج إلى نواة لتحقيق ذلك.

وتتمثل المهمة الرئيسية لهذه النواة في إنشاء مركز قوي لمواجهة قوى الطرد المركزي في الاتحاد المتنامي باستمرار. .

ومن ناحية أخرى، فإن عدوان روسيا في شرق الاتحاد وعواقب سياستها الأمنية على الاتحاد الأوروبي بأكمله يجعل من الضروري إنشاء نواة حقيقية. من الدول القادرة والراغبة في التحرك. تحتاج إلى هذا الجوهر لكي تكون شريكًا قويًا عسكريًا وسياسيًا مختلفًا عن الولايات المتحدة، بما في ذلك إنجلترا وأمريكا.

ومع ذلك، هنا تكمن القضية المعمارية المتمثلة في إنشاء كيان متين. الجواب هو أن القوتين المهمتين، فرنسا وألمانيا، بدأتا في العمل بشكل موحد ومعاً بشأن هذه القضايا.

قبل ثلاثين عاماً، شوبل ولامرز لقد طالب بوضوح أن تجد برلين وباريس بعضهما البعض وأن تتجنبا أي غموض وطني. ولكن لسوء الحظ، هذا هو بالضبط حيث تستمر المشاكل.

في أزمة اليورو، ربما تكون ألمانيا قد تحملت المسؤولية عن أوروبا وعملتها، لكن الجهود الرامية إلى عزل ألمانيا في الاتحاد الأوروبي لقد أظهرت مجالات الطاقة (الغاز الروسي والتخلص التدريجي من الطاقة النووية) والهجرة للأسف أنه حتى في برلين، تنتصر الإغراءات الوطنية عندما تكون في شك.

في مقالتهم، وقد أشار شويبله ولامرز بوضوح إلى خطورة النهج الخاص الذي تتبناه ألمانيا في التعامل مع سياسة روسيا على حساب شركائها الأوروبيين. وهذا المسار بالذات هو أكثر الجهود الفردية كارثية للألمان.

ما فشلت ألمانيا – نتيجة لسوء التقدير الاستراتيجي – في فعله في المجال العسكري لسنوات، أضرت بالقوة الدفاعية لأوروبا وتهدد أمن أوروبا الشرقية لسنوات قادمة.

ويستمر هذا المقال: لكن فرنسا لا تحدد دائمًا أهدافها. صاغ إيمانويل ماكرون مصطلح “السيادة الأوروبية” في خطابه في هومبولت في برلين في يناير 2017. ومنذ ذلك الحين ظل يروج لأوروبا القوية ـ دون أن يوضح كيف يمكن تحقيق ذلك. على مدار ثلاثين عامًا، كان الشعب الفرنسي يحلم بالقوة الأوروبية دون هيكل أوروبي دقيق، ويظل ماكرون غامضًا مثل أسلافه.

في عام 2024، أكثر من أي وقت مضى وفي أحيان أخرى، هناك أشياء غير مذكورة، مخفية وغير معروفة في قلب أوروبا. ولا شيء يوضح تناقضات أوروبا ــ وكيف تقوض نفسها ــ أفضل من الرحلات المنفصلة التي قام بها الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والمستشار الألماني أولاف شولتز إلى الصين.

وبهذه الطريقة، يسافر قادتنا السياسيون بمفردهم وتحيط بهم فرق من الرؤساء التنفيذيين الوطنيين الذين يتنافسون على امتيازاتهم الخاصة.

بعد ثلاثة عقود ضائعة، حان الوقت الآن لتنفيذ اقتراحات كارل لامرز وولفغانغ شويبله. هذا هو إيماننا العميق. لأننا وصلنا إلى حدود النظام الحالي.

في جزء آخر من هذه المقالة جاء: ألمانيا وفرنسا، باعتبارهما جوهرًا، يجب أن يكون لهما لجنة إستراتيجية تتكون من من الاستراتيجيين والخبراء من كلا البلدين الذين سيشكلون سيناريوهات ومقترحات جريئة في مجالات الدفاع والطاقة والهجرة والمجتمع، وكذلك على المستوى الاقتصادي والاجتماعي والميزانية.

نهاية الرسالة/