انتقادات للمسؤول البولندي السابق بشأن ارتفاع تكاليف الأسلحة في حلف شمال الأطلسي

وفقًا لتقرير المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، “أكد غيغوش كولودكو، وزير المالية البولندي السابق وأحد الاقتصاديين المشهورين في البلاد، في مقال نشر في صحيفة برلينر تسايتونج: النفقات العسكرية تتزايد وتصل إلى مستويات فلكية، في حين أن الأموال المتاحة للمواطنين قليلة للغاية. هل هذا صحيح؟ . وأكد: أن الحروب لا يمكن إنهاؤها إلا على طاولة المفاوضات، وليس بالسلاح.

الوضع الدولي يزداد سوءًا

وكتب في جزء آخر من هذا المقال: الوضع الدولي يزداد سوءا يوما بعد يوم. إن انعدام الثقة المتبادل بين الحكومات آخذ في الارتفاع، وتزداد حدة أجواء الحرب الباردة، ولا تلوح في الأفق نهاية للصراعات الدموية. ومن يدري إلى متى سيستمر هذا الوضع.

وكتب أيضًا: النقطة الدرامية في الوضع الحالي هي أن القوى التي بدلًا من الاعتماد على المحادثات السلمية تمارس ضغوط المواجهة اكتسبت بالفعل نفوذا في العديد من البلدان. ويهيمن الجيش على دعاة السلام، والجماعات المؤيدة للحرب أقوى بكثير من الدوائر السياسية السلمية. ويستمر الأمر: إذا كنت تريد السلام، فيجب عليك الاستعداد للحرب. لا، إذا كنت تريد السلام، فبدلاً من أن تكون مسلحاً حتى الأسنان، استعد للسلام. يمكن إزالة هذه الأسنان في أي وقت من قبل الآخرين الذين يسلحون أنفسهم أيضًا. واليوم، حتى حادثة صغيرة يمكن أن تؤدي إلى كارثة كبيرة. ولكن لم يفت الأوان بعد!

انتقادات لارتفاع تكاليف الأسلحة للقوى الغربية

ولا تزال هذه التكاليف في ازدياد. وسيصل هذا العام إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. بمعنى آخر: يتم إنفاق كل أربعين دولارًا على الجيش والأسلحة، في حين أن هناك نفقات قليلة على الصحة والتعليم والبنية التحتية ومكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري الكارثية، ولا يتم استخدام الثقافة والعلوم أيضًا.

قال هذا المسؤول البولندي السابق: بدلاً من البحث عن حلول سلمية من خلال توسيع التعاون الاقتصادي المتعدد الأطراف والأنشطة الدبلوماسية، سادت الحمائية واستمر سباق التسلح. ومن الواضح أن الحفاظ على الأمن في مواجهة الأفكار والمصالح المتضاربة يتطلب توازن القوى.

وأضاف: وللأسف الحالة الثانية موجودة في كثير من الدول. بدءاً بروسيا والصين والهند، ولكن بشكل خاص مع الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي، التي تحتفل حالياً بالذكرى السنوية الخامسة والسبعين لتأسيسها. وفي عام 2017، وصلت أربع دول إلى العتبة التي أوصى بها حلف شمال الأطلسي وهي 2% من الناتج المحلي الإجمالي للإنفاق العسكري: الولايات المتحدة (3.6)، واليونان (2.4)، والمملكة المتحدة (2.1)، وبولندا (2.0). في عام 2021، كان لدى عشرة أعضاء من هذا الائتلاف مثل هذه النفقات، وهذا العام 23 من أصل 32 عضوا في هذا التحالف لديهم مثل هذه الظروف في أمريكا تحت تأثير لوبي التسلح

وفيما يلي تعليق هذا المسؤول البولندي السابق: الولايات المتحدة الأمريكية لديها أعلى إنفاق عسكري في العام بقيمة 916 مليار دولار. ولها ماضي وليس من المستغرب أن يقترب عجز ميزانيتها من 7% من الناتج المحلي الإجمالي وأن يستمر الدين الوطني الكلي، الذي يبلغ حالياً 100% من الناتج المحلي الإجمالي، في الارتفاع. إن أقوى اقتصاد في العالم (أمريكا) مهدد بالانهيار. إن جماعات الضغط الصناعية وجماعات الضغط المسلحة هناك، إلى جانب الأحزاب السياسية التي تمولها ووسائل الإعلام التي تعتمد عليها، قوية للغاية لدرجة أن صوت السلام يتم إسكاته عمليا.

ومما جاء في هذا المقال: أن حلف شمال الأطلسي يتحمل أكثر من نصف النفقات العسكرية في العالم، أي بالضبط 1341 مليار دولار. وتتحمل الدول الأعضاء الأوروبية 28% من هذه التكاليف، وتنفق في المجمل أكثر من ثلاثة أضعاف ما تنفقه روسيا، التي تقدم فقط ما يعادل 109 مليارات دولار لهذا الغرض. ومع ذلك، فإن هذا يمثل 5.9% فقط من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا. بعد تعديلها وفقًا للقوة الشرائية، يقدر معهد ستوكهولم لأبحاث السلام (SIPRI) أن هذه القيمة تعادل حوالي 400 مليار دولار أمريكي.

الوضع مشابه في الصين، حيث تبلغ 296 مليار دولار ويمثل الإنفاق على الأسلحة ثلث الإنفاق الأميركي، ولكن عندما يؤخذ الفرق في التكاليف والأجور في الاعتبار، فإن هذا الرقم يرتفع إلى الثلثين. إن مبلغ الـ 400 مليار دولار الذي تنفقه روسيا، والذي تم حسابه بهذه الطريقة، هو مبلغ كبير، ولكنه يظل أقل بمقدار الثلث مما تنفقه دول حلف شمال الأطلسي الأوروبية. حتى لو نظرنا فقط إلى أعضاء الاتحاد الأوروبي، فإن ميزانيتهم ​​العسكرية الإجمالية أعلى من ميزانية روسيا.

زيادة أخرى في إنفاق الدول الأعضاء أو إنشاء صندوق عسكري خاص للاتحاد الأوروبي – وهناك مقترحات لديون لا تقل عن 100 مليار يورو لهذا الغرض، ولكن هناك أيضًا تخفيض كبير من أجل استخدام أفضل للموارد العسكرية، أي تحسين هيكل التكلفة والتنسيق، كما يتم وضع سياسات وطنية (دفاعية) أفضل. ضروري.

ثم طرح المؤلف السؤال التالي: هل تجعلنا هذه العملية الآن أكثر أمانًا؟ وحتى لو كان من الممكن تفسير نتائج استطلاعات الرأي بهذه الطريقة، تجدر الإشارة إلى أن الرأي العام مشوه بشدة من خلال التقارير الإعلامية. فهم خائفون، ومن ثم يسمحون لأنفسهم بأن يصبحوا أكثر ذعراً نفسياً. وهذا يجعلهم يصرفون انتباههم عن فشل السياسيين غير القادرين على التعامل بفعالية مع مشاكل المجتمع الملحة الأخرى.

يتابع هذا المسؤول البولندي السابق المقال: إثارة المخاوف هي أيضًا أداة لزيادة أرباح الشركات المربحة. ومن عام 2019 إلى عام 2023، ارتفعت حصة صادرات الأسلحة الأمريكية في إجمالي الصادرات العالمية من 34 إلى 42 بالمئة مقارنة بالفترة من 2014 إلى 2018. وخلال هذه الفترة، أرسلت الولايات المتحدة أسلحة إلى 107 دول. وتعد فرنسا ثاني أكبر مصدر (10.9 في المائة من التجارة العالمية) وروسيا في المركز الثالث (10.6 في المائة). وبعد ذلك تأتي الصين (5.8%) وألمانيا (5.6%). والسيناريوهات المحتملة لتطور الجبهات السياسية والعسكرية جارية. لقد طال أمد الصراع بين روسيا وأوكرانيا لأن أياً من الطرفين ليس على استعداد لتقديم تنازلات يصبح التوصل إلى تسوية سلمية مستحيلاً بدونها. فالحرب مستمرة، ولم يعد سراً على أحد أن هدفها، بعيداً عن الدفاع عن سيادة أوكرانيا، هو إضعاف روسيا قدر الإمكان.

إنها يلي: السبب هو أن العقوبات لم تفرض دفعة واحدة وبآثار مدمرة، بل بشكل تدريجي ومحدود (وافق الاتحاد الأوروبي على 14 حزمة عقوبات خلال 28 شهراً من الحرب، أي حزمة واحدة كل شهرين). كما يتم تقديم المساعدات (العسكرية) لأوكرانيا بشكل تدريجي وبأجزاء غير فعالة. ويشمل ذلك حقيقة أن تسليم الدبابات المتقدمة أو الطائرات المقاتلة من طراز F16 لم يتم تأكيده مسبقًا، ولكنه جاري الآن. وينطبق الشيء نفسه على الصواريخ بعيدة المدى التي يمكنها مهاجمة أهداف على الأراضي الروسية. حتى أن بعض دول الناتو تفكر في إرسال قواتها إلى أوكرانيا. وهذا من شأنه أن يطيل أمد الصراع المسلح ويكثف الأزمة حتى يؤدي إلى انتصار أوكرانيا.>

ويستمر المقال: لذلك لم نعد نسمع عن “انتصار أوكرانيا الوشيك”. “النصر الذي من المفترض أن يتحقق من خلال المساعدات الخارجية المتزايدة باستمرار. بل إن الأمر أصبح الآن مسألة الحفاظ على الوضع الراهن لمدة عام أو عامين آخرين، وربما لبضع سنوات أخرى، من أجل تركيع روسيا في نهاية المطاف. ولكن كم من الوقت يجب أن تستغرق هذه العملية؟ هذه هي الطريقة الخاطئة. قد تكون روسيا مدمرة أخلاقياً وسياسياً في الوقت الحاضر، لكن الهزيمة العسكرية لهذه القوة غير متوقعة. وفي النهاية، فإن أوكرانيا هي التي تعاني أكثر من غيرها.

وتابع هذا المسؤول البولندي السابق قائلاً: إن أي فرصة لإنهاء هذه المعركة القاتلة هي فرصة جيدة. لقد قُتل بالفعل العشرات، إن لم يكن المئات، من الأشخاص على جانبي الجبهة، وما زال كثيرون يموتون كل يوم. ويعاني المزيد من الناس جسديًا وعقليًا. أما الأضرار المادية فهي ضخمة. وهذا هو السبب على وجه التحديد: كلما أسرعنا في وقف إطلاق النار غير المشروط، كلما كان ذلك أفضل. دون قيد أو شرط، لأنه لا يمكن لأي طرف في الصراع أن يقبل بشكل كامل مطالب الخصم، ويمكن أن تكون فرنسا فرصة لوقف إطلاق النار خلال أولمبياد باريس. يجب على الجميع دعمه وترك حل الوضع المعقد للغاية للمفاوضات بين أوكرانيا وروسيا. ولا يمكن إنهاء هذه الحرب إلا على طاولة المفاوضات، وليس في ساحة المعركة. وإلا فإن المناقشات سوف تدور مراراً وتكراراً دون التوصل إلى حل ـ وأخشى أن يحدث هذا أيضاً أثناء الاحتفالات بالذكرى المئوية لحلف شمال الأطلسي. نحن حقًا بحاجة إلى التحدث.

نهاية الرسالة/