لماذا اغتالت إسرائيل هنية؟

وبحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، بعد 5 أيام من استشهاد إسماعيل هنية من قبل فرق الإرهاب التابعة للكيان الصهيوني ودفن هذا الشهيد الغالي خفف من الأجواء العاطفية التي أحدثتها هذه الحادثة، ويمكن تحليل الأبعاد السياسية لهذا العمل الصهيوني من منظور أعمق.

كان متوقعاً أن يشن الصهاينة هجوماً على مواقع حزب الله في لبنان بحجة حادثة “مجدل شمس”، ولكن باستهداف ضواحي بيروت واغتيال قائد مهم مثل الشهيد فؤاد شكر (السيد) محسن)، لقد تصرفوا خارج المعادلة الحالية لساحات القتال /p>

إلا أن اغتيال الشهيد إسماعيل هنية كان بعيداً عن المتوقع بالنسبة للكثيرين، ولذلك ادعى الكثيرون أن هذا الاغتيال كان عملاً مجنوناً. لقد لعب دوره بنيامين نتنياهو، رئيس وزراء هذا النظام، وتماشياً مع أجندته الشخصية فقط، فقد تم تقييمه لإطالة أمد الحرب وجر أمريكا وإيران إلى مواجهة مباشرة. لأنه بحسب التقارير أساساً، فإن قرارات مثل اغتيال شخصية مثل الشهيد إسماعيل هنية، وذلك أيضاً في طهران وبعد التجربة العلمية للوعد الحق، لا يمكن أن يتخذها شخص واحد، وتتطلب إجماعاً في الأمر. الحكومة العميقة للكيان الصهيوني.

كما تؤكد ذلك الإشارات الإعلامية؛ كما زعمت صحيفة “الشرق الأوسط” في تقرير لها بعد يوم واحد من هذا الاغتيال، أن قرار اغتيال هنية اتخذ في اجتماع ترأسه نتنياهو بحضور وزير الحرب يوآف غالانت ورئيس هيئة الأركان العامة للجيش هرتسي هاليفي. ومستشار رئيس الوزراء رون ديرمر، ورونين بار رئيس الشاباك، وديفيد بارنيا رئيس الموساد /newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim/Uploaded/Image/1403/05/15/14030515202046344307100910.jpg”/>

بحسب هذا التقرير، حضر هذا الاجتماع جميع المسؤولين السياسيين والأمنيين والعسكريين رفيعي المستوى في النظام الصهيوني (باستثناء وزير الأمن الداخلي إيتمار بنغير وبيتساليل سموتريتش، وزير مالية النظام) وتوصلوا إلى إجماع على اغتيال هنية في طهران رغم كل النتائج المحتملة. ولذلك فإن اختزال قرار هذا العمل الجريء للكيان الصهيوني في نتنياهو وحده هو تقييم خاطئ، وإذا كان عرضيا فهو خطأ تحليلي، وإذا كان مقصودا فهو محاولة لخلق اضطراب في الإدراك في المجتمع. البلاد.

1. رحلة نتنياهو إلى واشنطن: خلافا للادعاءات حول نجاح هذه الرحلة والمبالغات الإعلامية الإسرائيلية، ورغم ضغوط اللوبي اليهودي، لم يتمكن نتنياهو من تحقيق أهدافه، ورمز ذلك كان غياب 158 وفي كلمته، هاجم عدد من أعضاء الكونغرس، وأشهرهم كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية للانتخابات الرئاسية المقبلة، ثكنة سديه تيمان احتجاجا على قرار الجيش استجواب الجنود الذين عذبوا ومضايقوا الفلسطينيين. وكان هذا عملاً غير مسبوق يظهر عمق الخلافات السياسية داخل النظام الصهيوني. وربما كان دور بن جوير في هذا الهجوم هو الذي دفعه إلى عدم حضور الاجتماع الاستراتيجي لقرار الاغتيال، لكنه في الوقت الراهن، وبسبب استغلال منجزات ذلك الاغتيال، استوعب هذه الإهانة السياسية.
2. نداء الحريديم للجيش: هذا الإجراء، الذي سببه النقص الكبير في القوات في جيش النظام الصهيوني، أدى إلى تنشيط الفجوة القديمة بين اليهود المتدينين والعلمانيين. وبالنظر إلى أهمية تصويت هؤلاء اليهود، فإن دعوتهم للحرب تشكل ضربة لمستقبل الحكومة الحالية.
3. الفرق بين الجيش والحكومة: الجيش بمعلومات ميدانية (أكثر من 10.000 إصابة وأضرار في الوحدات المدرعة) والهندسة) توصلت إلى نتيجة مفادها أن الحرب في غزة لا يمكن أن تستمر، لكن الحكومة ضدها بسبب وجهة نظرها السياسية. هاتان النظرتان المختلفتان أدتا إلى خلافات شخصية بين غالانت ونتنياهو، فيما يخوض النظام معركة حيوية، لكن وحدة الحكومة والجيش تضررت.

وانطلاقا من رأي هذه التطورات الإستراتيجية الأربعة داخل النظام الصهيوني وبالنظر إلى تقاليد حكم هذا النظام من أجل تصدير الأزمات الداخلية إلى الخارج لتحقيق التماسك السياسي والاجتماعي، يمكن اقتراح التحليل الذي مفاده أن الدولة العميقة في إسرائيل في هذه الفترة وصل إلى هذا التقييم عندما سيغير الوضع بعمل جريء مثل اغتيال هنية.

نهاية الرسالة/