لقد وصلت “انفتاحات” حماس إلى ذروتها؛ تحليل الأبعاد السياسية لانتخاب السنوار

بحسب تقرير مركز أخبار ويبانغاه نقلا عن للمجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، شكل انتخاب “يحيى السنوار” رئيساً للمكتب السياسي لحركة حماس خلفاً للشهيد “إسماعيل هنية” تطوراً مهماً على الساحة السياسية والميدانية في المنطقة. وقد نظر المحللون في وسائل الإعلام ومستخدمو شبكات التواصل الاجتماعي إلى هذا الاختيار من جوانب مختلفة وقاموا بتقييمه. وهناك انتقادات جدية بشأن عدم قدرة حكومة هذا النظام على إطلاق سراح الأسرى الصهاينة الذين تحتجزهم المقاومة في قطاع غزة. وتعود جذور ذلك إلى سجلات السنوار في هذا المجال، خاصة عندما أدار عملية المفاوضات لإطلاق سراح جلعاد شاليط، الجندي الإسرائيلي الذي احتجزته حماس لمدة ست سنوات، من داخل السجون الإسرائيلية بعد عام 2006.

كما كان أبو إبراهيم مسؤولاً عن قضية الأسرى الفلسطينيين في السجون الإسرائيلية منذ عام 2017، وهناك مقولة كان قد وعد بها زملائه الأسرى في لحظة إطلاق سراحه من سجن النظام عام 2011 بعد إطلاق سراحه من سجون النظام، سيركز جهوده على تحرير الأسرى الفلسطينيين، ويتعرض رئيس الوزراء نتنياهو وفريقه الأمني ​​والعسكري لانتقادات بسبب تقديمهم تقييماً خاطئاً فيما يتعلق باغتياله الشهيد اسماعيل هنية . وتردد في أوساط النظام الصهيوني أن إسماعيل هنية، بحكم علاقاته الجيدة مع كتائب القسام، الجناح العسكري لحركة حماس، سيمنع المرونة وأي تراجع في قضية اتفاق الأسرى مع الصهيونية.

بمعنى آخر، رغم أن هنية نفسه ليس من الجناح المفتوح لحماس، إلا أنه كان يعتبر على الأقل نقطة توازن بين التيارات المختلفة لهذه الحركة. الحركة، ومع إقالته ستتضرر هذه المجموعة بشكل كبير. وكان الصهاينة يأملون أنه نتيجة لإقالة هنية، سيتولى أحد الشخصيات المقربة من الجناح العملي وحمائم حماس، مسؤولية المفاوضات من أجل إطلاق سراح الرهائن في الدوحة، حتى يتمكنوا بهذه الطريقة من ذلك. ممارسة المزيد من الضغوط على الجناح العسكري لحركة حماس لإطلاق سراح أسراهم من قطاع غزة

والأهم من ذلك هو تقييم الصهاينة الخاطئ للحمامة. فصيل حماس الذي ظن أن هذا الفصيل البراجماتي سيتولى إدارة المفاوضات بعد استشهاد هنية، وعليهم التراجع عن الشروط السابقة حتى يتمكن الصهاينة من تحقيق أهدافهم خلف طاولة المفاوضات. وخلافاً لهذا التقييم السطحي، والذي سببه عدم معرفة النظام الدقيقة بحركة حماس والمقاومة الإسلامية، فإن كافة أعضاء المكتب السياسي لحركة حماس في الخارج صوتوا بالإجماع لصالح انتخاب السنوار زعيماً جديداً للحركة. هذه الحركة، ليظهر أن اغتيال هنية هو تعبير عن هذا التصور. فالصهاينة في نظر المقاومة الفلسطينية لا يفهمون إلا لغة القوة.

كان هذا تطورًا مهمًا داخل حماس ومكان التقاء القوى الميدانية والقوى السياسية. وكان الفرع الخارجي لحماس بشكل خاص هو الذي تحدثت وسائل الإعلام الغربية دائمًا عن الاختلافات بين هذين الفرعين. يضاف إلى ذلك أن اختيار يحيى السنوار كان له أهمية أخرى ميدانياً؛ والحقيقة أن انتخابه يعتبر بمثابة نوع من التشجيع للقوى الميدانية التابعة لحماس لأنه يحظى بدعم كامل من كتائب القسام نظرا لسجله العسكري والأمني.

يبدو وفي كلتا الحالتين، وخلافاً لتوقعات الصهاينة، فإن إقالة هنية لم تؤد إلى انقسام بين الفرعين السياسي والعسكري لحركة حماس، بل على العكس من ذلك، وحدتهما أكثر، ومن داخل هذا التحالف، الوجه الأكثر عناداً. وظهرت حماس للصهاينة. ومن وجهة نظر المراقبين والمحللين الإسرائيليين، كان ذلك بمثابة تذكير باغتيال السيد عباس موسوي الأمين العام لحزب الله، والذي أدى إلى خلافة السيد حسن نصر الله، الأمر الذي أصبح كابوسا كبيرا للصهاينة لمدة 20 عاما. سنوات.

نهاية الرسالة/