أثر الضغوط السياسية على حل القضايا الإيرانية والوكالة

وفقًا لمجموعة السياسة الخارجية وكالة أنباء تسنيم، الممثل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية لدى مكتب الأمم المتحدة ومؤسسات أخرى المنظمات الدولية في فيينا، في مذكرة آخر تعليقات إيران واعتباراتها بشأن تقارير المدير العام إلى مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن “اتفاقية ضمانات معاهدة حظر الانتشار النووي لجمهورية إيران الإسلامية (GOV/2024/44 بتاريخ 29 أغسطس 2024)” و”الرصد والتحقق في جمهورية إيران” إيران الإسلامية المنشور في ضوء قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2231 (2015) (GOV/2024/41 بتاريخ 29 أغسطس 2024). فيما يلي:

أ) التعليقات العامة

1. لقد التزمت جمهورية إيران الإسلامية بالكامل بالتزاماتها، بما في ذلك اتفاق الضمانات الشاملة (INFCIRC/214) وبذلت كل جهد ممكن حتى تتمكن الوكالة من تنفيذ أنشطة التحقق بشكل فعال في إيران، بما في ذلك تدابير الرصد والمراقبة (C/S) ) حول المواد والأنشطة النووية في إيران.

2. لم يتم ملاحظة الفصل بين المواضيع في هذين التقريرين المختلفين بشكل صحيح. بعض القضايا المتعلقة بخطة العمل الشاملة المشتركة تتكرر تمامًا في تقرير معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وبعض القضايا المتعلقة بضمانات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية تظهر في تقرير خطة العمل الشاملة المشتركة. على سبيل المثال، يجب تحديد أنشطة التحقق والمراقبة المتعلقة بورش تصنيع دوارات ومنفاخ أجهزة الطرد المركزي فقط ضمن نطاق تقرير خطة العمل الشاملة المشتركة.

3. وفي التطورات الزمنية المهمة المتعلقة بتقرير خطة العمل الشاملة المشتركة (GOV/2024/41)، تم إهمال انسحاب أمريكا غير القانوني من خطة العمل الشاملة المشتركة في مايو 2018، والذي كان له تأثير سلبي وخطير على تنفيذها. ومن المخيب للآمال أن يتم التقليل من أهمية مثل هذه القضية المهمة، والتي تستحق أن يتم تسليط الضوء عليها في نص التقرير، من خلال الاستشهاد بها فقط في الحاشية رقم 4 من التقرير GOV/2024/41. وبعد انسحاب الولايات المتحدة وفشل الاتحاد الأوروبي وثلاث دول أوروبية في الوفاء بالتزاماتها، اتخذت إيران، في ممارسة حقوقها بموجب الفقرتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، جميع التدابير التوضيحية الطوعية خارج اتفاق الضمانات الشاملة. (CSA)، بما في ذلك تنفيذ قانون التعديل 3/1، على النحو المحدد في الفقرة 13 من مقدمة خطة العمل الشاملة المشتركة وكذلك في الفقرة 65 من ملحقها الأول، تم تعليقها في فبراير 2021.

4. كان قرار إيران بوقف تنفيذ التزاماتها بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة يتماشى تمامًا مع الحقوق الأصيلة للبلاد وفقًا للمادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، وردًا على الانسحاب غير القانوني للولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة، إلى جانب عدم قدرة ثلاث دول أوروبية على ذلك. الدول على الالتزام بالتزاماتها. وهذه الحقيقة الواضحة لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون أساساً لإحجام الدول الأوروبية الثلاث عن الوفاء بالتزاماتها.

5. إن قرار الدول الأوروبية الثلاث بالامتناع عن تنفيذ التزاماتها برفع العقوبات المحددة في الفقرة 20 من الملحق الخامس من خطة العمل الشاملة المشتركة في اليوم الانتقالي (18 أكتوبر 2023) هو عمل غير قانوني ومثال واضح آخر على عدم امتثالها التام. في انتهاك لالتزاماتها في كل من وثيقة خطة العمل الشاملة المشتركة والقرار رقم 2231 الصادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

6. وفيما يتعلق بمسألة ما يسمى “المكانين”، فلا بد من التأكيد على أن أصل الموضوع يعود إلى الاتهامات التي جاءت بالدرجة الأولى من طرف ثالث خبيث، وهو النظام الإسرائيلي، بأنه لم يلتزم بأي من هذه الاتهامات. الصكوك المتعلقة بحظر أسلحة الدمار الشامل، ولا سيما معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، لا تتعارض وتتعارض بشكل متكرر مع العديد من قرارات المؤتمر العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، بما في ذلك الوثائق رقم 407 لعام 1983؛ 444، 1985؛ وتهدد القرارات 475 لعام 1987 و939 لعام 1990، التي لم يحترم أي منها من قبل هذا النظام، بمهاجمة المنشآت النووية الإيرانية المخصصة للأغراض السلمية. التهديد النووي الواضح للنظام الصهيوني ضد إيران أثير مرة أخرى من قبل رئيس وزراء هذا النظام خلال الدورة الثامنة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر 2023، والتي أعقبها طلب وزير التراث في النظام الصهيوني “استخدام قنبلة نووية”. في غزة”، وهو انتهاك واضح للقوانين الدولية، بما فيها ميثاق الأمم المتحدة.

7. ومن الناحية القانونية، فإن تقييمات الوكالة الواردة في تقريرها تستند إلى معلومات ووثائق غير موثوقة قدمها نظام لا يتآمر باستمرار ضد علاقات إيران مع الوكالة فحسب، بل يرتكب أيضًا أعمال تخريب وهجمات وتهديدات بمهاجمة إيران، بما في ذلك اغتيال العلماء النوويين الإيرانيين الذين شاركوا في الأنشطة النووية السلمية الإيرانية.

8. وبسبب التعاون المتزايد مع الوكالة في السنوات الأخيرة، نفذت إيران إجراءات طوعية في إطار عدة بيانات مشتركة، بما في ذلك البيان المشترك الصادر في 13 إسفند 1401 (4 مارس 2023).

9. وفي الآونة الأخيرة، وصل الضغط السياسي المستمر الذي تمارسه بعض البلدان المحددة إلى مرحلة حيث يتم فيما بعد تغيير المسائل التي تمت تسويتها تقنيا في تقارير الوكالة ضد ما تم الاتفاق عليه. هذه الضغوط ذات الدوافع السياسية تمنع الوكالة من القيام بدورها المهني والمحايد. ويعبر مدير عام الجهاز في مناسبات مختلفة في تقاريره عن مشاعره باستخدام عبارات غير تقليدية تتنافى مع الطبيعة الفنية والموضوعية لمثل هذه التقارير وهو ما يجب تجنبه.

10. فيما يتعلق بالفقرة 3 من تقرير GOV/2024/44، تجدر الإشارة إلى أن جمهورية إيران الإسلامية مرارًا وتكرارًا، بما في ذلك من خلال المذكرات التوضيحية INFCIRC/1159 بتاريخ 23 نوفمبر 2023، وINFCIRC/1131 بتاريخ 14 سبتمبر 2023، وINFCIRC/996 بتاريخ وشددت INFCIRC/967 بتاريخ 3 ديسمبر 2021 وINFCIRC/1183 بتاريخ 7 مارس 2024 وINFCIRC/1215 بتاريخ 4 يونيو 2024 على أنه لا توجد أماكن يمكن الإعلان عنها بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA). افتقر ادعاء الوكالة بشأن المواقع غير المعلنة إلى المعلومات والوثائق والأدلة الصحيحة المتعلقة بالضمانات.

11. وفيما يتعلق بالفقرة الرابعة، تؤكد إيران مرة أخرى أنه لم يكن هناك أي مواد أو أنشطة نووية في المكان المعروف باسم لوزان – شيان. هذا الموقع، كما هو موضح في الحاشية 6 من هذا التقرير، خضع لأنشطة تحقق مكثفة للوكالة، بما في ذلك الوصول التكميلي، وبناء على ذلك تم إغلاقه في عام 2004 (GOV/2004/83).

12. وفيما يتعلق بالفقرتين 5 و6، ورغم عدم وجود أي مواد وأنشطة نووية تتطلب إعلانها، فقد قدمت إيران حتى الآن توضيحاتها للوكالة. ومع ذلك، يمكن أيضًا النظر في الإجراءات التطوعية في إطار الطريقة التي سيتم الاتفاق عليها بما يتماشى مع البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023.

13. تنص الفقرة 6 من التقرير “…تقييم الوكالة للأنشطة النووية غير المعلنة لإيران في ماريفان يظل دون تغيير”، كما هو مذكور في الفقرة 6 أعلاه، تقييم الوكالة لا ينبغي أن يستند إلى أساس غير موثوق به وغير صالح. وثائق المعلومات. بالإضافة إلى ذلك، ليس هناك أي قيمة مضافة في الإشارة إلى بعض الحجج السابقة التي، نتيجة للمعلومات اللاحقة، أكدت وأدت إلى حل هذه المسألة على النحو المبين في التقرير السابق للمدير العام (GOV/2023/26). . ومع ذلك، فإن التفاصيل ذات الصلة مذكورة بالفعل في الفقرة 8 من المذكرة التوضيحية INFCIRC/1094 بتاريخ 7 يونيو 2023.

14. فيما يتعلق بالفقرة 8، تجدر الإشارة إلى ما يلي:

• أما بالنسبة للقضايا المتبقية، فسوف تقدم إيران جميع المعلومات المتاحة إلى مجلس الأمن قدمت الوكالة تنعكس هذه القضية في المذكرات التوضيحية المختلفة التي قدمتها إيران.
• ومع ذلك، ظلت إيران تنفذ البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023 بشكل مستمر، حيث أنها تم التأكيد بوضوح في البيان المشترك، بالنسبة للخطوات التالية، يجب الاتفاق على طرق القيام بشيء ما (الطرائق) بين إيران والوكالة.
• حق تعيين وإلغاء تعيين مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية معترف به في المادة 9 من اتفاقية الضمانات الشاملة لإيران (INFCIRC/214). وفي هذا السياق قدمت إيران جوابها النهائي عبر رسالة من السيد إسلامي نائب الرئيس ورئيس منظمة الطاقة الذرية إلى السيد غروسي، وهو ما ينبغي أن تحترمه الوكالة.
• “تم تنفيذ الإجراء الاستراتيجي لإلغاء العقوبات وحماية مصالح الأمة الإيرانية” الذي وافق عليه البرلمان، في إطار ممارسة حقوق إيران بموجب الفقرتين 26 و 36 من خطة العمل الشاملة المشتركة. يعد التنفيذ الكامل والفعال لخطة العمل الشاملة المشتركة من قبل جميع المشاركين، وخاصة الالتزامات برفع العقوبات، أمرًا ضروريًا وسيمكن إيران من استعادة إجراءاتها التصحيحية بموجب المادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة.
• لقد تعاونت إيران حتى الآن بشكل كامل مع الوكالة وتأخذ في الاعتبار التقييم الذي أجرته الوكالة في عام 2015 (GOV/2015/68)، وأي ضغط سياسي على الوكالة للتشكيك في التقييم النهائي السابق ( (تقييم) القرار النهائي بشأن القضايا المتبقية في الماضي والحاضر فيما يتعلق ببرنامج إيران النووي – GOV/2015/68) هو قرار غير بناء ويعرض بلا شك سلامة الوكالة للخطر، لذا فهو غير مقبول لدى إيران.

ج) اعتبارات حول القسم ج (GOV/2024/44):

كما كان عليه الحال كما أوضحت جمهورية إيران الإسلامية عدة مرات، لم يكن هناك موقع غير معلن (الإعلان عنه مطلوب) بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA).

الادعاء بوجود “مصنع تجريبي غير معلن تم استخدامه بين عامي 1999 و2003” يفتقر إلى المعلومات الموثوقة والوثائق الأصلية التي تم التحقق منها، ويستند فقط إلى مستندات مزورة ومحرفة. من قبل نظام مارق.

اعتماد الوكالة على صور الأقمار الصناعية ذات الجودة الرديئة وحدها لتقييم ما إذا كان “… تمت إزالة الحاويات من فارامين تم نقلهم أخيرًا إلى توركوز آباد…”هذا ليس كافيًا وصحيحًا لأن آلاف الحاويات المماثلة تنتقل في جميع أنحاء البلاد. لا يمكن أن يكون ادعاء نقل حاوية من مكان إلى آخر حكمًا صحيحًا يستند إلى مثل هذه الأدلة غير الدقيقة وغير القابلة للإثبات “Torguzabad”، ويجب أخذ الحقائق التالية بعين الاعتبار:

تقييم الوكالة لا يستند إلى معلومات وأدلة صحيحة. توركوز آباد هي في الواقع مكان صناعي يضم جميع أنواع المستودعات وأماكن تخزين المنظفات والمواد الكيميائية والمواد الغذائية والأقمشة والمنسوجات والإطارات وقطع غيار السيارات والأنابيب ولوازمها وبعض النفايات الصناعية.

كما قيل مرات عديدة، المكان المعني هو مستودع للنفايات الصناعية حيث كان نقل الحاويات نشاطًا شائعًا. لا يمكن اعتبار نقل الحاويات من مكان صناعي إلى آخر وهو نشاط روتيني سببًا قويًا لأي مطالبة.

في بحثنا المكثف في وفي سياق تاريخ الأنشطة التي تمت في هذا المكان، وباستثناء التخريب، وهو العلامة الأكثر ترجيحًا، فلا يمكن اعتبار أي سبب آخر لوجود مثل هذه الجزيئات.

أما بالنسبة لافتراض الوكالة غير الصحيح بأن الحاويات تم نقلها من هذا الموقع، فقد سبق أن قدم لها التوضيح بأن افتراض الوكالة غير صحيح. إلا أن إيران تعلن استعدادها لتقديم مزيد من التوضيحات في إطار أسلوب العمل المتفق عليه بما يتماشى مع بيان 4 مارس 2023 المشترك.

القسم ج.2 التناقضات في توازن المواد النووية

17. فيما يتعلق بالفقرة 12، يراعى ما يلي:

• معدن اليورانيوم الناتج عن تجارب التحويل المعلنة التي أجريت في مختبر جابر متعدد الأغراض ( IRL-)، التي استلمها معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) في أصفهان، تم التحقق منها من قبل الوكالة عدة مرات منذ عام 2003 في فترات زمنية مختلفة، ربع سنوية وسنوية، مما أدى إلى إصدار البيانات ذات الصلة 90(أ) ) ) و90(ب) من قبل الوكالة مع عبارة “مرضية”.
• إيران في رسالة مؤرخة وأكدت 9 أغسطس 2023، ردا على سؤال الوكالة، أن التناقض المذكور في معهد أصفهان لتحويل اليورانيوم (IRK-) يعود إلى العملية المختلفة وغير المنتظمة لاستعادة اليورانيوم من مواد النفايات، المعروفة باسم “النفايات القذرة”، الذي يحتوي على أنواع مختلفة من العناصر غير المعروفة مثل النجاسة يتم إنشاؤها. في الأساس، الاختلافات المادية بين بداية ونهاية عملية الاسترداد يمكن التنبؤ بها من الناحية الفنية ولا يمكن تجنبها. وعلى الرغم من أن إيران قبلت التناقض الواضح في نقطة نهاية الاسترداد، فإن الوكالة كانت مقتنعة بأن المبلغ الذي تطالب به الوكالة أصلاً كان أقل بكثير مما أعلنته سابقاً. ولهذا الغرض، عُقدت عدة جلسات حوار فني حول هذه القضية بين الوكالة وإيران. في مناقشة فنية جرت في 8 نوفمبر 2023 في فيينا، قدمت إيران عرضًا تقديميًا حول عملية الاسترداد التفصيلية وحسابات التدقيق للمواد ذات الصلة في معهد أصفهان لتحويل اليورانيوم (IRK-) استنادًا إلى الوثائق الفنية الصلبة لإذابة النفايات القذرة من معدن اليورانيوم. . ومن أجل حل هذه المشكلة، تم الاتفاق في هذا الاجتماع على أن تقوم الوكالة بتنفيذ أنشطة التحقق الأخرى في معهد أصفهان لتحويل اليورانيوم (UCF) في أقرب وقت ممكن.
• المزيد من أنشطة التحقق من الوكالة في هذا الصدد في 21 و22 نوفمبر 2023؛ تم ذلك في 3 و4 ديسمبر 2023 و20 ديسمبر 2023. خلال الأنشطة اللاحقة التي تم تنفيذها في معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) في أصفهان، قدم المشغل تفاصيل حسابات التدقيق لإعادة تدوير نفايات اليورانيوم المعدني. على الرغم من الاتفاق المبرم مع الوكالة والموافقة الواردة بتاريخ 21-12-2023 على تقديم تقييم يشمل نتائج تحليل العينات البيئية والاختبار التدميري الذي تم إجراؤه في IRK-IRK حتى فبراير 2024، إلا أن نتائج هذه التحققات لم ولم يتم تقاسمها بعد مع إيران. ومع ذلك، قبلت الوكالة بأن مبلغ SRD (الفرق بين المرسل والمتلقي) كان أقل بكثير من تقييمها الأولي

  18. وفيما يتعلق بالفقرة 13، تجدر الإشارة إلى ما يلي:

• خلال اجتماع نائب المدير العام للوكالة لشؤون الضمانات ونائب المدير العام لمنظمة الطاقة الذرية الإيرانية في طهران بتاريخ 29 يناير 2024، وكما ونتيجة لاقتراح نائب مدير عام الوكالة لشؤون الضمانات انتهت المباحثات الفنية. واقترح نائب المدير العام للوكالة لشؤون الضمانات أنه بدون مزيد من المناقشات الفنية، ينبغي تقديم تصحيح في سجلات التدقيق – IRK بالمبلغ المتفق عليه إلى الوكالة من قبل إيران، بحيث يمكن حل هذه المشكلة دون أي تفكير في الأمر. معهد IRL. وبناء على ذلك، تم تقديم التقارير المعدلة المطلوبة لتدقيق المواد النووية إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية برسالة مؤرخة في 7 فبراير 2024. وتشير تقارير تدقيق المواد النووية المعدلة إلى أن جميع اليورانيوم المعلن عنه في النفايات الصلبة المرسل من معمل جابر بن حيان متعدد الأغراض (JHL) إلى مرفق تحويل اليورانيوم (UCF) لتصفيته، قد استلمته UCF، ولوحظ وجود نقص فيه فقط المتعلقة بـ UCF (IRK-).
• وبموجب هذه الاتفاقية، قامت إيران بتصحيح سجلات التدقيق ذات الصلة وفي المقابل، قامت الوكالة بتصحيح البيان لـ مؤسسات IRK- وIRL-، ذكرت الوكالة في بيانها 90(أ) (بتاريخ 21/02/2024) أن عدم التناسق في كمية اليورانيوم الموجودة في النفايات الصلبة المرسلة من JHL إلى UCF تم حله. وهذا يعني أن التناقض المذكور قد تم حله أيضًا. وينعكس النموذج “الذي تم حله” في العنوان الفرعي رقم 23 لخطة العمل الشاملة المشتركة (GOV/2024/7) بتاريخ 26 فبراير 2024. ولكن المفاجأة، ودون ذكر السبب، أنه في نفس اليوم تم تغيير كلمة “حل” إلى “تصحيح” (فقرة 15) من تقرير الضمانات GOV/2024/8). وبعد ذلك، أعيد نشر هذين التقريرين (بادماني وJJAMI) بشكل غير احترافي من قبل الوكالة في 2 مارس 2024، دون إصدار تعديل. لا يوجد سبب مبرر لمثل هذا الانحراف غير المبرر عن الاتفاق والتغيير المتسرع للتقارير الموزعة. ويظهر هذا التوجه وجود ضغوط سياسية خارجية {على الوكالة} مما يضعف مصداقية الوكالة بإعادة تقييم إنتاج معدن اليورانيوم الذي يتم التحقق منه بشكل مستمر منذ عام 2003. هذا الطلب ليس له أي أساس قانوني ويتعارض مع اتفاق 29 فبراير 2024. وفي هذا الصدد ينبغي مراعاة النقاط التالية:
• كما وضحنا أعلاه معدن اليورانيوم في مختبر جابر متعدد الأغراض كان ابن حيان (JHL) تحت إجراءات المراقبة والحجز المستمرة (C/S) للوكالة (SEAL) أثناء احتجازه في مؤسسة JHL (IRL-) وتم التحقق منه مرارًا وتكرارًا من قبل الوكالة منذ عام 2003 ومن ثم من قبل الوكالة لاحقًا. تم إصدار البيانين 90(أ) و90(ب) للتأكيد على أن عملية التحقق كانت “مرضية”. تجدر الإشارة إلى أنه لم يتم إجراء أي نشاط على هذه المادة التي غيرت حالتها.
• مشروع بحث وتطوير لإنتاج اليورانيوم باستخدام المعدن تم إخطار الوكالة بـ UF₄ في عام 2003 وتم التحقق منه بدقة في الفترة 2003-2004، وفي وقت لاحق في عام 2009، وأخيرًا في عام 2014. في مشروع البحث والتطوير هذا، بالإضافة إلى المنتجات الرئيسية، تم إنتاج بعض الأنواع المختلفة من الخردة مثل الخردة، والقصاصات غير المتجانسة، وما إلى ذلك. وقد خضعت جميع هذه المواد إلى عمليات تحقق مختلفة من قبل الوكالة.
• لقد ذكرت الوكالة بوضوح في بيانها بتاريخ 2014-02-12 في تقييمها أن “تم تدقيق جميع المواد النووية المعلن عنها ولا يوجد ما يشير إلى وجود أو إنتاج أو معالجة مواد نووية غير معلنة”. ومضت الوكالة في الإشارة في تقريرها (GOV/2015/68) إلى أن“…أعادت الوكالة تقييم هذه المعلومات في عام 2014 لتحديد كمية اليورانيوم الطبيعي الموجودة في سياق حالة عدم اليقين المرتبطة بالمواد النووية عمليات التدقيق والقياسات المتعلقة بها”.
• المواد التي تتلقاها UCF (IRK-) من JHL (IRL-) تكون دائمًا تحت ختم الوكالة ويتم التحقق من صحتها من قبل الوكالة وبيانات مقبولة على وجه التحديد من المؤسسة المرسلة. نظرًا لأن منطقة توازن المواد (MBA) للمؤسسة المتلقية (IRK1) قبلت بيانات المؤسسة المرسلة، فمن الطبيعي أنه لم تكن هناك نزاعات بين المرسل والمتلقي (SRD) للإبلاغ عنها. بعد التعافي في منطقة العملية النهائية (IRK2)، تم إجراء التحقق من المواد في UCF وكان العجز بسبب معالجة المواد ولا يمكن اعتباره جهازًا قصير المدى وأيضًا سببًا لتغيير تقارير التدقيق الخاصة بمؤسسة JHL الأصلية ( IRL-). /li>
• نظرًا لأنه تم تحديد العجز فقط في نهاية عملية الاسترداد في UCF (IRK-) وليس في موقع الاستلام. لهذه المؤسسة، وبالتالي لا يمكن أن تعزى بالتأكيد إلى المؤسسة الأصلية، أي مختبر جابر بن حيان متعدد الأغراض (IRL-). تم الانتهاء من اختبارات إنتاج معدن اليورانيوم التي أجريت في JHL في عام 2014 (البيان 90 (ب))، مما يمكن القول بإعادة فتحه. مسألة مغلقة توصلت إليها الوكالة بعد إجراء مرهق، فإن صلاحية نظام التحقق الخاص بالوكالة، بما في ذلك بيانات التدقيق، تعرضها للخطر.
• التوازن. وقد تم التحقيق والتحقق بشكل مكثف من المواد خلال الفترة 1995-2000، مما أدى إلى إصدار بيانات مرضية ولم يتم الانتهاء من ذلك نهائيًا في عام 2015 فحسب (GOV/2015/68)، ولكن تم التحقق منه بشكل مستمر في السنوات التالية. إن وضع الأساس المتعمد للتعامل مع مسألة عمرها 30 عامًا، يدعو بلا شك إلى التشكيك في نظام التحقق الخاص بالوكالة ويقوض أيضًا مصداقية الوكالة. 20. ذكرت الوكالة في الفقرتين 15 و16 أن تقييم الاختبارات التي أجريت في عام 1995. -2000 استندوا إلى قياسات تقريبية وأنهم على استعداد لمشاركة نتائجهم الجديدة بشأن القياسات الدقيقة مع إيران. تجدر الإشارة إلى أنه تم تحديد العديد من الأخطاء في تقييم الوكالة وإجراءاتها. في غضون ذلك، أعلنت إيران استعدادها لتبادل وجهات نظرها في هذا المجال في اجتماع فني.
• 21. تعديل القانون 1/3:
• قبول تنفيذ قانون التعديل 1/3، بما في ذلك التدابير الواردة في الفقرة 13 من مقدمة خطة العمل الشاملة المشتركة وأرفقت بها الفقرة 65. وبعد انسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة وعدم تنفيذ التزامات الاتحاد الأوروبي والدول الأوروبية الثلاث ألمانيا وإنجلترا وفرنسا بموجب هذا الاتفاق، استندت إيران إلى قانون “العمل الاستراتيجي لرفع العقوبات وحماية إيران” قررت “مصالح الأمة الإيرانية” التي أقرها البرلمان، في ممارسة حقوقها بموجب الفقرتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، الوفاء بالتزاماتها فقط في إطار اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA). ومع ذلك، فقد قدمت إيران، بحسن نية وفي ظل التفاهم مع المدير العام، معلومات عامة عن التخطيط للمؤسسات الجديدة وذكرت أن المعلومات المتعلقة بالعقوبات ذات الصلة سيتم تقديمها إلى الوكالة في الوقت المحدد /li>
• أشار المدير العام في تقريره إلى أداء إيران الفريد في مجال قانون الإصلاح 1/3 ( إيران هي الدولة الوحيدة التي تمتلك أسلحة نووية من المهم أن تقوم الوكالة بتنفيذ اتفاقية سانكشيب الشاملة ولكنها لا تنفذ أحكام الكود التصحيحي . وفي هذا الصدد، فإن تفرد الإخوان الذي يتجلى في تعدد عمليات التفتيش، والإجراءات الموثوقة والشفافة التي تتجاوز اتفاق وبروتوكول الإضافات. هذه السمة التي اتسم بها الاتفاق جعلت إيران الدولة الوحيدة التي تتمتع بنظام تحقق قوي.
• إيران بموجب قانون مجلس الشورى الإسلامي القوي “خطة العمل الاستراتيجية لرفع العقوبات وحماية مصالح الأمة الإيرانية”، في صياغة حقوقه في الفقرتين 26 و36، قررت الوفاء بالتزاماتها بموجب الاتفاق الصديكي الشامل. ولا ينبغي أن نتوقع أن تفي إيران بالكامل بالتزاماتها في ظل استمرار العقوبات الأحادية الجانب وغير القانونية.

التعليقات على القسم D التقرير قوي> (GOV/2024/44) : بيان مشترك (الأقسام من 21 إلى 28)

22. وفي البيان المشترك الصادر في 4 آذار/مارس 2023، يجب مراعاة عنصرين مهمين، وهما إطار اتفاق صدام الشامل وطريقة تنفيذ العمل المتفق عليه. وقد سمحت الجمهورية الإسلامية الإيرانية للوكالة بتركيب تسع كاميرات مراقبة بحسن نية وحتى الاتفاق على الأساليب. بالإضافة إلى ذلك، سمحت إيران لأمانة الوكالة الدولية للطاقة الذرية بخدمة الكاميرات وتخزين البيانات المسجلة بنجاح. كان التقدم المحرز في التفاعلات مع الوكالة موضع تقدير من قبل مجلس المحافظين

23. ومن الواضح أن تنفيذ بيان مشترك يتطلب إجراء محادثات بين إيران والوكالة بشأن طريقة العمل والتي يجب الاتفاق عليها بشكل ثنائي

كما هو منصوص عليه في المادة 9 (أ) (II) من اتفاقية الزعفران الشاملة بين إيران والوكالة (InfCIRC/ 214) يُنص صراحة على أن إيران تحتفظ بسيادتها للاحتجاج على إلغاء تعيين مفتشي الوكالة، ليس فقط في وقت التعيين ولكن في أي وقت بعد التعيين. حاليًا، إجمالي عدد 120 عملية تفتيش تم تعيينها مملوكة لوكالة جمهورية إيران الإسلامية. وهذا يظهر بوضوح أن إيران تميل إلى تمكين الوكالة من أداء مهامها بمفتشين ذوي خبرة مختلفة تطبيق هذا الحق لا يؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر. قدرة الوكالة على تنفيذ عمليات التفتيش الخاصة بها في إيران

بينما قامت جمهورية إيران الإسلامية في مناسبتين (أكتوبر 2023 وفبراير 2024) بتعيين تمت الموافقة على 15 مفتشًا مقترحًا للوكالة الجديدة، لكن لسوء الحظ لم ينعكس هذا بشكل صحيح في التقرير.

في حالة الفقرة 26 والفقرة 28 من GOV/2024/44، فإن معظم العناصر المقترحة للمدير العام للوكالة تتجاوز اتفاقية الحزن الشامل ولا تنطبق. ولكن، كما جاء في تقرير المدير العام، “وافقت إيران على أن البيان المشترك سيستمر في توفير إطار للتعاون مع الوكالة ومعالجة القضايا المتبقية”. وقد أعربت إيران مراراً عن استعدادها للعمل على الأساليب المتفق عليها في البيان المشترك لمواصلة الخطوات التالية

Y) التعليقات على قسم “الملخص” ( Gov/2024/44 و GOV/2024/41 )

26. إن الأنشطة النووية التي تقوم بها جمهورية إيران الإسلامية سلمية تماماً، والادعاءات التي يقدمها طرف ثالث غير صحيحة وليس لها أي مبرر.

27 . ومنحت إيران طوعا حق الوصول إلى الوكالة وقدمت معلومات وتوضيحات حول المواقع المزعومة. ومع ذلك، لم تقدم الوكالة وثائق صالحة لمطالبة إيران بـ “مواد نووية وأنشطة نووية ذات صلة” لإيران ولم تكن إيران ملزمة بالرد على طلبات الوكالة للحصول على وثائق غير صالحة وملفقة. لكن وللأسف فإن الوكالة تنظر في كافة الوثائق الملفقة والمعلومات المزيفة التي يقدمها النظام الإسرائيلي، الأمر الذي أدى إلى استنتاجات الوكالة المبنية على افتراضات غير دقيقة وغير موثوقة.

28. ويجب التأكيد مرة أخرى على أن جميع المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإعلان عنها بشكل كامل للوكالة الدولية للطاقة الذرية وتم إقرار نظام تحقق صارم للغاية. مع أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية ليست ملزمة بالإجابة على أسئلة الوكالة بناء على وثائق مزورة وغير صالحة. ومع ذلك، قدمت إيران جميع المعلومات الضرورية والوثائق الداعمة وعمليات الوصول التي طلبتها الوكالة. ومن أجل استخلاص النتائج، لا ينبغي للمرء الاعتماد على وثائق مزورة وغير صالحة. بالإضافة إلى ذلك، ولمنع أي فهم خاطئ، كما هو مذكور في الفقرة 38 من GOV/2024/44، من الضروري النظر في جميع تفسيرات إيران

29. وكما ذكرنا سابقاً، تم تعليق تنفيذ قانون التصحيح 1/3 بموجب القانون الذي أقره المجلس في ممارسة القانون الإيراني وفقاً للفقرتين 26 و36.

30. ولم تقم إيران بإلغاء سوى عدد قليل من المفتشين احتراما كاملا لحقوقها، كما ورد في المادة 9 من اتفاق الأمان الشامل مع الوكالة. إن أية محاولة لتعريض سيادة الدول الأعضاء للخطر تشكل مصدر قلق بالغ ينبغي تجنبه.

31. وقد أعلنت إيران مرارا استعدادها للعمل على الأساليب التي تم الاتفاق عليها في البيان المشترك لمواصلة الخطوات التالية.

32. بيان الوكالة الدولية للطاقة الذرية في الفقرة 35 من الحكومة/2024/41 ، والتي “قرار إيران بتفكيك جميع معدات الوكالة التي تم تثبيتها مسبقًا في إيران لمراقبة الأنشطة المتعلقة ببرجام … أساس لا يوجد قانون بموجب اتفاق حماية شاملة. يجب التمييز الواضح بين الالتزامات القانونية للدول الأعضاء بموجب اتفاقيات الحماية ذات الصلة والالتزامات الطوعية لضمان عدم أن تصبح هذه الالتزامات التطوعية التزامات حمايةها القانونية. في هذا الصدد ، من المتوقع أن يمتثل الوكالة لمتطلبات أن يكون من الضروري الحفاظ على نظام IAEA وكذلك العلاقات التي تحكم اتفاقية السياسة الشاملة مع الوكالة. النص- محاذاة: تبرير “> 33. في الفقرة 36 ​​من Gov/2024/41 ، تجدر الإشارة إلى أنه تم تعليق التنفيذ التطوعي والمؤقت للبروتوكول الإضافي بموجب قانون البرلمان بعد المغادرة غير القانوني للولايات المتحدة من Brigham ، وفقًا للفقرة 26 و 36.

34. الإعلان عن القلق في الفقرة 37 من وكالة Gov/2024/41 حول إنتاج اليورانيوم المرتفع ، والذي يخضع بالكامل لتدابير اتفاقية السلامة الشاملة ولا يزال تحت إشراف الوكالة. يجب التأكيد على أنه لا توجد قيود على مستويات وقيم توقعات الإثراء في اتفاقية saddic الشاملة. الخلاصة

35. تعاونت جمهورية إيران الإسلامية مع الوكالة في إطار اتفاقية CSA (CSA). يجب التأكيد على أن جميع المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإبلاغ عنها بالكامل إلى الوكالة وأنها تابعة للوكالة. تتمتع جمهورية إيران الإسلامية بالحق في توقع قيام الوكالة بتقاريرها حول أنشطة التحقق في إيران على أساس الحياد والمهني والموضوعية. “> 37. يجب التأكيد مرة أخرى على أن جميع المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإعلان عنها بالكامل إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية وتم تمريرها عبر نظام التحقق القوي للغاية. على الرغم من أن جمهورية إيران الإسلامية ليس لديها أي التزام بالإجابة على أسئلة الوكالة بناءً على مستندات ملفقة وغير صالحة ، إلا أن إيران لديها مقاربة طوعية وتعاونية ، فإن جميع المعلومات اللازمة ووثائق النسخ الاحتياطي والوكالة المطلوبة. Style = “text-align: refery”> 38. تؤكد جمهورية إيران الإسلامية مرة أخرى على أهمية التعاون المقدم للوكالة وتذكر أنه لا ينبغي تقويض هذه التعاون البناء من خلال المصالح السياسية قصيرة النظر. وفقًا لذلك ، فإن الوكالة ملزمة بإظهار عقلتها في التعامل مع مثل هذه القضايا الهدف من منع الصورة الأكبر للتعاون بين إيران والوكالة. تبرير “> 39. تعبر إيران عن الأمل في أن يكون التفاعل بين الوكالة وإيران بناءً على ذلك بانتظار المزيد من الشراكات. . p dir = “rtl” style = “text-align: refify”> نهاية الرسالة/