رداً على اتهام إيران بالتدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية

وبحسب المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، فقد زعم مسؤولون حكوميون أمريكيون مرة أخرى في الأيام الماضية أن قراصنة مرتبطون بإيران يحاولون اختراق حسابات المرشحين للانتخابات الأمريكية والتأثير على نتائج انتخابات نوفمبر أعلن مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي (FBI) مؤخرًا في تقرير أن قراصنة مرتبطين بإيران يحاولون اختراق الانتخابات. مقر مرشحي الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. 

وقد رفضت جمهورية إيران الإسلامية مثل هذه الادعاءات من قبل المسؤولين الأمريكيين عدة مرات من قبل.  مندوب الجمهورية الإسلامية الإيرانية لدى الأمم المتحدة أكد قبل أيام: الحكومة الإيرانية ليس لديها غرض أو دافع للتدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

أصل ادعاء التدخل في الانتخابات الأمريكية

بالطبع، بالإضافة إلى إيران، تطلق الحكومة الأمريكية أيضًا ادعاءات مماثلة بشأن الصين وروسيا . على سبيل المثال، وجهت وزارة العدل الأمريكية الأسبوع الماضي اتهامات إلى اثنين من المسؤولين التنفيذيين في وسائل الإعلام الروسية بمحاولة التأثير على نتائج الانتخابات الأمريكية. 

مثل هذه الشكوك بدأت منذ الدورتين الانتخابيتين السابقتين في أميركا (انتخابات 2016) وكان هدفها روسيا بالدرجة الأولى. بداية هذه الادعاءات كانت التصريحات التي أدلى بها دونالد ترامب عام 2016، عندما كان مرشحا للانتخابات ضد منافسته هيلاري كلينتون.

وقال ترامب في مؤتمر صحفي عام 2016: “روسيا، إذا كنت استمع لي، أتمنى أن تتمكن من العثور على 30 ألف رسالة بريد إلكتروني مفقودة. أعتقد أن وسائل الإعلام لدينا ستمنحك مكافأة جيدة.

دفعت هذه التعليقات المحللين إلى التفكير في الفوائد المحتملة التي يمكن أن تجنيها روسيا إذا فاز ترامب بالانتخابات. على سبيل المثال، قيل حينها إن “فلاديمير بوتين” يكن اشمئزازا عميقا من هيلاري كلينتون، وذلك لأن كلينتون انتقدت بشكل حاد الانتخابات البرلمانية الروسية عام 2011 خلال الفترة التي كانت فيها وزيرة للخارجية الأمريكية، وكان بوتين يستغلها للتحريض على الاحتجاجات التي استمرت ضدها 

على مستوى أعمق وأكثر استراتيجية، وعلى النقيض من مواقف هيلاري كلينتون الحادة ضد روسيا، كان ترامب يتبنى مواقف تصالحية في أشد بؤر التوتر بين البلدين. على سبيل المثال، مرة واحدة رداً على سؤال حول رأيه في تحرك روسيا لضم شبه جزيرة القرم إلى أراضيها، لم يدنها وقال إنها “ظاهرة يمكن التحقيق فيها”، وتضمن ذلك اسمي الصين وإيران تحت عنوان ما سمي بـ”محاولات النفوذ الأجنبي”، بل وفرضت عقوبات وقيود على هذه الدول الثلاث، ولم تكن هناك وثائق حول تدخل أي من هذه الدول الثلاث في الانتخابات. ومع ذلك فإن إضافة اسم إيران إلى هاتين الدولتين ليس له دليل ولا يتناسب مع أي منطق، لأن الدولة الوحيدة التي لا تستفيد من أي من السياسيين في البيت الأبيض هي إيران على سبيل المثال، بالنسبة لروسيا، قد يكون لوجود ترامب في السلطة مزايا مقارنة بالمرشح المنافس لأنه يزعج إجماع الدول الغربية على مساعدة أوكرانيا. أو الصين

وينطبق نفس الحجة على الصين. وهنا أيضاً، بصرف النظر عن أن بيان وكالة الاستخبارات الأمريكية يتحدث عن تهديد حقيقي أو أنه استمرار لأعمال واشنطن العدائية الأخيرة ضد بكين وفتح جبهة صراع جديدة (إلى جانب جبهات أخرى مثل الحرب التجارية) ، قضية تايوان، قضية هونج كونج، نزاعات كورونا، بحر الصين الجنوبي، وغيرها) ضد هذه الدولة، الحديث عن الخلافات بين “كامالا هاريس” و”دونالد ترامب”، خاصة بالنظر إلى تشابكات اقتصاد الصين وأريكا، ليست فقط غير ذات صلة وغير متوازنة، ولكنها مناقشة مثيرة للجدل تمامًا وهي صحيحة.

ما الفرق الذي يحدثه من يعيش في إيران. في البيت الأبيض؟

بالطبع، من الواضح أنه بعد عدة عقود من اللجوء غير الناجح إلى أساليب مختلفة من العقوبات إلى محاولات الإطاحة، بين الحزبين، حول كيفية إضعاف الحكومة الدينية والديمقراطية الدينية وأخيراً التصور، لا تزال هناك وهناك اختلافات أيضاً.

وفي السنوات الماضية، وخاصة منذ تنصيب “باراك أوباما”، كانت استراتيجية الحزب الديمقراطي هي الاختراق خطوة بخطوة والدخول في المفاوضات النووية، ومن الممكن أن تضعف تدريجياً وتضعف. القضاء على المكونات الأساسية للثورة الإسلامية. 

ويتهم الحزب الجمهوري، على الجانب الآخر من هذا الخلاف، الطرف الآخر بأن منهج الخطوة خطوة لم يضعف فكر الثورة فحسب، بل عزز نفوذها وجعله واعيا. من الحاجة إلى إدخال الخطوات التالية وتسجيل النقاط، وهو أمر غير ضروري في المجالات الأخرى.  ولذلك، لا بد من وضع إيران تحت «أقصى الضغوط» حتى تستسلم لما هو هدف واشنطن المنشود في الخطوة الأخيرة، في نفس الخطوة الأولى التي مرت على وجود بايدن – كمالا هاريس في البيت الأبيض أكثر وضوحا من ذي قبل. وعندما أدركت إدارة بايدن أنها غير قادرة على فرض المطالب الجديدة لخطة العمل الشاملة المشتركة، بطريقة يمكن أن تضع البرنامج النووي الإيراني تحت السيطرة ومواصلة الضغط الاقتصادي على طهران، رفضت العودة إلى هذا الاتفاق.

كما حافظت إدارة بايدن على جميع العقوبات التي فرضتها في عهد ترامب ضد إيران، بل وكثفتها. بالإضافة إلى ذلك، مثل ترامب، قدم أقصى قدر من الدعم للاضطرابات في إيران عام 1401. وفي السنوات الأربع الماضية، حافظ البيت الأبيض أيضًا على جميع سياسات ترامب واتبعها ضد مصالح إيران الإقليمية والصاروخية.

لذلك، تظهر نظرة على تجربة خطة العمل الشاملة المشتركة وجذور الصراعات بين طهران وواشنطن. أن سياسات أمريكا المناهضة لإيران على الرغم من تغير الحكومات المختلفة في هذا البلد كانت مستمرة ومستمرة.  ولذلك فإن ادعاء أميركا بشأن نية إيران التدخل في انتخابات هذا البلد مبني على افتراضات خاطئة منذ البداية. لأنه لا يهم إيران من يعيش في البيت الأبيض؛ ديمقراطي أم جمهوري.