“العهد المستقبلي” للأمم المتحدة ولماذا تعارضه بعض الدول

المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء – أعلنت الأمم المتحدة من خلال نشر بيان لها أن أعضاء الأمم المتحدة لقد وافقوا على ما يسمى بـ “ميثاق المستقبل” حتى تعمل دول العالم المنفصلة عن بعضها البعض معًا للتعامل مع تحديات القرن الحادي والعشرين، بما في ذلك التهديدات البيئية والتكنولوجية الأمم منظمة أكثر فعالية وذات صلة على المسرح العالمي في القرن الحادي والعشرين، وتأتي وسط انتقادات للمنظمة لفشلها في وقف عدة حروب.

ماذا هل ميثاق المستقبل؟

تحتوي هذه الوثيقة على أهداف طموحة للغاية ولا توجد آفاق لتنفيذها. ويُزعم في جزء منه أن الاتفاقية المستقبلية تسعى إلى “القضاء على الجوع والقضاء على انعدام الأمن الغذائي”، ومعالجة فجوات الاستثمار والقضايا المالية العالمية، والالتزام بالنظام التجاري المتعدد الأطراف، وتحقيق المساواة بين الجنسين وحماية البيئة. وعلى الرغم من ذلك، لا يوجد ذكر لكيفية تحقيق الأمم المتحدة وأعضائها لهذه الأهداف.

في الوضع الذي تستمر فيه الحرب في غزة وأوكرانيا، وكذلك الحرب الأهلية في السودان، حياة البشر، عهد المستقبل ويؤكد التزام أعضاء الأمم المتحدة بمحكمة العدل الدولية (محكمة لاهاي). وقد أثيرت هذه الطروحات في موقف تؤكد فيه إسرائيل أنها لن تسمح لقرارات هذه المحكمة التابعة للأمم المتحدة بالتأثير على الحرب التي أسفرت عن مقتل أكثر من 41 ألف إنسان. ويعطي التجديد التزامات وواجبات في المجال النووي والبيولوجي نزع السلاح. ويهدف وعد الأمم المتحدة إلى استعادة “الثقة في المؤسسات الدولية” من خلال تحويلها إلى مؤسسات “أكثر استجابة وتمثيلاً (مع مزيد من التمثيل)” كون الدول الحائزة للأسلحة النووية ليس لديها خطة للتخلي عن برنامجها للأسلحة، كيف حالها سوف تتحقق. وعلى وجه الخصوص، فشلت الحكومة الأمريكية مرارًا وتكرارًا في تنفيذ خطة “الشرق الأوسط الخالي من الأسلحة النووية” في دعم الأسلحة النووية للنظام الصهيوني، ووعدت بتحويل هذه المؤسسة إلى هيكل أكثر تمثيلاً وإزالة الظلم عن بعض المناطق، بما في ذلك أفريقيا. وتلمح الأمم المتحدة إلى الكيفية التي تعتزم بها تنفيذ هذه الإصلاحات التي يسعى إليها الجنوب العالمي منذ فترة طويلة لجعله أكثر أمانا في مواجهة الصدمات العالمية، وذلك في مقابلة مع ريتشارد جوان، مدير إدارة الأمم المتحدة في “مجموعة الأزمات الدولية”. وقالت الجزيرة إن العديد من أعضاء الأمم المتحدة يشعرون أن إصلاح هيكل مجلس الأمن ضروري بعد الحربين في غزة وأوكرانيا، لكن سيكون من الصعب للغاية إصلاح هذا الهيكل وكذلك هيكل عالم العمل. وقال: “أعتقد أن الدول النامية بشكل عام لها دور أكبر في وضع هذه الوثيقة مقارنة بوثائق الإصلاح السابقة للأمم المتحدة، لكن الولايات المتحدة دافعت بقوة عن خطها الأحمر”. وأضاف: “هذه الخطة ليست مثالية، ويشعر الكثيرون أنها تفتقر إلى العمق والإلحاح اللازمين لحل الأزمات العالمية. وعلى الرغم من ذلك، أعتقد أن حقيقة تمكن الدبلوماسيين من التوصل إلى اتفاق في هذه البيئة الحالية أمر يستحق التقدير.

روسيا وإيران إلى جانب بيلاروسيا والجمهورية الشعبية الديمقراطية وكانت كوريا والسودان وسوريا ونيكاراغوا هي الدول السبع التي صوتت ضد هذه الوثيقة. وبالإضافة إلى 15 دولة، امتنعت أيضاً عن التصويت.

وذكرت وسائل إعلام أن 7 دول معارضة أرادت إضافة تعديل على هذه الوثيقة في اللحظات الأخيرة، وهو ما يتعلق بالسيادة الوطنية للدولة. وتركز الدور التدخلي للمؤسسات الأجنبية في القضايا الداخلية للدول. تنص الفقرة التي أرادت هذه الدول إضافتها إلى نص المعاهدة المستقبلية على أن “[هيئات الأمم المتحدة]، وفقا لميثاق الأمم المتحدة، لا ينبغي لها أن تتدخل في المسائل التي تقع بشكل أساسي ضمن الولاية القضائية الداخلية للدول”.

قال “سيرجي فيرشينين”، نائب وزير الخارجية الروسي، في اجتماع الاتفاقية المستقبلية إن الأطراف التي كانت تعمل على النص خلال الأشهر القليلة الماضية “لم تدرج في النص سوى الأحكام التي تم وضعها”. أملتها عليهم الدول الغربية وطلبات روسيا المتكررة لإجراء مفاوضات بين الحكومات بشأن تجاهل النص.”

وثيقة ليس لها ما يربطها احتفال

بعد اعتماد وثيقة ميثاق المستقبل، كتب في العاشر: “للأسف، اعتماد الأمم المتحدة لميثاق المستقبل ليس بالأمر الذي يستحق الاحتفال”. لقد خالفت الأمم المتحدة مبادئها الخاصة لإرضاء وفود مجموعة من الدول فيما يسمى “الحديقة الجميلة”. وهي أوروبا التي قالت إن الدول الأوروبية “حدائق جميلة” بينما بقية العالم غابة.

واصل فيرشينين رسالته وكتب: “معظم الدول الأعضاء في “الغابة” لم تجرؤ على الاحتجاج والدفاع عن حقها.. هذه المعاهدة غير متوازنة وفيها بنود خطيرة جداً سيكون لها العكس”. إن تأثيره سوف يقوض تعددية الأطراف والطبيعة الحكومية الدولية للأمم المتحدة التي تم التأكيد عليها في ميثاق الأمم المتحدة. وتمثل هذه الوثيقة ضربة قوية للأمم المتحدة.”

بعد روسيا، أكد مكتب ممثل إيران في الأمم المتحدة في بيان أن جمهورية إيران الإسلامية سترسل خطابًا رسميًا للتوقيع عليه قبل التصديق. وقد عرض السفير والممثل الدائم لبلادنا رسميا التحفظات والمواقف بشأن نص الوثيقة على رئيس الجمعية العامة للأمم المتحدة وطالب بتسجيل مواقف إيران بشأن الوثيقة المذكورة أعلاه كوثائق من وثائق المعاهدة. القمة.

وورد في بيان إيران أيضًا: “أن إيران لن تلتزم بأي عنصر منها يتعارض بأي شكل من الأشكال مع أولويات وقوانين وأنظمة وسياسات جمهورية إيران الإسلامية، كما بالإضافة إلى المبادئ والتعاليم الإسلامية والمذاهب والأعراف الثقافية والدينية (مزيد من التفاصيل).

الحاجة إلى إصلاح الأمم المتحدةspan>

منذ أن أنشأت الدول المنتصرة في الحرب العالمية الثانية منظمة تسمى الأمم المتحدة مقرها حول الأهداف الرئيسية الثلاثة وهي “الحفاظ على السلام والأمن الدوليين”، و”تنمية العلاقات الودية” بين الأمم على أساس احترام مبدأ المساواة في الحقوق والاستقلال الذاتي للدول، و”تهيئة الظروف للتعاون في حل القضايا الدولية”، ما يقرب من 79 دولة. وعلى الرغم من ذلك، فقد مرت سنوات، ولم تتمكن الأمم المتحدة خلال هذا الوقت فقط من القيام بواجباتها في إطار صلاحياتها، بل أصبحت أداة لإضفاء الشرعية على القرارات القاسية والظالمة للقوى العظمى. وفي هذه الأثناء، فإن مجلس الأمن، باعتباره أحد الركائز الأساسية الستة للأمم المتحدة، المناط به مهمة الحفاظ على السلم والأمن الدوليين، قد حاد عن هذه المهمة إلى حد أنه منح صلاحيات غير محدودة للأمم المتحدة. 5 دول تمتلك أسلحة نووية، وتضطر دول العالم للموافقة على القرارات التي اتخذتها 5 دول نووية في العالم لمواجهة التحديات العالمية. 

في السنوات الماضية، كان نتاج تحرك الأمم المتحدة هو إضفاء الشرعية على احتلال العراق وأفغانستان، مع إدانة احتلال النظام الصهيوني، ومنع قتل مئات الآلاف من الأشخاص في البوسنة. والهرسك، ودارفور، ورواندا، وسوريا، واليمن، وعشرات الأحداث المروعة الأخرى، كانت متفرجة سلبية على أعمال العنف. لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، والتي تعتبر نفسها المدافعة عن حقوق الإنسان، تصدر بيانات وقرارات حيث تقتضي مصالح القوى العظمى ذلك، لكن قتل النساء والأطفال الفلسطينيين العزل هو دفاع إسرائيل عن نفسها ويفلت بسهولة. ومع ذلك فقد تم وضع أمريكا كعضو دائم في مجلس الأمن في منصب القاضي ومدير العدالة، وهو ما كان أحد أهم عوامل شلل الأمم المتحدة في التعامل مع القضايا العالمية. التحديات. منذ السبعينيات وبعد احتلال الكيان الصهيوني، استخدمت أمريكا حق النقض أكثر من أي دولة أخرى، واستخدمت هذا الحق بشكل أساسي لحماية مساءلة النظام الصهيوني، ولم تسمح التسعينيات حتى بالقضايا المتعلقة بفلسطين لمناقشتها في مجلس الأمن. خلال الحرب التي استمرت 33 يوما في لبنان، ظل مجلس الأمن صامتا حتى قامت إسرائيل باستهداف المراكز المدنية والبنية التحتية في لبنان بشكل مكثف، ولكن عندما دقت أجراس الإنذار بهزيمة إسرائيل، تحرك بسرعة وبإصدار القرار 1701، كانت إسرائيل تم حفظ فشل أكبر. وكان رد فعل مجلس الأمن على المآسي الحالية في غزة وجرائم إسرائيل في لبنان هو الصمت أيضًا.

وكمثال آخر على عدم فعالية هذه المنظمة، من المفيد أن نتذكر أن مجلس الأمن على الرغم من إن اعتماد اتفاقية حظر الهجمات الإرهابية بالقنابل (1997) واتفاقية حظر تمويل الإرهاب (1999) وكذلك القرار رقم 1373 بتاريخ 28 سبتمبر 2001، لم يتخذ الإجراء المناسب في إدانة هذه الهجمات. اغتيال العلماء النوويين الإيرانيين على يد النظام الصهيوني والولايات المتحدة. 

وكتب “رمزي بارود” المحلل السياسي مؤخراً في مذكرة على موقع “ميدل إيست مونيتور” حول أسباب هذا الوضع: “إن مجلس الأمن مصمم ليعكس النظام العالمي الذي ولد بعد العالم”. الحرب الثانية. القصة بسيطة على هذا النحو: أولئك الذين كانوا على الجانب المنتصر في هذه الحرب مُنحوا العضوية الدائمة وحقوق النقض، والتي بموجبها يُسمح لأي دولة بالوقوف ضد إرادة المجتمع الدولي بأكمله في عام 1945 عصبة الأمم، التي قيل إنها غير فعالة وغير مجدية بسبب عدم قدرتها على منع الحرب العالمية الثانية. ولكن إذا فقدت عصبة الأمم مصداقيتها بسبب عدم قدرتها على أداء واجباتها، فلماذا استمرت الأمم المتحدة لسنوات عديدة؟ 

رداً على هذا السؤال يقول رمزي بارود: “ربما لأن الأمم المتحدة لم تتشكل قط للقضاء على مشاكل الحرب أو خلق الأمن في العالم، بل كان غرضها أن تعكس النموذج الجديد للأمم المتحدة”. القوة التي توفر فيها الأمم المتحدة مصالح أولئك الذين قاموا بأكبر قدر من الاستثمارات لوجودها في شكلها الحالي. على المستوى العالمي مثل ظهور روسيا والصين كقطبين اقتصاديين وعسكريين جديدين، وظهور تكتلات إقليمية واقتصادية في أجزاء أخرى من العالم، والأزمات الاقتصادية غير المسبوقة في أمريكا والغرب، والإخفاقات العسكرية الكبرى في العراق وأفغانستان. إن الطبيعة التبعية للمنظمات الدولية والتعامل الانتقائي مع مسألة الديمقراطية وحقوق الإنسان وغيرها، كلها دلائل تشير إلى تغير النظام التقليدي للعالم تستمر الأمم في العمل بناءً على الصيغ القديمة التي توجت الفائزين في الحرب العالمية الثانية. وإذا تصرفت الأمم المتحدة على أساس هذه الافتراضات الكاذبة، فسوف تفقد مصداقيتها يوما بعد يوم. ولا ينبغي لدول العالم أن تنتظر حرباً أخرى لإصلاح هيكل هذه المنظمة على أساس حقائق النظام العالمي الجديد.