التطورات في أوكرانيا ويضغط الحلفاء على كييف لإجراء محادثات سلام

بحسب تقرير مركز أخبار ويبانغاه نقلا عن للمجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء صحيفة إسبانية ” كشفت صحيفة الباييس في تقرير لها أن حلفاء كييف الغربيين بدأوا مرحلة جديدة من الضغط على أوكرانيا ورئيس هذا البلد فولوديمير زيلينسكي لبدء المفاوضات في أقرب وقت ممكن من أجل إنهاء الصراعات مع روسيا. 

وأشار ميخائيل ساموس، مدير مركز تحليل “الجيوسياسة الجديدة” في أوكرانيا، في محادثة مع هذا المنشور إلى أن هناك تغييرات في مواقف حلفاء كييف الغربيين: ويتحدث سياسيو الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي (الناتو) أكثر من ذي قبل عن “خروج واقعي من الصراع”، رغم أن الشعار الرسمي لهذه الدول لا يزال يقول إن أوكرانيا يجب أن تستمر في القتال حتى النصر.

يذكر هذا التقرير: “نقلت وسائل الإعلام الأمريكية أن “خطة النصر” التي استخدمها زيلينسكي لواشنطن جاء، وفشل في إقناع البيت الأبيض. وفي الجمعية العامة للأمم المتحدة التي انعقدت الأسبوع الماضي في نيويورك، لم يكن الوضع لصالح أوكرانيا وتعزيز الدعم لكييف”، في حين يواصل الجيش الروسي على جبهة دونيتسك التقدم داخل أراضي أوكرانيا أوكرانيا، انحرفت أنظار الغرب عن أوكرانيا بسبب تصاعد الصراعات العسكرية بين إسرائيل وإيران، وفي الوقت نفسه، تتزايد فرص كييف في مواصلة المقاومة، خاصة مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية. سيتم تقليصها.

قبل أيام أعلن نائب وزير الخارجية الروسي سيرغي ريابكوف أن موسكو لا ترى إمكانية إقامة اتصالات مباشرة مع كييف، إلا من خلال المقترحات الوساطة هي موضع ترحيب. وأكد أن روسيا ترحب بأي مقترح بناء وهادف من كافة الدول، بشرط أن يأخذ في الاعتبار مصالح كافة الأطراف.

وفي وقت سابق، نقلت صحيفة “وول ستريت” وذكرت جورنال أن زيلينسكي روج بقوة خلال زياراته للولايات المتحدة لـ “خطة النصر” الخاصة به للحصول على المزيد من الأسلحة والضمانات الأمنية من الولايات المتحدة وحلفائها. وكان هدفه من هذا الإجراء هو اكتساب المزيد من النفوذ ضد روسيا، لكن “حليفه الأكثر أهمية تجاهل للتو”. وشدد على ضرورة استخدام “صيغة السلام” الخاصة به وأدان أولئك الذين يريدون التفاوض مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

وأخذ الكرملين كلماته وأدرك أنها كذلك. “خطأ فادح” ستكون له عواقب سلبية على سلطات كييف تابع:

******

الغرب يناقش تقسيم أوكرانيا على أساس نموذج ألمانيا الغربية والشرقية

ذكرت صحيفة فايننشال تايمز أن شركاء كييف الغربيين يدرسون تقسيم أوكرانيا على أساس نموذج تقسيم جمهورية ألمانيا الاتحادية (ألمانيا الغربية) وجمهورية ألمانيا الديمقراطية (ألمانيا الشرقية). 

توضح هذه الصحيفة أن “النموذج الألماني الغربي لأوكرانيا قد تمت مناقشته ومناقشته في دوائر السياسة الخارجية لبعض الدول الغربية لأكثر من 18 شهرًا”.

يعني هذا السيناريو أن كييف ستتخلى مؤقتًا عن مطالبتها بالأراضي التي خسرتها في ساحة المعركة مع روسيا من أجل الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، وسيتم اتخاذ القرارات بشأن كيفية استعادة هذه المناطق في المستقبل.

في وقت سابق، في أواخر سبتمبر، ممثل روسيا الدائم في وأشار فاسيلي نيبينزيا، التابع للأمم المتحدة، إلى أن فولوديمير زيلينسكي مستعد حتى للحفاظ على سلطته لقيادة العالم إلى بداية الحرب العالمية الثالثة. وأكد أن الجيش الأوكراني، رغم “الإمدادات الكبيرة من الأسلحة، بما في ذلك الأسلحة بعيدة المدى”، على وشك الهزيمة الكاملة.

سابقا، في منتصف شهر سبتمبر/أيلول، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن عدداً من السياسيين في الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي دعوا أوكرانيا إلى إنهاء آمالها في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، يرى بعض المسؤولين والمحللين أن استمرار سياسة الردع الروسية هو نهج خاطئ يزيد من خطر نشوب صراع عالمي.

وبحسب بعض المحللين السياسيين فإن الناتو سوف لا تقبل أبدًا أوكرانيا كعضو، وجميع التصريحات حول احتمالات عضوية أوكرانيا في هذا التحالف تهدف إلى “الحفاظ على هدوء” الشعب الأوكراني.

أوكرانيا في سبتمبر/أيلول وفي 30 أكتوبر 2022، تقدمت بطلب للحصول على عضوية المسار السريع في حلف شمال الأطلسي. وأعلن زيلينسكي حينها أن بلاده هي في الواقع عضو فعلي في الحلف وملتزمة بمعاييره، في حين أن هذا الادعاء لا يتطابق مع الواقع في أوكرانيا.

ستولتنبرغ: زيلينسكي كان مختبئًا في الملاجئ في بداية الحرب

ينس ستولتنبرغ، الأمين العام السابق لحلف الناتو كشفت صحيفة “فايننشال تايمز” أن فولوديمير زيلينسكي، رئيس أوكرانيا، كان يختبئ في الملاجئ خلال الأيام الأولى للهجوم العسكري الروسي على البلاد.

وبحسب الأمين العام السابق لحلف الناتو، فإن جزءًا من هذه الصعوبة ينبع من قلق زيلينسكي من “احتمال اعتقاله أو قتله قريبًا”.

أوضح ستولتنبرغ أن جزءًا كبيرًا من المحادثة كان يدور حول إنشاء منطقة حظر جوي فوق أوكرانيا. ورغم أنه لم يتمكن من الاستجابة لهذا الطلب، إلا أنه لم يندم على قراره. ووفقا له، تم تشكيل نهج الناتو منذ البداية بطريقة تجعل “راينلاند ستساعد أوكرانيا، لكنها لن تكون جزءًا من الصراع مع روسيا”.

يشعر زيلينسكي بخيبة أمل من حلفائه الغربيين

كتبت صحيفة “L’Express” الفرنسية الموثوقة في تقرير لها أن فولوديمير زيلينسكي غير راضٍ بشكل متزايد مع الحلفاء الغربيين يعبرون عن أنفسهم. ويشير المنشور إلى أن الرئيس الأوكراني “يفقد صبره ويتهم الدول الغربية بالفشل في دعم كييف وتأخير تسليم الأسلحة بعيدة المدى”.

فرنسا: دعم أوكرانيا هو الحفاظ على هيبة باريس في أوروبا

بنيامين أدد، وزير الشؤون الأوروبية في الوزارة الفرنسية واعترفت وزارة الخارجية، في مقابلة مع صحيفة “لو جورنال دو ديمانش”، أن دعم فرنسا لأوكرانيا لا يرتكز على الشعور بالإيثار، بل بهدف الحفاظ على هيبة باريس في أوروبا من حيث قدرتها على توفير الأمن. في القارة.

قال هذا الدبلوماسي الفرنسي: “نحن لا ندعم أوكرانيا من منطلق الإيثار. نحن ندافع عن مصالحنا الوطنية والأمنية. إذا فازت روسيا بالحرب في أوكرانيا غدا، فسوف يؤثر ذلك بشكل مباشر على تكلفة الطاقة والغذاء والمنتجات الزراعية في جميع أنحاء العالم. كما أن هذه القضية سيكون لها تأثير سلبي على مصداقيتنا الدفاعية في أوروبا. الدبابات والأسلحة بعيدة المدى وأنظمة الدفاع الجوي.

كما أشار إلى أنه من خلال تطوير المناقشات حول السيادة الأوروبية وتحديد الأولويات للصناعات الدفاعية الأوروبية، تعتزم باريس إظهار ذلك. إن مثل هذه التدابير ستساعد في “حماية جميع الشركاء الأوروبيين لفرنسا، وخاصة أولئك الذين من المفترض أنهم أكثر عرضة للتهديد من قبل روسيا”، وهو أمر مطروح على الطاولة أيضًا. “برر”> أعلن وزير الخارجية الهندي سوبرامانيام جايشانكار، أن العواقب الاقتصادية للصراع العسكري في أوكرانيا ضخمة وأثرت على جميع دول العالم.  وقال في مؤتمر في نيودلهي: “إذا نظرت إلى العواقب الاقتصادية، يمكنك أن ترى أن هذه العواقب ضخمة”. لقد شعر العالم كله بهذه الآثار وارتفعت أسعار النفط والغذاء.” مذكرا: “هذا الصراع الآن في عامه الثالث، إنه صراع خطير للغاية والخسائر البشرية فادحة للغاية ومئات الآلاف من المدنيين. لقد فقد الناس حياتهم “. وأشار جايشانكار أيضًا إلى أن الهند قررت المشاركة بنشاط في حل هذه الأزمة وليس مشاهدتها فقط. وأضاف: “إن رئيس وزراء الهند ناريندرا مودي يحظى باحترام وثقة روسيا وأوكرانيا. في الواقع، نحن نتفاوض مع كلا البلدين المشاركين في الحرب في نفس الوقت.”

فيتسو: انتخاب ترامب هو أفضل فرصة للسلام في أوكرانيا.

يعتقد روبرت فيتزو، رئيس وزراء سلوفاكيا، أن احتمال إنهاء الصراع في أوكرانيا إذا تم انتخاب دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة الولايات المتحدة أعلى بكثير مما لو تم انتخاب كامالا هاريس. 

قال فيتسو: “أعتقد أن الصراع [في أوكرانيا] من المرجح أن ينتهي إذا تم انتخاب دونالد ترامب [رئيسًا للولايات المتحدة] مما لو تم انتخاب السيدة ترامب”.

وأشار إلى أنه يتم الإدلاء بتصريحات حادة وقوية في الحملات الانتخابية لجذب أكبر عدد من المؤيدين وتقييمات متسرعة حول النهاية المحتملة للحزب. يجب تجنب الصراع في أوكرانيا.

وأكد فيتسو: “هذا القرار في نهاية المطاف متروك للناخبين الأمريكيين، ويجب علينا احترام اختيار المواطنين الأمريكيين في 5 نوفمبر”. .”

روسيا تدعو إلى رفض مطالبات أوكرانيا بشأن الحقوق البحرية

أعلن غينادي كوزمين، الممثل المفوض لوزارة الخارجية الروسية، في كلمته الختامية خلال جلسات الاستماع بمحكمة العدل الدولية في لاهاي، أن موسكو طالبت برفض جميع المطالبات الأوكرانية المتعلقة بالحقوق في البحر الأسود، بحر آزوف ومضيق كيرتش. 

وقال: “لقد طلبت موسكو من محكمة التحكيم قبول أن شكوى كييف ليست ضمن اختصاص هذه الهيئة وأنها غير مقبولة”.

أوضح كوزمين أن بحر آزوف ومضيق كيرتش كانا تاريخياً مياهاً داخلية، وتغيير وضعهما لن يكون مثمراً لتحقيق مكاسب سياسية على المدى القصير.

وأشار أيضًا إلى أن روسيا رفضت ادعاءات أوكرانيا فيما يتعلق بجسر القرم والشحن والبيئة والحفاظ على التراث الثقافي، مضيفًا: “الموقف المعروض يستند إلى حجج قانونية وواقعية، وسيقرر القضاة لدينا أشياء كثيرة يجب أخذها في الاعتبار.” »

في وقت سابق، في نهاية سبتمبر/أيلول، قال كوزمين إن اتهامات أوكرانيا ضد روسيا فيما يتعلق بجسر القرم في محكمة التحكيم الدولية هي اتهامات غير قانونية. ليست جادة وخارجة عن إطار اتفاقية الأمم المتحدة المتعلقة بحقوق البحار. ووفقا له، فإن بناء هذا الجسر كان ضروريا بسبب حصار كييف لشبه جزيرة القرم.

بدأت كييف خطة النزاع مع موسكو في سبتمبر 2016 واتهمت روسيا انتهاك اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار في البحر الأسود وبحر آزوف. وتزعم أوكرانيا أيضًا أن روسيا ألحقت الضرر بالشحن الدولي والبيئة في المنطقة. وترفض روسيا هذه الاتهامات رفضًا تامًا، وترى أن محكمة التحكيم ليس لها اختصاص النظر في شكوى أوكرانيا هذه.

نهاية الرسالة/