لماذا ذهب نتنياهو لاغتيال قادة حزب الله؟ قتل السائق!

المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء – وحيد خشاب مؤرخ وخبير في شؤون جماعات المقاومة:

بعد عشرة أشهر من الحرب، كان من الواضح أن إسرائيل لم تحقق أيًا من هذه الأهداف. وبطبيعة الحال، لا يمكن تجاهل العدد الهائل من الشهداء والجرحى والدمار الكبير الذي لحق بالبنية التحتية في غزة، في حين لا يمكن تجاهل نجاح إسرائيل في العديد من المعارك التكتيكية (على سبيل المثال، الوصول إلى نقطة معينة في المدينة، أو تدمير نفق معين). . لكن أياً من هذه النجاحات لم يحقق أهداف الحرب. ولهذا السبب قال نتنياهو قبل الحملة الانتخابية لرفح: “إن الذين يطلبون منا عدم الدخول إلى رفح، يقولون لنا في الحقيقة أن نقبل الهزيمة”. “>[1] ويعد هذا من أوضح اعترافات السلطات الإسرائيلية بـ”هزيمة الحرب” قبل دخولها رفح. وغني عن القول أنه حتى بعد دخول رفح، لم يكن هناك تغيير جوهري في مسار الحرب، وهي تدور على نفس الخطى، وبهذا الاعتبار، لا يزال يتعين تعريف إسرائيل في وضع مماثل، وهو الأمر الذي يعتقده العديد من الإسرائيليين والإسرائيليين. الكتاب غير الإسرائيليين يغنون “النصر في كل المعارك، والهزيمة في الحرب”.

وكان الوضع نفسه على الجبهة اللبنانية. كانت إسرائيل تقاتل مع حزب الله لمدة عشرة أشهر، لكن مئات الأيام من الحرب وآلاف الأرطال من القنابل والصواريخ ونيران المدفعية المدمرة لم تتمكن من إعادة الأرستقراطيين اليهود في شمال فلسطين إلى منازلهم المغتصبة، والذين يبلغ عددهم ما بين 210 ألف على الأكثر (بحسب وزير الدفاع السابق أفيغدور ليبرمان) وتقدر بما لا يقل عن 60 ألف طن (الإحصائيات الرسمية للحكومة الإسرائيلية). لا يوجد احتمال لتغيير هذا الوضع.

تغيير ساحة اللعب

مع هذه الشروط المسبقة، كان من الواضح أن على إسرائيل أن تتخذ ما يسمى بإجراء “يغير قواعد اللعبة”. إن الموافقة الرسمية على “إعادة مهجري الشمال إلى ديارهم” كأحد أهداف الحرب في مجلس الوزراء الإسرائيلي أظهرت أننا نقترب من مثل هذا الوضع. ولكن هل تمكنت إسرائيل من تحقيق هذا الهدف من خلال مهاجمة جنوب لبنان؟ لم يتحقق مثل هذا الهدف. كما أدى الهجوم البري إلى خطر زيادة الخسائر البشرية في صفوف الصهاينة. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن من الواضح أنه سيكون من الممكن بالضرورة النجاح في التقدم البري في جنوب لبنان، حتى كما هو الحال في غزة (سواء من حيث الفرق في القوة القتالية لحزب الله وأسلحته، أو من حيث الفارق الحاد بين الجيشين الإسرائيلي والإسرائيلي). الجغرافيا الجبلية لجنوب لبنان وجغرافيا غزة المسطحة والهادئة).

هنا ظهر نتنياهو، الذي كان في أمس الحاجة إلى “صورة النصر” “لتحسين وضعه داخل إسرائيل، انقلبت ساحة اللعب نحو” تغير “تريفور ساران”. وعلى الرغم من أن إسرائيل تمتلك أحد أقوى الجيوش في العالم من حيث المعدات، إلا أن الميزة النسبية لهذا النظام كانت دائمًا هي القضايا الأمنية. عدة آلاف من الاغتيالات الناجحة التي نفذها هذا النظام في تاريخه، والعديد من عمليات التخريب في الدول المعادية وحتى محاولات التخريب في هذه الدول بطرق معقدة ومتنوعة، أنتجت سجلا مثمرا في مجال الأنشطة الإرهابية والأمنية لهذا النظام. والمؤسسات العملياتية – لقد تم تجربة واختبار أمن هذا النظام في هذه المجالات منذ عقود. ومن وجهة نظر نتنياهو، فقد حان الوقت الآن لكي تستخدم إسرائيل هذه القدرة التاريخية الاستراتيجية في المعركة الحالية.

ومن ناحية أخرى، إذا كان من المفترض أن تتقدم إسرائيل إلى لبنان، كان ينبغي عليها أن تفعل شيئاً على الأقل لتعطيل منظمة حزب الله القتالية. وقدر الصهاينة أن قتل قادة حزب الله (بتكتيك حرب “الملاحقة” والعمليات المتعاقبة) يمكن أن يسبب مثل هذا الاضطراب.

إسرائيل كانت تعلم أن حزب الله لديه ما لا يقل عن 100 ألف جندي مقاتل (باستثناء قوات الخدمة، وما إلى ذلك). كما أظهر إرسال طائرات الهده بدون طيار وعرض مدينة الصواريخ العماد 4 لإسرائيل جزءًا من القوة التقنية والقتالية لحزب الله. وكان الأداء الرائع لحزب الله في المعارك البرية في الحرب السورية أمام الصهاينة أيضاً. هل يمكنهم شل الهيكل بأكمله؟ بالتأكيد لا. وكان هذا سبباً آخر دفع الصهاينة إلى تغيير ساحة اللعب. واعتمدوا استراتيجية سبق أن جربها مئير داغان في مناقشة البرنامج النووي الإيراني.

قتل السائق

مير داغان (الرئيس السابق للموساد) حول السبب وراء إدراج اغتيال العلماء النوويين بدلاً من الهجوم العسكري على المنشآت النووية الإيرانية على جدول الأعمال وكان داد قد قال: “إذا خططنا [ونجحنا] في منع إيران من الحصول على بعض المكونات [وأجزاء مهمة من البرنامج النووي]، فإن هذا من شأنه أن يلحق ضرراً بالغاً ببرنامجهم”. في المتوسط، هناك 25000 قطعة في السيارة. تخيل عدم وجود 100 من هذه القطع. في هذه الحالة، يصبح من الصعب جدًا تحريك السيارة. وبالطبع، من ناحية أخرى، في بعض الأحيان يكون قتل السائق أكثر فعالية. السلام عليكم!”[3]

إسرائيل قررت الآن قتل “السائق” في قضية لبنان. ووفقاً للإسرائيليين، إذا تمت إزالة كبار قادة حزب الله من المشهد، فلن يتبقى أحد “ليصف” و”يرشد” هؤلاء مئات الآلاف من الأشخاص.

الانضباط عامل سلبي! واعتبر “انضباط” هذا الرد (الذي لم يستهدف أياً من المدنيين الإسرائيليين المزعومين) وتأخير حزب الله اللاحق في الرد على سلسلة اغتيالات القادة في الأيام التالية واستمرار “الانضباط” للحزب في هذا المجال كان أحد الأسباب التي جعلت إسرائيل تكتسب تصوراً مختلفاً عن حزب الله. في الواقع، حتى ذلك الحين، إذا لم تتخذ إسرائيل إجراءات أكثر جذرية، فإن ذلك كان بسبب تصورها لرد فعل حزب الله المحتمل واعتقدت أنه سيواجه “سيناريو يوم القيامة”. لكن الرد الأخير على استشهاد فؤاد شقر في قلب الضاحية الجنوبية لبيروت، وانضباط رد حزب الله، الذي جعل إسرائيل “قابلة للحساب”، دفعهم إلى الاستنتاج بأنهم قادرون أيضاً على قتل أهم الأهداف في قائمة اغتيالاتهم (التي حتى وقت قريب لم يكن من الممكن حتى تصور ضربهم) وعدم مواجهة “رد لا يحصى”.

وبعبارة أخرى، إسرائيل “حسبت” الأمر. الرد: لقد أدرك حزب الله أن التكلفة المحتملة لهذه الاغتيالات أقل بكثير بكثير من فائدتها الاستراتيجية، وما جعل هذه “الحسابات” ممكنة بالنسبة لإسرائيل هو انضباط حزب الله في الرد على العدو (وإلى حد ما وبشكل غير مباشر، تأخير إيران في الرد على اغتيال الشهيد هنية).

وبالطبع فإن خط حزب الله الأساسي في مواجهة العدو هو هزيمته من خلال إعاقته عن تحقيق أهدافه. وفي مثل هذه الحروب، ينهزم الطرف المهاجم إذا لم ينتصر، وينتصر الطرف المدافع إذا لم يهزم. فعندما يكون هدف إسرائيل هو إعادة اللاجئين إلى الشمال، وإذا تمكن حزب الله من منع تحقيق هذا الهدف من خلال الاستمرار في إطلاق النار والحفاظ على قوته القتالية، فهذا يعني أنه قد هزم العدو فعلياً. ونوعية رد فعل حزب الله بعد الاغتيالات في الضاحية، أي استمرار وابل النيران نفسه على شمال فلسطين وإنكار إمكانية عودة اللاجئين، كانت مفهومة من وجهة النظر هذه ويمكن اعتبارها صحيحة تماماً. لكن عندما اتخذت إسرائيل، بالإضافة إلى الخط الرئيسي (إعادة اللاجئين)، خطاً جديداً هو “قتل السائق”، ربما كان من الضروري أن ينفذ حزب الله خطاً موازياً (بطريقة مجزأة وطلقة واحدة، ولكن ثقيلة) ) من أجل خلق تصور لدى العدو لتغيير حسابات الحزب.

على أية حال، يبدو أن إسرائيل دخلت مثل هذه الأهداف إلى ساحة الإرهاب، والعمليات المتتالية ضد قادة حزب الله. إن العملية الفخورة “وعد صادق 2” (التي تم تنفيذها قبل ساعات من كتابة هذه السطور)، مع ضربات عديدة وغير مخفية، والمرور الناجح للعديد من الصواريخ عبر شبكات دفاع العدو، ستكون بالتأكيد فعالة في تغيير نظرة إسرائيل إلى إيران (رغم أنها لإنشاء هذا التغيير في التصور، ستكون هناك حاجة أيضًا إلى خطوات أخرى). وإذا اتخذ حزب الله أيضاً عملية مماثلة (مشابهة من حيث المفهوم وليس من حيث التنفيذ) (والتي يمكن رؤية بوادرها في اليومين الأخيرين)، فيمكننا أن نأمل في تغيير نظرة العدو إلى حزب الله.

وفي النهاية لا بد من التأكيد على أنه بحسب كلام الفلاسفة “أقوى دليل على إمكان الشيء هو حدوثه”. وكما أن اغتيال الإسرائيليين في اغتيال علماء إيران النوويين لم يوقف البرنامج النووي، فإن استشهاد قادة حزب الله (حتى استشهاد شخص فريد مثل السيد حسن نصر الله) لن يوقف هذا الحزب القوي المتجذر. ثم إن استشهاد قائد المقاومة الأسطوري والفريد حقاً عماد مغنية (الذي قد يتمكن من الحديث عن بعض ما فعله في العقود المقبلة وإظهار جانب من الوجه الأسطوري لهذا المجاهد الذي لا مثيل له) وقف أو حتى إضعاف حزب الله.

ولا ننسى كلام السيد الذي قال: “كوما كونتو أدكم بالنصر باستمرار، أدكم بالنصر مرة أخرى” . وكما وعدتكم دائما بالنصر، أعدكم بالنصر مرة أخرى. وعلامات هذا النصر واضحة تماما.