حصري |.طوفان الأقصى كانت نهاية النظام الأمريكي في غرب آسيا

أ>، قبل 38 عامًا، أي في عام 1986، جو بايدن، الرئيس الأمريكي الحالي، الذي كان عضوًا في مجلس الشيوخ في الكونجرس الأمريكي في ذلك الوقت ووصف وجود النظام الصهيوني بأنه نعمة للأمن القومي الأمريكي. بل إن بايدن قال بوضوح إنه لو لم تكن مثل هذه الحكومة موجودة، لكان على الولايات المتحدة إنشاء نظام بإحداثيات النظام الصهيوني من أجل ضمان مصالح الأمريكيين في المنطقة وتنظيم المنطقة على أساس النظام الأمني ​​المنشود. من قبل الولايات المتحدة. وبعد 20 عامًا، وصفت كوندوليزا رايس، وزيرة الخارجية الأمريكية في ذلك الوقت، خلال حرب الـ 33 يومًا في لبنان، وهي حرب دارت بين الجيش الصهيوني وقوات المقاومة التابعة لحزب الله اللبناني، جرائم الحرب التي ارتكبها النظام الصهيوني بأنها عمالية. آلام ولادة شرق أوسط جديد. الأكراد.

ولكن الآن، بعد 18 عامًا من كلمات المسؤولين الأمريكيين الذين كانوا يرغبون في إنشاء شرق أوسط جديد. الشرق الأوسط الجديد قائد الثورة الإسلامية خلال لقائه مع الباسيج يعرضون النظام الجديد للمنطقة تحت عنوان غرب آسيا الجديد؛ غرب آسيا جديد، سمته الأولى هي اجتثاث الأمركة، وعلى أساس حركة المقاومة وجهودها، يتم تشكيل هذا الفضاء.

في وفي هذا الصدد، بحث “فرهاد باشاوند” الخبير في القضايا الدولية، في سلسلة من المقابلات، إحداثيات وبنية غرب آسيا الجديدة، وكذلك المعادلات المستقبلية في غرب آسيا الجديدة. أجريت المقابلة التالية مع الدكتور مجتبي فردوسي بور، مدير قسم غرب آسيا وشمال أفريقيا بمركز دراسات وزارة الخارجية.

العام الماضي قال قائد الثورة إن الأميركيين حاولوا جاهدين تنظيم المنطقة على أساس سياسة واشنطن. المصالح، لكن عاصفة الأقصى غيرت الأجواء وهذا التغيير بسبب جهود وحركة المقاومة في هذا الاتجاه. برأيك، ما هي خصائص النظام الجديد الذي يتم تشكيله وما هو المستقبل الذي سيشكله لنا؟

فردوسيبور: لتوضيح الأمر أكثر، إذا سمحت لي، سأقدم لك وللجمهور العزيز الدورة السابقة. وعلينا أن نعود تقريباً إلى الوقت الذي خرجت فيه بريطانيا العظمى من المنطقة، استناداً إلى الضعف الذي فرضته عليها الحربان العالميتان. وكانت استراتيجية بريطانيا العظمى الأساسية في هذه المنطقة تتلخص في أمرين: الأول، أمن الطاقة، أي الوصول إلى الأسواق العالمية لنفط المنطقة الرخيص، والثاني، أمن النظام الصهيوني، حيث وضعت بذور هذا الورم السرطاني. في عام 1917 مع وجود الإمبراطورية البريطانية بعد الحرب العالمية الأولى .

في عام 1971، عندما غادرت بريطانيا المنطقة، قامت الولايات المتحدة. وأميركا استبدلتها واختارت نفس الاستراتيجية. لأنه يقال إن الأميركيين لديهم سياسة أو فهم سياسي ضعيف، وسلوكهم السياسي يعتمد على النهج الأنجلوسكسوني ويسترشد ببريطانيا. وعلى هذا الأساس اختاروا استراتيجية أمن الطاقة وأمن النظام الصهيوني، ولكن مع فكرة أن النظام الصهيوني سيصبح تدريجياً نقطة دعم إقليمية في الحفاظ على مصالح ومصالح الغرب وحمايتها.

منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأت عملية إضعاف أمريكا، التي أصبحت القطب الأعلى للنظام الدولي مع وتفاقم انهيار النظام الثنائي القطب. وهذا التآكل الذي شهدته أميركا، سواء من حيث القوة العسكرية أو القوة الاقتصادية، دفعهم إلى السعي إلى استبدال إسرائيل بأنفسهم. ولذلك فإننا نشهد تغير المتغيرات التي يجب أن نأخذها بعين الاعتبار بالنسبة لهذا الوضع. هذه التغييرات هي في الواقع الطريقة التي تتعامل بها إسرائيل مع الجيوش العربية في الحروب الكلاسيكية. وفي عام 1967، اتبع النظام الصهيوني هذا النهج، حيث سعى إلى خلق عمق استراتيجي من خلال احتلال مناطق سيناء والضفة الغربية والجولان وجنوب لبنان، التي احتلت أيضًا بيروت حتى الثمانينيات، ثم، في عام 1973، تم التركيز على قناة السويس ولم يكن الهدف هو أن تصبح إسرائيل مركزًا اقتصاديًا فحسب، بل أن يتم إضفاء الطابع المؤسسي عليها كدرك إقليمي في المنطقة. وهذا هو الوضع الذي اتبعه الغرب وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية في هذه العملية ومتغيرات جديدة.

وبالتالي فإن التوجه الأمريكي بعد قرار ترامب وأدى النصر الذي كان في بداية القرن الحادي والعشرين إلى معاهدة سميت بصفقة القرن. وكان الهدف إزالة كل العقبات في طريق إسرائيل وتحويل إسرائيل إلى قطب ودرك إقليمي. وكانت هذه هي النقطة المحورية الأولى. والنقطة الثانية هي أنهم ورطوا روسيا في حرب أوكرانيا وأدخلوا هذين القطبين الناشئين أو القوى الناشئة، أي روسيا والصين، في تحد أمني واقتصادي حتى يتمكنوا من الحفاظ على مكانتهم.

ومن ناحية أخرى، وبناء على عملية التطبيع، أرادوا تعطيل العملية التي على أساسها يتم الاعتراف بالكيان الصهيوني كوحدة سياسية في الوضع الإقليمي والدولي، كوحدة سياسية. نهج مثير للجدل. النقطة المهمة التي أود أن أشير إليها، وهي أيضاً تهمكم، ونية فخامتكم في هذا السؤال واحدة، هي أن الأمريكان كانوا يواجهون مشكلة أساسية، وهي الحفاظ والحماية. الاقتصاد الأمريكي، للحفاظ على قوة الدولار مقابل العملات الأجنبية موجودة في الساحة الدولية والمؤسسات المالية والنقدية التي تم إنشاؤها على أساس معاهدة بريتون وودز. وبعد حرب 1973 بين العرب وإسرائيل، تم تشكيل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، وفي الحقيقة مركزية أمريكا كقطب أو دعم مالي للدولار.

الأمريكيون ما الذي كانوا يبحثون عنه؟ الاهتمام بمستقبل نظام البيانات. ونعتقد أن ما يحدث في تطور وتغير النظام الدولي لن يكون بعد الآن عمليات أحادية القطب أو ثنائية القطب أو متعددة الأقطاب. وبالنظر إلى انهيار النظام الثنائي القطب القائم في النظام الدولي، فإن ما يعتبر حاليا معيار وهندسة النظام الدولي الجديد هو مسألة الشرائح الإلكترونية، والذكاء الاصطناعي، والفضاء الافتراضي، والإنترنت، والتكنولوجيات الجديدة. لقد وضعوا أساس إسرائيل على هذا الأساس. وكان من المفترض أن تصبح إسرائيل مهد التحول والابتكار والتقنيات الجديدة على مستوى منطقة غرب آسيا. وبطبيعة الحال، تم تعريف إسرائيل على أنها قطب ومحرك على الساحة الإقليمية، واستمرار لحالة الاقتصاد الغربي في المواجهة بين أمريكا والصين؛ لأن قضية تايوان يتم تنفيذها على أساس شرائح إلكترونية أو شرائح إلكترونية.

ما ينتبه إليه السيد آغا دقيق للغاية. في العام الماضي، في ذكرى وفاة حضرة الإمام (رضي الله عنه)، أشار إلى شباب ونخب وعلماء البلاد ألا ينسوا الكم. وفي مجال الذكاء الاصطناعي، لدينا أيضًا فارق زمني كبير عن أمر حضرة آغا، الذي قال إنه إذا لم تأخذ الذكاء الاصطناعي على محمل الجد، مثل الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فقد يأتون ويركزون عليه. وبطبيعة الحال، في الآونة الأخيرة مع هذا القرار الأخير، بدأت عملية إضفاء الطابع المؤسسي أو التشريع فيما يتعلق بحالة الذكاء الاصطناعي. ما أريد قوله هو أننا نعتقد أنه بناءً على هذا النهج ورؤية حضرة آغا، فإن ما يحدث في هندسة النظام الدولي الجديد لم يعد مسألة استقطاب. لقد تجاوزنا مرحلة ما بعد الاستقطاب. وما يُرى في الأفق هو مناقشة الاستقطابية الصرفة. إذا كان معيارنا وافتراضنا هو فرط الاستقطاب، فإن ما سيحدث هو أن فرط الاستقطاب سيحدث بناءً على التحول الموجود في البيانات. تطور تكاد تفقد فيه الطاقة النووية فعاليتها في النظام الدولي. كما ترى عندما يهدد أنصار الله يعلن أنني سأضرب شبكة البيانات في قناة البحر الأحمر، وهذا النوع من التهديد أصبح يعادل وضع الردع النووي.

ما حدث في عملية التطبيع هو نفس المعيار الذي حدث لدول مثل الإمارات والبحرين. لقد تم تقديم هذه الدول على أنها سلسلة متواصلة من رأس المال المالي وداعمة للتكنولوجيات الإسرائيلية الجديدة. في الواقع، بدعم من رأس المال المالي، كان من المفترض أن يصبح النظام الصهيوني قطبًا للطاقة. ويمكن القول أن الشخص الذي لديه المزيد من البيانات سيكون لديه القدرة على ممارسة السلطة على المستوى الإقليمي. ويمكن القول أن البنية التحتية دمرت كل هذه القضايا. أي أنك اليوم لو وضعت نقطة خطورة عاصفة الأقصى من قضية الأمن والفشل الذي لا يمكن إصلاحه الذي قاله قائد الثورة لقضية الهجوم والدفاع، فإن الجانب الأفضل من القصة هو أن تعرضت البنية التحتية الصناعية بأكملها وعملية التقنيات الحديثة في إسرائيل لأضرار جسيمة. وبناء على ذلك يمكن القول إن النظام الصهيوني فقد هذه القدرة والمركزية في إنتاج هذه القدرة والنظام الدولي، ويمكننا التنبؤ بأننا سنشهد تراجع قوة الولايات المتحدة الأمريكية في هذا الصراع فقدان القوة المهيمنة على الساحة الدولية وعلى المستوى الإقليمي، وهو ما سيكون الانسحاب من المنطقة. وقال قائد الثورة هذه النقطة الأخيرة، سيأتي يوم يتخلى فيه الأمريكيون عن إسرائيل بسبب التكلفة، وهو ما عبر عنه الأمريكيون أنفسهم وقالوا إنه لم يعد لدينا القدرة على الاحتفاظ بحاملات طائرات في المنطقة لحماية إسرائيل. ضد إيران وقوة المقاومة ليست لدينا.

كل هذه النقاط حدثت بناء على متغير الحروب غير المتكافئة. لقد انتقلنا من التماثل إلى عدم التماثل، ومن اللاتماثل وصلنا إلى مركز الثقل، الذي يتمتع اليوم، كهيكل غير حكومي، بالقدرة على أن يكون مساويًا وقيمًا من حيث القوة مع القوى الدولية الكبرى مثل الولايات المتحدة الأمريكية. .

أميركا اليوم ليس لديها أمن في المنطقة فحسب، بل إنها غير قادرة حتى على دفع تكاليف تأمين مصالحها ومصالحها الخاصة. بل إنه لم يعد مستعداً لتحمل مسؤولية حماية إسرائيل، وإسرائيل نفسها لا تستطيع حماية نفسها فعلياً. ومن ناحية أخرى، ترى عملية عشاء جديدة تتشكل؛ ويعني ربط الطاقة عبر العراق بالأردن وربطها بالخطوط الثلاثية المشتركة إسرائيل والأردن ومصر. واستناداً إلى معايير الاتفاقيات بين اليونان وقبرص، سيتم فعلياً إنشاء قطب للطاقة في إسرائيل. ويمكن القول تقريبًا أن هذه العملية برمتها تعطلت ودُمرت، وهذا الحدث نفسه تسبب في إلحاق أضرار جسيمة بعملية تطبيع العلاقات مع إسرائيل. لذلك، نرى أن السعودية لم تستجب بعد لكل الضغوط من أجل التطبيع. العديد من هذه الدول العربية، وخاصة هذه الدول الأربع التي اتجهت نحو تطبيع العلاقات، تفاعلت مؤخراً وعارضت عملية التطبيع ونوع العلاقة.

لقد خضعت مساحة المنطقة أيضًا لتغييرات من حيث الحوكمة. لقد أُجبروا على الانضمام إلى المقاومة. لكن لدينا أيضاً تناقضات، على سبيل المثال، سلوك الإمارات، التي دخلت الميدان أخيراً علناً، بحيث أنشأت طريقاً برياً نحو الإسرائيليين لتجاوز الحظر البحري الذي يفرضه النظام. أو من جهة أخرى، بعض الحكومات أيضاً لها مواقف تكون أحياناً معنا، لكنها في نفس الوقت مع المقاومة، تكون أيضاً مع النظام، مثل توفير الوقود وأشياء مختلفة تم نشر الخبر عنه في وسائل الإعلام. كيف يمكن تحليل هذا الفضاء وكيف يتأثر بالفضاء الجديد للمنطقة؟ مع وجود الديمقراطيين في البيت الأبيض، عندما تولى بايدن منصبه، بسطت السعودية السجاد الأحمر وقام بايدن برحلة إلى المنطقة. وكان هناك تصور بأن هذا ما حدث في عهد ترامب والجمهوريين في البيت الأبيض، وأنهم يمكنهم بالفعل تحقيق ربح جيد من السعودية. وكان الغرض من هذه الرحلة هو بدء علاقة بين السعودية وإسرائيل، وهو ما لم يحدث. وفي تلك الرحلة كان هناك إنجازان: الأول هو إعادة فتح المجال الجوي للجزيرة العربية أو شبه الجزيرة العربية أمام الطيران الإسرائيلي. النقطة المهمة الثانية كانت مناقشة المعاهدة التي، تحت غطاء I2U2، جمعت أربع وحدات سياسية معًا، وهي الهند مع العمالة الرخيصة، والإمارات العربية المتحدة مع الكثير من المال، والبنية التحتية للتكنولوجيات الجديدة في الهند. النظام الصهيوني، إلى جانب العقلانية واللباقة التي أرادت الولايات المتحدة تطبيقها على هذه المعاهدة.

في هذه الأثناء، ما حدث هو أن لقد أحدثت عاصفة الأقصى تغييرا جذريا؛ أي أن الإماراتيين جاءوا ورفعوا شعار عاصمة بيانات المنطقة وقالوا أن بيانات المنطقة ستتشكل هنا. معظم الاستثمارات التي تتم في دول المنطقة، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وقطر، تكون دائمًا تقريبًا من قبل شركات هي مشاريع أمريكية إسرائيلية مشتركة. وفي هذا الحديث فإن مدن الذكاء الاصطناعي السبع الناشئة في السعودية، من نيوم إلى لاين أو المراكز التي تتشكل على شواطئ البحر الأحمر، هي في الأساس نوع الاستثمارات التي تتماشى مع هذه الفكرة وهذا الهدف، أي وتنويع الاقتصاد والتنمية وقاعدة البيانات التي في الواقع، تريد الأعمال التجارية الدولية من الآن فصاعدًا أن تعتمد على البيانات. ومن يملك البيانات سيتغير ويشتعل الأمن والتنمية والتجارة والاقتصاد والبنية التحتية. النقاط المهمة التي يجب ذكرها: النقطة الأولى هي أن ممر IMEC، الذي تم إطلاقه في اجتماع مجموعة العشرين في نيودلهي والذي كان من المفترض أن يربط الهند بالأسواق الأوروبية عبر موانئ حيفا في فلسطين المحتلة، قد تم تدميره بالكامل وفي استمرار إغلاق مضيق باب المندب، فرض ضغطاً إضافياً على هذا الطيف، لأنه جعل مسار السفن أطول، وهذا فرض عليها تكلفة باهظة. ولذلك تضررت إسرائيل اقتصادياً وبنية تحتية، وكان ذلك نتاج عملية طوفان الأقصى. ويمكن القول، بشكل عام، إن خطورة تطوير البنية التحتية في منطقة غرب آسيا قد تحولت. لقد تحولت الممرات الاقتصادية مع افتراض إقامة مشاريع اقتصادية عملاقة على المستوى الإقليمي، وتصورت بشكل أساسي ما يسمى بإسرائيل الحديثة في النهج والمنظور الذي كان لدى الغرب، بحيث لا ينبغي للدول العربية أن تدفع تكلفة الحفاظ على إسرائيل فحسب، بل يجب أن تتحملها الدول العربية أيضًا. إسرائيل هي الدرك والحامي والضامن لمصالح الغرب على المستوى الإقليمي، وقد مرت بالتغيير والتحول.

ما لقد فعلت عاصفة الأقصى في الواقع العامل أو العنصر الأمني ​​على مستوى غرب آسيا، فتغيرت وتغيرت. الأمر لا يقتصر على أن الأميركيين لم يعودوا آمنين هنا، بل إنهم غير قادرين حتى على دفع تكاليف مصالحهم الخاصة، لكنهم لم يعودوا مستعدين لتولي حماية إسرائيل، وإسرائيل نفسها لا تستطيع حماية نفسها فعلياً. ومن ناحية أخرى، يتم تشكيل عملية عشاء جديدة؛ ويعني ربط الطاقة عبر العراق بالأردن وربطها بالخطوط الثلاثية المشتركة إسرائيل والأردن ومصر. واستناداً إلى معايير الاتفاقيات بين اليونان وقبرص، سيتم فعلياً إنشاء قطب للطاقة في إسرائيل. ويمكن القول إن هذه العملية برمتها أصبحت معقدة وضائعة، مما أدى إلى إلحاق أضرار جسيمة بعملية تطبيع العلاقات مع إسرائيل. لذلك، نرى أن السعودية لم تستجب بعد لكل الضغوط من أجل التطبيع. العديد من هذه الدول العربية، وخاصة هذه الدول الأربع التي اتجهت نحو تطبيع العلاقات، تفاعلت مؤخراً وعارضت عملية التطبيع ونوع العلاقة.

في هذه الأثناء كيف يمكن تحديد دور الإمارات؟ /

فردوسيبور: يزعم الإماراتيون أنه وفقًا للتطور الاقتصادي والبنية التحتية الخطة تتحرك عملية البيانات وفي هذا الصدد يسعون إلى إبرام معاهدات اقتصادية. وربما منذ بداية تطبيع العلاقات بين الإمارات والكيان الصهيوني، وقع الإماراتيون مع الجانب الإسرائيلي أكثر من 200 معاهدة اقتصادية. لكن النقطة المهمة هي أن كل القضايا تطرح تحت غطاء الخطة التنموية والاقتصادية ونحن لا نقبل بذلك، وقد وجهنا لهم التحذيرات اللازمة من أن تطبيع العلاقات يكون على شكل تغيير أمني وعملية أمنية ليس في مصلحة الجمهورية الإسلامية الإيرانية، وسنحارب أي نوع من التغيير الجيوسياسي على المستوى الإقليمي. يمكنك الآن رؤية نوع النهج الذي تتبعه إيران فيما يتعلق بممر زانغزور، وانظر كيف يتفاعلون مع هذه القضية في تصريحات حضرة آغا والسلطات الدبلوماسية لجمهورية إيران الإسلامية. ماذا عن أن نقوم بالاتصال بالعين. وفي الواقع، إذا عرفنا أو وصفنا عملية التطبيع في شكل خطة اقتصادية أو تطوير البنية التحتية، فهي ليست كذلك على الإطلاق ولا نقبلها أيضًا.

لكن النقطة المهمة في هذا التطور، فيما يتعلق بعملية طوفان الأقصى وما حدث، هي أن المبادئ الاستراتيجية الثلاثة لبن غوريون قد تغيرت. وبناء على هذه المبادئ اعتقد الصهاينة أننا لن نقاتل إلا إذا كانت نقطة بداية الحرب خارج الأراضي المحتلة وعلى عمق استراتيجي؛ نحن لا نقاتل إلا إذا كانت حرباً استباقية من جانبنا ولا نعاني من مبدأ المفاجأة؛ ولا نقاتل إلا إذا تصورنا النصر قبل الدخول في الحرب. لكن ما نشهده الآن هو أن منطلقات الحرب هي داخل إسرائيل. لقد قلت ذلك مرات عديدة: ما كان من المفترض أن يحدث في الحروب الكلاسيكية الخمس للصراع العربي الإسرائيلي وتحرير الأراضي العربية لم يحدث.

السادات ذهب نحو التسوية وكامب ديفيد؛ كامب ديفيد الذي تم دهسه اليوم، وإسرائيل ليست مستعدة للتراجع في محور فيلادلفيا. ومن ناحية أخرى، فإن الهجرة القسرية للضفة الغربية باتجاه الأردن تشكل انتهاكاً لقرار الوادي العربي عام 1994. ويتم تطبيق هذا المفهوم في طوفان الأقصى؛ أي أن ما حدث في عملية طوفان الأقصى هو أن المقاومة أظهرت قوتها وتورطت مع القوى الدولية، وليس مع إسرائيل وحدها. شهدنا في كل مراحلها حرباً غير مركبة، بل مركبة؛ مركب، عندما تقول مركب، فهو يعني الهواء والبحر والأرض. لكن الأمر كان أكثر من ذلك.

قالت كامالا هاريس، نائبة بايدن، في اليوم الأول بعد عاصفة 7 أكتوبر/تشرين الأول إن إسرائيل فشلت أصبح الذكاء الاصطناعي. ومن ناحية أخرى، قال “جون ميرشايمر”، وهو أحد أساتذة العلاقات الدولية المشهورين في الولايات المتحدة الأمريكية، بعد أسبوع إن طوفان الأقصى هو في الواقع تغيير في توازن التهديد التقليدي على الساحة الدولية. وعندما سألوه عن سبب قوله هذا، قال: لأن القوة النووية، أمام حفنة من المقاتلين يتراوح عددهم من 40 إلى 45 ألف شخص، لا تستطيع القتال أو المقاومة، وهذا يعني تغيير توازن التهديد التقليدي.

لذا فإن ما حدث هو أن المقاومة في ميادين الحرب والمواجهة مع الخصم والعدو أصبحت أكثر بروزاً. وفي المجالات الاقتصادية، والتقنيات الجديدة، والذكاء الاصطناعي، والحرب السيبرانية، والحروب المعرفية المجمعة، ومجالات الخطاب، من حيث السرد والتوضيح، ظهر كنظير له. والأهم من ذلك أن نقطة انطلاق الحرب تم جرها إلى الأراضي المحتلة؛ أي أن إسرائيل أصبحت أصغر. ما لم يحدث على أساس الحروب الكلاسيكية الخمس، ولكن ما حدث اليوم على أساس المقاومة في عاصفة الأقصى، في تفسيري، تم تحرير جزء كبير من المناطق من 1947 إلى 1968. أي أن الإسرائيليين أنفسهم يعترفون الآن، كما يعترف أولمرت، ويعترف العديد من كبار المسؤولين الإسرائيليين الآن أن مستوطني كريات شموني وقطاع غزة لن يتمكنوا من العودة إلى هذه المناطق واستعادة هذه المناطق. ما يقوله حزب الله هو 200 ألف مهاجر، والإسرائيليون أنفسهم اعترفوا أن لدينا 75 ألف مهاجر من كريات شمونة.

إذا كريات شمونة وأضف قطاع غزة معًا، لديك أكثر من 200.000 مهاجر يهودي لا يستطيعون العودة فعليًا إلى تلك المناطق. ولذلك، فإن إسرائيل، التي تسعى إلى خلق عمق استراتيجي على أساس مبادئ بن غوريون، ذهبت إلى الحائط. واليوم أصبح البطين الأوسط من الجدار ومحور الجدار. نحن نحدد إسرائيل بثلاثة مراكز: النواة الشمالية، والنواة الوسطى، والنواة الجنوبية، حيث لدينا غزة في الجزء الجنوبي، وفي النواة الشمالية لدينا المقاومة اللبنانية وجنوب لبنان وحزب الله. وفي الجزء المركزي أيضاً هناك أزمة سياسية داخلية، وفي هذه الليالي يمكنك أن ترى ما يحدث أن هذا الانفجار هو من الداخل. وهذا هو في الواقع نوع التحول الذي حدث بناءً على مقاومة الأقصى واقتحامه.

مع المعادلات والإحداثيات التي حددناها فيما يتعلق بغرب آسيا الجديد، كيف تعتقد أن تأثير غرب آسيا الجديد سيكون على المعادلات الاجتماعية والثقافية للمنطقة؟

فردوسيبور: وفي تلك الزوبعة المسماة بالصحوة الإسلامية في شمال أفريقيا، حدث ما حدث، وقال كثيرون إن هذه الحادثة منفصلة عن القضية الفلسطينية ولا يمكن دمجها مع الصراع الفلسطيني الإسرائيلي. ولكنكم رأيتم كيف كان رد فعله الإقليمي الأول، بعد أن قام الغربيون والأميركيون وبعض دول المنطقة بمسح أقدام الصحوة الإسلامية على المستوى الإقليمي وهذا ما حدث. ردا على سؤالك، أود أن أشير إلى حدث دولي كان الأكثر أهمية بالنسبة للسيد. دعونا ننظر إلى الأمر من هذه الزاوية التي نعتقد أنه في عملية التحول والتحول والتغيير في النظام الدولي الذي يتجه نحو التعددية القطبية (وهو ما يحدث في الساحة الدولية بأكملها)، فإننا نفسرها على أنها تحول في الخطاب.لتطور الخطاب عاملين: أحدهما التصوير والآخر السرد. سأعطيكم مثالا: عندما دخل بايدن الأراضي المحتلة ورام الله، كانت لدينا قصة مستشفى المعمداني بالضبط. كان مستشفى المومني مركز ثقل الحركة في الضفة الغربية؛ لأنني عندما أفسر بنفسي عاصفة الأقصى، فإنني في الواقع أنتبه إلى نقطة أساسية من الناحية المرضية، وهي أنني أقول إن عاصفة الأقصى كان ينبغي أن تدخل الضفة الغربية في المعادلة الأمنية بشكل سلمي. بطريقة سلمية، وتضمنت مناطق 1948 بناء على ذلك، وباعتبار أن السلسلة الرابعة والأخيرة ربطت الجولان بغزة. وقبل أن نتمكن من تنظيم هذه المعادلة داخل فلسطين أو أن تكون لدينا استراتيجية لها من نهج المقاومة، كان علينا أن نشكل جبهة موحدة خارجية. هذه من نتائج طوفان الأقصى؛ ولكنني أريد أن أقول إنه إذا نجحت الضفة الغربية، فقد يؤدي ذلك إلى تقوية يد المقاومة داخل غزة ويجعل إسرائيل صعبة. فماذا حدث في قضية المحمداني ولم تتحرك الضفة الغربية؟ هذه حرب الخطابات. هذا تحول في الخطاب؛ أي أن من يتولى التوضيح والسرد يستطيع أن يلعب دوراً مهيمناً في الساحة.

أين حدث هذا التغير في الخطاب؟ ؟ وإذا أردنا أن نكون قدوة وقدوة، فهي رسالة حضرة الآغا إلى طلاب الغرب وأوروبا وأمريكا. في قصة طوفان الأقصى، كانت نقطة التحول في القصة في الجدل الثقافي وتطور الخطاب هي عودة القضية الفلسطينية إلى الظهور. أي أن فلسطين كانت تختفي تدريجياً من الأنظار، أما اليوم فقد أثيرت فلسطين باعتبارها الهم والقضية الأساسية لكل الباحثين عن الحرية والمضطهدين في العالم. وما يقوله حضرة الآغا في رسالته أنك تقف على الجانب الصحيح من التاريخ؛ أي أن هناك مظاهرة أمام البيت الأبيض، يكتبون شعارات على جدار البيت الأبيض ويصورون رموز جرائم النظام الصهيوني أمام البيت الأبيض. هذه أحد مخرجات طوفان الأقصى.

هذا

أن المعادلات تغيرت في المجال الثقافي وفي المجال المعرفي، وأصبح الناس ينظرون إلى القضايا والقضايا المطروحة بنظرة منفتحة وبرؤية منفتحة. واليوم، ومع إعادة فتح المدارس والمناطق التعليمية والأكاديمية حول العالم، تطرح قضية فلسطين من جديد كقضية التهاب وأزمة وقلق في أذهان المسؤولين التربويين والسياسيين الدوليين، خاصة في المناطق الأوروبية والأمريكية، وحتى كقضية. سيكون التحدي الكبير في مجال الانتخابات الأمريكية الأحداث التي وقعت في الأردن، الأحداث التي وقعت في المحور الطرفي للأراضي المحتلة، وصولا إلى الدول الإسلامية والعربية، والتي في الواقع، نوع الدفاع عن الشعب الفلسطيني في هذه الأماكن، خلق حركة جديدة وإثارة . تعود هذه الفترة الزمنية إلى قضية عاصفة الأقصى.

في الرسالة التي قلتها يا سيدي، أرسلوها إلى الشباب الغربي، يقولون بشكل واضح ومباشر أن هذه الإثارة التي لديك هي تشكيل جانب جديد من مقاومة. ومن ناحية أخرى، نشهد هذه الأيام الحضور الملحمي للشباب الفلسطيني في الميدان، بشكل يختلف بشكل واضح عن أجيالهم السابقة. كيف تعتقد أنه يمكن تحليل هذه القضية؟ ما هي الآثار الاجتماعية التي خلقها خطاب السابع من أكتوبر نتيجة للتوضيح والسرد؟ علينا أن نرى أين تكمن نقاط ضعفنا في مجال التوضيح والسرد. كما ترون، جزء من القصة يتحرك بشكل عفوي. ويقول قائد الثورة: إن هذه العفوية تتبلور وتتجلى في الوضع الدولي. لكن إذا أردت استخدام القصة من الناحية الفنية والإعلامية، فمن المؤكد أنها ستوسع نطاق العمل. وسألوا بايدن عن سبب مجيئه إلى الأراضي المحتلة بعد طوفان الأقصى. وقال: جئت لثلاث قضايا: الأولى أن أقول لنتنياهو إنني أقف إلى جانبك وسوف أساعدك. ثانياً، سأدعم إسرائيل وأتحالف معها دائماً. والمسألة الثالثة أنهم في الطريق أخبروني أنهم أصابوا مكانًا، وكأنه مركز طبي، ثم أوضحوا لي أنه ليس كذلك، مثل ما ضربه أعداء إسرائيل.

هذا التحول يرجع إلى السرد والتوضيح. النقطة التي يؤكد عليها ويهتم بها حضرة الآغا مراراً وتكراراً، ونؤمن بها أيضاً على الساحة الدولية، هي أننا إذا استخدمنا كل الأدوات والشخصيات، ففيما يتعلق بالقضية الفلسطينية، فإن الحركة والتحول في تحول الخطاب كنقطة يتم طرح خطورة أصل التحول الثقافي والديني لعالم اليوم؛ ليس فقط كقضية عقائدية وأيديولوجية، بل كنموذج ومؤشر في معيار حقوق الإنسان وفي معيار القمع في عالم اليوم.

إذا أولينا اهتمامًا أساسيًا بالقضايا الداخلية والخارجية بهذه الطريقة واستنادًا إلى الأفكار والنماذج التي اهتم بها حضرة آغا دائمًا واستخدمنا جميع الأدوات، فيمكننا تحويل ليس فقط المجال الإسلامي والمجال العربي، بل العالم أيضاً. إن الشرق الأوسط يجب أن يرتكز على النظام الصهيوني، أما اليوم فهو يرتكز على المعايير والقيم الإسلامية للثورة الإسلامية وعلى أساس حركة الإمام الخميني (رض). إذا عرفنا ما بين أيدينا من ثقل وجلال ومجد ومجد، وإذا استخدمنا هذه التسهيلات التي لدينا بشكل صحيح، فتقريبًا هذا التحول في الخطاب يمكن أن يحدث ليس في المجالين الإسلامي والعربي، بل في العالم.

برسالة من حضرة آغا، يمكنك أن ترى ما يحدث في الساحة الدولية من عالم من تحول الخطاب والسرد والتوضيح. ترى أي نوع من الموجات تخلق الخطب. وبطبيعة الحال، إذا استخدمنا كامل قدراتنا في المجال الإسلامي، يمكننا خلق موجة من التحول الهائل في مجال الثقافة والتعليم المعرفي.

إن غرب آسيا الجديد الذي تصوره الأمريكيون كان له ثلاثة جوانب رئيسية: الجانب الأول هو أمريكا القوة المهيمنة في المنطقة، والجانب الثاني هو حل مشكلة وجود النظام، والجانب الثالث هو إضعاف النظام. قوة المقاومة. لكن اليوم، تشكل غرب آسيا الجديد بثلاثة جوانب رئيسية: الجانب الأول، نزع الأمركة وفقدان القوة الإقليمية الأمريكية، والجانب الثاني، الأزمة الوجودية للنظام الصهيوني، وأخيرا قوة المقاومة مع الولايات المتحدة. الإدارة الإستراتيجية لجمهورية إيران الإسلامية.

نهاية الرسالة/

ديف>