نتائج الانتخابات الأمريكية؛ يرضي لا في الداخل ولا في الخارج

يزدي: من المستحيل التنبؤ بالفائز بالجائزة. الانتخابات الأمريكية

بغض النظر عن نتائج الاستطلاع والتوقعات، فإن السؤال الرئيسي هو، بعد انتخاب هاريس أو ترامب، ما هو الفرق الذي سيحدث بالنسبة للأميركيين أنفسهم؟ فهل سنرى أميركا مختلفة مع هذين الشخصين على الساحة العالمية والقضايا الدولية المهمة؟ فهل يتوقف انحدار أميركا كقوة عظمى عالمية أم أنه سيشتد؟ هل ستخرج أميركا من الديون والإفلاس؟

وفقاً للعديد من الخبراء، فإن الإجابات على هذه الأسئلة معروفة بالفعل. وهم يعتقدون أن المسار الذي سلكته أميركا على الساحة المحلية والدولية سوف يستمر بغض النظر عمن هو الرئيس، وكل من هؤلاء المرشحين لا يملك إلا إبطاء العملية أو تسريعها.  وربما يتوقع بعض الناس أيضًا أن هذه الاتجاهات والمشاكل التي تعاني منها أمريكا قد تصبح أكثر حدة عندما يأتي ترامب أو يبقى هاريس.

سؤال أساسي لقياس الاتجاه المستقبلي لأمريكا

قياس ما إذا كان الاتجاه المستقبلي محلي أم أجنبي أم بمعنى آخر هل سيكون الأمر مختلفًا بالنسبة للأميركيين أو بالنسبة للعالم أم لا، ويجب البحث عنه في سؤال أكثر شمولاً يمكن أن يشمل قضايا أخرى. والسؤال “هل يجب على أمريكا في المستقبل أن تتعامل مع نهضتها العالمية أم تركز على حل مشاكلها الداخلية؟”.

برامج وشعارات أجاب كل من المرشحين على هذا السؤال، كيف ستكون بقية القضايا، أي قضية المهاجرين، والسياسة الخارجية، والاقتصاد، والاستثمار المحلي والأجنبي، وخلق فرص العمل، وقضية الأمن وغيرها من القضايا الحاسمة في الحكومة المقبلة.

هذا التعليق من إحدى الشخصيات المحافظة البارزة في الحزب الجمهوري هو تحذير من المشاكل التي ستجلبها العزلة الناجمة عن وضع أمريكا أولاً.

ومن ناحية أخرى، فإن التخلي عن شعار أميركا أولاً سيكون مكلفاً بالنسبة للديمقراطيين؛ لأن هذا الشعار يرتبط بالعديد من الاتجاهات. إن سياسات الهجرة التي يتبعها بايدن وهاريس لديها الكثير من المعارضين. ولذلك ينصح بعض الخبراء فريق هاريس بقبول بعض التوجهات والسياسات الناتجة عن استراتيجية أمريكا الأولى لتجنب بعض العواقب الخطيرة لانتخاب ترامب المحتمل.

Charles Kupchan; ويقول أستاذ العلاقات الدولية في جامعة جورج تاون بالولايات المتحدة أيضا: “إن كون الديمقراطيين يعتبرون شعار “أمريكا أولا” انحرافا أسود عن التجربة الأمريكية يظهر سوء فهم للجذور التاريخية والأيديولوجية فضلا عن الأهمية الكبيرة التي تتمتع بها”. الموقف السياسي لهذا الشعار.

من وجهة نظر الجمهور العالمي وغير الأمريكي، يعتمد التأثير الاقتصادي لسياسات “أمريكا أولاً” بشكل كبير على السياسات التي يتم تنفيذها على وجه التحديد في هذا الاتجاه والتي ينبغي إيلاء الاهتمام لتأثيرها على ديناميات التجارة العالمية. هذه قضية معقدة لها مزاياها وعيوبها المحتملة، ولكن النتيجة الإيجابية أو السلبية النهائية لهذه السياسة الخارجية من المرجح أن تعتمد على مجموعة واسعة من العوامل.

لكن في الوضع الحالي، غالبًا ما يستخدم مصطلح “أمريكا أولاً” في السياق السياسي ويمكن تفسيره بطرق مختلفة، ولا يمكن القول بشكل قاطع أن الشخص الذي يتبع هذه السياسة يعني الاهتمام لا ولا يهمه تطورات العالم، أو من ليس شعاره هذا، أي أنه لا يهتم إلا بالعالم وله خصوم. ولأنصار شعار إعطاء الأولوية لأمريكا أسباب مختلفة لدعمهم، مثل خلق فرص العمل نتيجة دعم الصناعات المحلية في منافسة الصناعات الأجنبية، وتعزيز الأمن القومي بسبب إعطاء الأولوية للإنتاج المحلي، خاصة في الصناعات الدوائية والدفاعية، ومن بين أسباب ذلك تقليل العجز التجاري عن طريق الحد من الواردات، ومنع المهاجرين الأجانب وتشجيع الابتكار المحلي والتطوير التكنولوجي في أمريكا إن زيادة التعريفات الجمركية وتقليل التجارة العالمية والنمو الاقتصادي لهذا البلد يمكن أن يضر بالقدرة التنافسية للولايات المتحدة على المدى الطويل بسبب قمع الابتكار ونقص المشاركة في المنافسة العالمية =”text-align:justify”>وبشكل عام، ووفقا لتأثيرات البرامج والشعارات الإعلانية لكل من المرشحين واهتمامهم بالسؤال الأساسي حول أولوية أمريكا المستقبلية، قال إنه بغض النظر عن النتيجة، فإن السلبيات والأضرار مزايا كل منهما كبيرة جدًا لدرجة أن الفارق الرئيسي بين رئيس الولايات المتحدة المستقبلي لن يكون مرضيًا داخل الولايات المتحدة وخارجها.

كما يمكن رؤية انعكاس عدم الرضا عن الخيارين في استطلاعات الرأي، بحيث لا يتصور الشعب الأميركي تغييراً ملموساً مع الرئيس الجديد في أوضاع أميركا ومسارها. يُظهر أحدث استطلاع أجرته مؤسسة إبسوس أن غالبية الناخبين غير راضين عن اختيارهم لمنصب الرئيس، ويقول عدد قليل منهم إنهم أصبحوا في وضع مالي أفضل مما كانوا عليه عندما تولى جو بايدن منصبه.

وبحسب هذا الاستطلاع، فإن حوالي 60 بالمائة ممن قالوا إنهم سيشاركون في الانتخابات غير راضين للغاية أو حتى غير سعداء إلى حد ما. 38 بالمائة فقط من الناخبين راضون عن خياراتهم.

نهاية الرسالة/.