ترامب أو هاريس؛ حقائق مشتركة عن الديمقراطيين والجمهوريين

المجموعة الدولية تسنيم نيوز – الولايات المتحدة بدأت اليوم الانتخابات الرئاسية وستحدد مصير ساكن البيت الأبيض للسنوات الأربع القادمة. وتظهر نتائج استطلاعات الرأي حاليا أن هناك منافسة شديدة بين كامالا هاريس ودونالد ترامب لأسباب تتبع الصلاحيات التي يتمتع بها رئيس الولايات المتحدة للتأثير على السياسة الخارجية.

الافتراضات الخاطئة

في إيران، عادة ما يكون هناك تصور أنه بين الديمقراطيين والجمهوريين من حيث السياسة هناك العديد من الاختلافات الجوهرية بين إيران وإيران. هناك انطباع عام بأن الديمقراطيين أكثر سلمية والجمهوريين أكثر عدوانية ويتبعون سياسات أكثر عدوانية تجاه إيران. نحن نواجه مشهدا أكثر تعقيدا. صحيح، بطبيعة الحال، أن الجمهوريين يبدون أكثر صرامة من الديمقراطيين. وفي السياسة الخارجية، يؤمن الجمهوريون وهم أقرب إلى النظريات الواقعية في العلاقات الدولية. فهو يعتقد، أولا، أن سيادة الحكومات لا تهدف إلى تنظيم العلاقات المتبادلة في النظام الدولي، وثانيا، “قوة” “مادتها”. النوع، مثل نفس المدفع والدبابة والمفرقعات النارية، يحتل المركز الأهم من حيث “العزم”.

ومن ناحية أخرى يعتقد الديمقراطيون أكثر من الجمهوريين بدور القوة الناعمة والممارسة الأكثر تعقيدًا للقوة على الجانب الآخر، ولهذا السبب، يتم استخدام مزيج من القوى (الصلبة والناعمة على حد سواء) بشكل أفضل من منافسيهم. ديناميكيات الإكراه بينهم وبين الآخرين، ولهذا السبب عادةً ما يتمتع الديمقراطيون بمظهر أكثر أناقة من الجمهوريين العنيفين، لكن ما يحدث في الواقع والهدف الذي يتحرك نحوه الحزبان أمر شائع حقًا.

أيدي من حديد الزهر، وقفازات مخملية

والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه على الرغم من الجهود التي يبذلها الديمقراطيون لتقديم صورة مسالمة لأنفسهم، فإن إحصائيات الترويج للحرب في هذه الأمة وهذه القبيلة ليست أفضل من الجمهوريين فحسب، بل أسوأ منها أيضًا. والأكثر شهرة هو أن لديهم أيديًا من حديد الزهر في قفازات مخملية. وفي هذا التقرير ألقينا نظرة على هذه القضية.

لقد أصبح باراك أوباما رئيساً عام 2009 عندما ظن البعض أن وجوده في البيت الأبيض كان مجلس النواب على وشك الانتهاء بسبب سياسات أمريكا المثيرة للحرب خلال رئاسة جورج دبليو بوش.

يبدو أن أوباما لم يأمر بأي عمليات عسكرية. لكن استراتيجيته في البيت الأبيض أدت إلى تدمير دولتي سوريا وليبيا، وتقسيم السودان، وتمهيد الطريق لأكبر حرب في أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية، دون حملة أمريكية. تم تقسيم السودان عام 1389م. وقال مصطفى عثمان إسماعيل، مستشار عمر البشير، رئيس السودان آنذاك، إن “أمريكا ادعت في البداية وحدة السودان”. ثم دعم الانفصاليين في الجنوب وما زال يسعى لتقسيم بلادنا. . وبعد زعزعة استقرار ليبيا، توصلت أمريكا إلى نمط جديد في الحرب، تم تنفيذه مباشرة في سوريا بعد ليبيا. وكان النمط هو أن تتقدم القوة الإرهابية وحرب العصابات كقوة برية ويدعمها الناتو جواً. وكانت “الأوديسة” نقطة البداية لهجوم الناتو الجوي على ليبيا وتدمير هذا البلد. وحدث هذا الهجوم في ذكرى الهجوم على العراق، لكن الكارثة التي حلت بأمريكا في حرب العراق لم تتكرر. لأن الحزب الديمقراطي حشد الدول الأوروبية الأعضاء في الناتو وحلفائه في غرب آسيا للإطاحة بحكومة القذافي وأصبح الممثل المسرحي وليس الممثل.

سوريا خيار أصعب بكثير من أن العراق كان هجومًا عسكريًا لأمريكا، لكن هذا البلد دمرته الحكومة الديمقراطية دون غزو.

القصة لا تقتصر على الغرب آسيا. الحزب الديمقراطي هو سيد النصر من دون إطلاق رصاصة واحدة. كانت للحكومة الأوكرانية برئاسة “فيكتوريانوكوفيتش” سياسة ناعمة تجاه روسيا. تسببت هذه القضية في تورط البلاد في سلسلة من صراعات الشوارع العنيفة في عام 2013. وتمت الإطاحة بحكومة يانوكوفيتش أخيرًا في عام 2014. أصبحت حرب الشوارع هذه تُعرف باسم ثورة المربع أو الكرامة.

كان سقوط الحكومة الأوكرانية بداية الحرب الأوكرانية. وبعد سقوط حكومة يانوكوفيتش، غزا الجيش الروسي شبه جزيرة القرم وأعلن أن هذه المنطقة جزء من الأراضي الروسية.

حقائق مشتركة بين الديمقراطيين والجمهوريين فيما يتعلق بإيران

مواقف الديمقراطيين والجمهوريين وهو يتبع نفس المنطق ضد إيران.  في الولايات المتحدة الأمريكية، نادرًا ما يتفق السياسيون من كلا الحزبين على قضية بقدر ما يتفقون على العداء لإيران.

الحقيقة هي أن إن وجود هاريس أو ترامب أو أي شخص آخر على رأس المعادلات السياسية والتنفيذية للولايات المتحدة لن يؤثر على مبدأ عداء هذا البلد لإيران، وبالتالي على استقرار الصيغ الاستراتيجية والاستراتيجية للجمهورية الإسلامية. إيران في مواجهة مؤامرات عدونا الرئيسي (الولايات المتحدة) خلال الأعوام والعقود الماضية والأخيرة، حاولت وسائل الإعلام الأمريكية والأوروبية وبعض التيارات الداخلية في إيران، مرات عديدة، الفصل بين الجمهوريين والديمقراطيين. حيث يقدم أحدهما كمثال للعقلانية والآخر كمثال للتطرف! ومع ذلك، لا ينبغي أن ننسى أنه خلال السنوات الـ 45 الماضية، كانت الاستراتيجيات المناهضة لإيران في البيت الأبيض والسياسة الخارجية الأمريكية ثابتة وستكون ثابتة خلال الأعوام من 2024 إلى 2028.

إن دعم أمريكا لاضطرابات عام 1401، ورفض حكومة بايدن العودة إلى الاتفاق النووي ودعم واشنطن المطلق للإبادة الجماعية في غزة، وما إلى ذلك، كلها أمثلة على التدخل الأجنبي. سياسة الديمقراطيين في منطقة غرب آسيا. في مثل هذا الموقف، لا يمكن التمييز بين هاريس وترامب.

في صياغة عقيدة الحكومات الأمريكية، لدينا عقيدة كلية- نهج موجه نحو التهديد تجاه إيران. لدى الحزبين الديمقراطي والجمهوري نهج مشترك في قضية ما، وهي محاولة الإطاحة بالجمهورية الإسلامية الإيرانية والمنطقة.

في السنوات السابقة، كان الديمقراطيون ضد إيران دائمًا بنفس الطريقة التي سعوا بها إلى ضرب إيران في ظرف المفاهيم الجذابة والأنيقة. على سبيل المثال، في ربيع عام 2009، في ربيع عام 2009، عندما بعث باراك أوباما برسالة بمناسبة العام الجديد إلى الإيرانيين، سعى باراك أوباما إلى الحصول على الموافقة على قرار العقوبات لعام 1929 ضد إيران في مجلس الأمن.

هذا القرار الذي يمارس أشد الضغوط على إيران في 4 مجالات لتطوير قطاع الطاقة، يمنع إيران من الوصول إلى الموارد المالية لتطوير البرامج الصاروخية والنووية، مما يخلق نظام تفتيش للسفن والشحنات الجوية الإيرانية، وكذلك إنشاء نظام موحد للإعلان عن انتهاكات العقوبات الدولية تم اعتماده في 9 يونيو 2010.

ومع تبني القرار 1929، استخدمت الولايات المتحدة من الأطر الدولية جبلاً من القوانين المقيدة، وخاصة العقوبات الثانوية، مما أدى إلى فرض العقوبات. وفي يونيو/حزيران 2010، وقع باراك أوباما مباشرة بعد صدور قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، على اتفاقية “سيسادا”. القانون، أو قانون العقوبات الشامل على إيران.

فرض هذا القانون عقوبات واسعة النطاق على قطاعات مختلفة في مجالات مثل النفط والغاز. في السنوات التي تلت باراك أوباما، مارس دونالد ترامب، بالاعتماد على البنية التحتية للعقوبات التي قدمها نظيره الديمقراطي، أشد الضغوط على الاقتصاد الإيراني.

نهاية الرسالة/