ولا ينبغي للتعاون البناء بين إيران والوكالة أن تقوضه المصالح السياسية

وفقًا وكالة أنباء تسنيم، فإن الممثل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية لدى مكتب الأمم المتحدة و المنظمات الأخرى ومقرها فيينا الدولية في مذكرة حول أحدث التعليقات والاعتبارات الإيرانية بشأن تقرير المدير العام إلى مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن “اتفاقية ضمانات معاهدة حظر الانتشار النووي/معاهدة حظر الانتشار النووي لجمهورية إيران الإسلامية (GOV/2024/62 بتاريخ 19 نوفمبر 2024)” و”الرصد والتحقق في العالم الإسلامي” جمهورية إيران في ضوء القرار 2231 (2015)” مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (GOV/2024/61 19 نوفمبر 2024)” منشور الأكراد.

النص الكامل لهذه المذكرة هو كما يلي:

يود الممثل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية لدى مكتب الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى التي يوجد مقرها في فيينا أن إبداء آرائها وملاحظاتها على النحو التالي بشأن تقارير المدير العام إلى مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية الواردة في GOV/2024/61 وGOV/2024/62:

أ) التعليقات عام

1. لقد التزمت جمهورية إيران الإسلامية بالكامل بالتزاماتها، بما في ذلك اتفاق الضمانات الشاملة (INFCIRC/214) وبذلت كل جهد ممكن حتى تتمكن الوكالة من تنفيذ أنشطة التحقق بشكل فعال في إيران، بما في ذلك تدابير الرصد والمراقبة (C/S) ) حول المواد والأنشطة النووية في إيران.

2. وكما ذكرنا سابقاً، لم يتم ملاحظة الفصل بين المواضيع في هذين التقريرين المختلفين بشكل صحيح. بعض القضايا المتعلقة بخطة العمل الشاملة المشتركة مكررة تمامًا في تقرير الضمانات (NPT) وبعض القضايا المتعلقة بضمانات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية تظهر في تقرير خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) 3. وفي التطورات التاريخية المهمة المتعلقة بتقرير خطة العمل الشاملة المشتركة (GOV/2024/61)، تم إهمال انسحاب الولايات المتحدة غير القانوني من خطة العمل الشاملة المشتركة في مايو 2018، والذي كان له تأثير سلبي وخطير على تنفيذها. ومن المخيب للآمال أن يتم إهمال مثل هذه القضية المهمة، والتي تستحق أن يتم تسليط الضوء عليها في نص التقرير، من خلال الاكتفاء بالإشارة إليها في الحاشية رقم 4 من التقرير GOV/2024/61. بعد انسحاب الولايات المتحدة وفشل الاتحاد الأوروبي وثلاث دول أوروبية في الوفاء بالتزاماتها، اتخذت إيران، في ممارسة حقوقها بموجب المادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، جميع التدابير التوضيحية الطوعية خارج اتفاقية الضمانات الشاملة. (CSA)، بما في ذلك تنفيذ قانون التعديل 3/1، على النحو المحدد في الفقرة 13 من مقدمة خطة العمل الشاملة المشتركة وكذلك في الفقرة 65 من ملحقها الأول، والذي تم تعليقه في فبراير 2021.

4. كان قرار إيران بوقف تنفيذ التزاماتها بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة يتماشى تمامًا مع الحقوق الأصيلة للبلاد وفقًا للمادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، وردًا على الانسحاب غير القانوني للولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة، إلى جانب عدم قدرة ثلاث دول أوروبية على ذلك. الدول على الالتزام بالتزاماتها. وهذه الحقيقة الواضحة لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون أساساً لرفض الدول الأوروبية الثلاث الوفاء بالتزاماتها.

5. إن قرار الدول الأوروبية الثلاث بالامتناع عن تنفيذ التزاماتها برفع العقوبات المحددة في الفقرة 20 من الملحق الخامس من خطة العمل الشاملة المشتركة في اليوم الانتقالي (18 أكتوبر 2023) هو عمل غير قانوني ومثال واضح آخر على عدم امتثالها التام. في انتهاك لالتزاماتها في كل من وثيقة خطة العمل الشاملة المشتركة والقرار رقم 2231 الصادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

6. وفيما يتعلق بمسألة ما يسمى “المكانين”، فلا بد من التأكيد على أن أصل الموضوع يعود إلى الاتهامات التي جاءت بالدرجة الأولى من طرف ثالث خبيث، وهو النظام الإسرائيلي، بأنه لم يلتزم بأي من هذه الاتهامات. الصكوك المتعلقة بحظر أسلحة الدمار الشامل، ولا سيما معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، لا تتعارض وتتعارض بشكل متكرر مع العديد من قرارات المؤتمر العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، بما في ذلك الوثائق رقم 407 لعام 1983؛ 444، 1985؛ إن القرارات رقم 475 لعام 1987 و939 لعام 1990، والتي لم يحترم أي منها هذا النظام، تهدد بمهاجمة المؤسسات النووية الإيرانية المخصصة للأغراض السلمية وقد أثير التهديد النووي الواضح للنظام الصهيوني ضد إيران مرة أخرى من قبل رئيس الوزراء وقد أثيرت قضية هذا النظام في الدورة الـ78 للجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول 2023، وتلاها طلب وزير التراث في النظام الصهيوني “استخدام القنبلة”. “النووي في غزة” انتهاك واضح للقوانين الدولية، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة.

7. ومن الناحية القانونية، فإن تقييمات الوكالة الواردة في تقريرها تستند إلى معلومات ووثائق غير موثوقة قدمها نظام لا يتآمر باستمرار ضد علاقات إيران مع الوكالة فحسب، بل يرتكب أيضًا أعمال تخريب وهجمات وتهديدات بمهاجمة إيران، بما في ذلك اغتيال العلماء النوويين الإيرانيين الذين شاركوا في الأنشطة النووية السلمية الإيرانية.

8. وبسبب التعاون الأكبر مع الوكالة في السنوات الأخيرة، نفذت إيران إجراءات طوعية في إطار عدة بيانات مشتركة، بما في ذلك البيان المشترك الصادر في 13 إسفند 1401 (4 مارس 2023). بالإضافة إلى ذلك، تم توفير الفرصة مؤخرًا خلال زيارة المدير العام لإيران لإجراء المزيد من التحقيق والتخطيط.

9. وفي الآونة الأخيرة، وصل الضغط السياسي المستمر الذي تمارسه بعض البلدان المحددة إلى مرحلة حيث يتم فيما بعد تغيير المسائل التي تمت تسويتها تقنيا في تقارير الوكالة ضد ما تم الاتفاق عليه. هذه الضغوط ذات الدوافع السياسية تمنع الوكالة من القيام بدورها المهني والمحايد.

ب) التعليقات على قسم “الخلفية” في تقرير الضمانات (GOV/2024/62): 10. فيما يتعلق بالفقرة 3 من تقرير GOV/2024/62، تجدر الإشارة إلى أن جمهورية إيران الإسلامية مرارًا وتكرارًا، بما في ذلك من خلال المذكرات التوضيحية INFCIRC/1159 بتاريخ 23 نوفمبر 2023، وINFCIRC/1131 بتاريخ 14 سبتمبر 2023، وINFCIRC/996 بتاريخ 7 يونيو 2022، INFCIRC/967 بتاريخ 3 ديسمبر 2021، وشددت INFCIRC/1183 بتاريخ 7 مارس 2024، وINFCIRC/1215 بتاريخ 4 يونيو 2024، وINFCIRC/1244 بتاريخ 4 سبتمبر 2024 على أنه لا توجد أماكن يمكن الإعلان عنها بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA). افتقار ادعاء الوكالة بشأن المواقع غير المعلنة إلى معلومات ووثائق وأدلة صحيحة تتعلق بالضمانات.

11. وفيما يتعلق بالفقرة الرابعة، تؤكد إيران مرة أخرى أنه لم يكن هناك أي مواد أو أنشطة نووية في المكان المعروف باسم لوزان – شيان. هذا الموقع، كما هو موضح في الحاشية 6 من هذا التقرير، خضع لأنشطة تحقق مكثفة للوكالة، بما في ذلك الوصول التكميلي، وبناء على ذلك تم إغلاقه في عام 2004 (GOV/2004/83).

12. وفيما يتعلق بالفقرتين 5 و6، ورغم عدم وجود أي مواد وأنشطة نووية تتطلب إعلانها، فقد قدمت إيران حتى الآن توضيحاتها للوكالة. ومع ذلك، يمكن أيضًا النظر في الإجراءات التطوعية في إطار الطريقة التي يجب الاتفاق عليها بما يتماشى مع البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023.

13. وجاء في الفقرة 7 من التقرير “… أن تقييم الوكالة للأنشطة النووية غير المعلنة التي قامت بها إيران في ماريفان لم يتغير”، وكما ورد في الفقرة 6 أعلاه، لا ينبغي لتقييم الوكالة أن يستند إلى وثائق ومعلومات غير موثوقة وغير صحيحة . بالإضافة إلى ذلك، ليس هناك أي قيمة مضافة في الإشارة إلى بعض الحجج السابقة التي، نتيجة للمعلومات اللاحقة، أكدت وأدت إلى حل هذه المسألة على النحو المبين في التقرير السابق للمدير العام (GOV/2023/26). . ومع ذلك، فإن التفاصيل ذات الصلة مذكورة بالفعل في الفقرة 8 من المذكرة التوضيحية INFCIRC/1094 بتاريخ 7 يونيو 2023.

14. وفيما يتعلق بالفقرة 8، تجدر الإشارة إلى ما يلي:

– فيما يتعلق بالقضايا المتبقية، فقد قدمت إيران جميع المعلومات المتوفرة للوكالة. تنعكس هذه القضية في المذكرات التوضيحية المختلفة لإيران.

– لقد نفذت إيران البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023 بشكل مستمر، ولكن، كما تم التأكيد عليه صراحة في البيان المشترك، للخطوات التالية، أساليب يجب الاتفاق على (أساليب) أداء العمل بين إيران والوكالة.

– الحق في تعيين وإلغاء تعيين مفتشي الوكالة في المادة 9 من اتفاقية الضمانات الشاملة لإيران (INFCIRC/214).

– خلال الزيارة الأخيرة للمدير العام، قدمت إيران، بحسن نية، اقتراحها بتعيين مفتشين جدد بدلاء للمدير العام.

– وغني عن القول أن تعليق تنفيذ قانون التعديل 3/1، كما هو محدد في الفقرة 13 من المقدمة والفقرة 65 من ملحق خطة العمل الشاملة المشتركة، يعود إلى الانسحاب غير القانوني لـ الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة ووفقاً لقانون “الإجراء الاستراتيجي للإلغاء”. تم تنفيذ العقوبات وحماية مصالح الأمة الإيرانية” التي أقرها البرلمان، في إطار تنفيذ حقوق إيران بموجب الفقرتين 26 و 36 من خطة العمل الشاملة المشتركة. إن التنفيذ الكامل والفعال لخطة العمل الشاملة المشتركة من قبل جميع المشاركين، وخاصة الالتزامات برفع العقوبات، أمر ضروري وسيمكن إيران من استعادة تدابيرها التصحيحية وفقا للمادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، ومع الأخذ في الاعتبار التقييم الذي أجرته الوكالة في عام 2015 (GOV/2015/68)، أي ضغط سياسي على الوكالة للتشكيك في التقييم النهائي السابق (التقييم النهائي للموضوعات) إن ما تبقى من الماضي والحاضر فيما يتعلق ببرنامج إيران النووي – GOV/2015/68) غير بناء ويعرض بلا شك سلامة الوكالة للخطر، لذا فهو غير مقبول بالنسبة لإيران.

ج ) الاعتبارات الواردة في البند ج من التقرير (GOV/2024/62):

15. فيما يتعلق بالفقرة 9 المتعلقة بـ “فارامين”، ينبغي مراعاة النقاط التالية:

– كما أوضحت الجمهورية الإسلامية الإيرانية مرات عديدة، لم يتم الإعلان عن أي مكان (أي إعلان) وفقاً للاتفاقية الشاملة اتفاقية الحماية (CSA) المطلوبة غير موجودة.

– يفتقر الادعاء الخاص بـ “مصنع تجريبي غير معلن قيد الاستخدام بين عامي 1999 و2003” إلى معلومات موثوقة. والوثائق الأصلية التي تم التحقق منها، كانت ولا تزال تعتمد فقط على وثائق مزيفة ومزيفة قدمها نظام خبيث.

– إشارة الوكالة فقط إلى صور الأقمار الصناعية منخفضة الجودة لتقييم أن “…تم إزالة الحاويات من ورامين تم نقلهم أخيرًا إلى توركوز آباد… “هذا ليس كافيًا وصحيحًا لأن آلاف الحاويات المماثلة تتحرك في جميع أنحاء البلاد. إن ادعاء نقل حاوية من مكان إلى آخر لا يمكن أن يكون حكمًا صحيحًا يعتمد على مثل هذه الأدلة غير الدقيقة وغير القابلة للإثبات.

16. وفيما يتعلق بالفقرة 10 المتعلقة بـ “تورجوز آباد”، ينبغي مراعاة الحقائق التالية:

– تقييم الوكالة لا يستند إلى معلومات وأدلة صحيحة. توركوز آباد هي في الواقع مكان صناعي يضم جميع أنواع المستودعات وأماكن تخزين المنظفات والمواد الكيميائية والمواد الغذائية والأقمشة والمنسوجات والإطارات وقطع غيار السيارات والأنابيب ولوازمها وبعض النفايات الصناعية.

– كما هو الحال الآن كما قيل عدة مرات، الموقع المعني هو مستودع للنفايات الصناعية حيث كان نقل الحاويات نشاطًا شائعًا. نقل الحاويات من مكان صناعي إلى آخر وهو نشاط روتيني لا يمكن اعتباره سببا قويا لأي مطالبة.

– في بحثنا المستفيض حول تاريخ الأنشطة التي تمت في هذا المكان، باستثناء التخريب وهي العلامة الأرجح، ولا يمكن النظر في سبب آخر لوجود مثل هذه الجزيئات.

– أما بالنسبة لافتراض الوكالة الخاطئ بأن الحاويات تم نقلها من هذا الموقع، فإن التفسيرات التي تشير إلى أن لقد تم بالفعل معالجة افتراض الوكالة كاذب. يتم توفيرها. ومع ذلك، تعلن إيران عن استعدادها لتقديم مزيد من التوضيحات في إطار أسلوب العمل المتفق عليه بما يتماشى مع البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023.

القسم ج.2 التناقضات في ميزان المواد النووية قوية

17. فيما يتعلق بالفقرة 12، ينبغي مراعاة ما يلي:

– معدن اليورانيوم الناتج عن تجارب التحويل المعلنة التي تم إجراؤها في مختبر جابر حيان متعدد الأغراض (IRL-) الذي أجراه معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) تم استلام أصفهان، منذ عام 2003، وتم التحقق منها من قبل الوكالة عدة مرات في فترات زمنية مختلفة، ربع سنوية وسنوية، وأدى ذلك إلى إصدار بيانات 90 (أ) ذات الصلة. و90(ب) تم تأهيلها من قبل الوكالة بعبارة “مرضية”.

– في رسالة مؤرخة في 9 أغسطس 2023، ردًا على سؤال الوكالة، أكدت إيران أن التناقض المذكور في تم إنشاء معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) أصفهان بسبب العملية المختلفة وغير المنتظمة لاستعادة اليورانيوم من النفايات، والمعروفة باسم “النفايات القذرة”، والتي تحتوي على أنواع مختلفة من العناصر غير المعروفة كشوائب. في الأساس، الاختلافات المادية بين بداية ونهاية عملية الاسترداد يمكن التنبؤ بها من الناحية الفنية ولا يمكن تجنبها. وعلى الرغم من أن إيران قبلت التناقض الواضح في نقطة نهاية الاسترداد، فإن الوكالة كانت مقتنعة بأن المبلغ الذي تطالب به الوكالة أصلاً كان أقل بكثير مما أعلنته سابقاً. ولهذا الغرض، عُقدت عدة جلسات حوار فني حول هذه القضية بين الوكالة وإيران. في مناقشة فنية جرت في 8 تشرين الثاني/نوفمبر 2023 في فيينا، قدمت إيران، بناءً على وثائق فنية متينة، سيناريو لعملية الاسترداد التفصيلية وحسابات التدقيق للمواد ذات الصلة في معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) في أصفهان من أجل إذابة المواد القذرة. مخلفات معدن اليورانيوم. ومن أجل حل هذه المشكلة، تم الاتفاق في هذا الاجتماع على أن تقوم الوكالة بتنفيذ أنشطة تحقق أخرى في معهد تحويل اليورانيوم (UCF) في أصفهان في أقرب وقت ممكن.

– المزيد من أنشطة التحقق في الوكالة في هذا الشأن بتاريخ 21، 22 نوفمبر 2023؛ تم ذلك في 3 و4 ديسمبر 2023 و20 ديسمبر 2023. خلال الأنشطة اللاحقة التي تم تنفيذها في معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) في أصفهان، قدم المشغل تفاصيل حسابات التدقيق لإعادة تدوير نفايات اليورانيوم المعدني. على الرغم من الاتفاق المبرم مع الوكالة والموافقة الواردة بتاريخ 21-12-2023 على تقديم تقييم يشمل نتائج تحليل العينات البيئية والاختبار التدميري الذي تم إجراؤه في IRK-IRK حتى فبراير 2024، إلا أن نتائج هذه التحققات لم ولم يتم تقاسمها بعد مع إيران. ومع ذلك، اعترفت الوكالة بأن قيمة SRD (الفرق بين المرسل والمستقبل) كانت أقل بكثير من تقييمها الأولي.

18. وفيما يتعلق بالفقرة 13 تجدر الإشارة إلى ما يلي: – خلال اجتماع نائب المدير العام للوكالة لشؤون الضمانات ونائب المدير العام لمنظمة الطاقة الذرية الإيرانية في طهران بتاريخ 29 يناير 2024 ونتيجة لذلك مقترح نائب المدير العام للوكالة لشؤون الضمانات، انتهت المحادثات الفنية. واقترح نائب المدير العام للوكالة لشؤون الضمانات أنه بدون مزيد من المناقشات الفنية، سيتم تقديم تصحيح في سجلات تدقيق IRK بالمبلغ المتفق عليه إلى الوكالة من قبل إيران، بحيث يمكن حل هذه المشكلة دون أي تفكير في معهد IRL . وبناء على ذلك، تم تقديم التقارير المعدلة المطلوبة لتدقيق المواد النووية إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية برسالة مؤرخة في 7 فبراير 2024. وتشير تقارير تدقيق المواد النووية المعدلة إلى أن جميع اليورانيوم المعلن عنه في النفايات الصلبة المرسل من معمل جابر بن حيان متعدد الأغراض (JHL) إلى مرفق تحويل اليورانيوم (UCF) لتصفيته، قد استلمته UCF وتم ملاحظة وجود نقص فيه فقط إلى UCF (IRK).

– بموجب هذه الاتفاقية، قامت إيران بتصحيح سجلات التدقيق ذات الصلة وفي المقابل، قامت الوكالة بتصحيح البيان. بالنسبة لمؤسستي IRK وIRL، ذكرت الوكالة في بيانها 90(أ) (بتاريخ 21/02/2024) أنه تم حل التناقض في كمية اليورانيوم في النفايات الصلبة المرسلة من JHL إلى UCF ) هذه المسألة تعني حل التناقض المذكور كما “تم حله” في العنوان الفرعي رقم 23 من تقرير خطة العمل الشاملة المشتركة. (GOV/2024/7) بتاريخ 26 فبراير 2024، ولكن من المدهش أنه في نفس اليوم تم تغيير كلمة “تم حلها” إلى “تصحيح” (الفقرة 15 من تقرير الضمانات GOV/2024/8) بعد ذلك تم إعادة نشر تقريرين (الضمانة والاتفاق) من قبل الوكالة بشكل غير احترافي في 2 مارس 2024. ولا يوجد سبب مبرر لمثل هذا الانحراف غير المبرر عن الاتفاق والتغيير المتسرع للتقارير الموزعة. وهذا التوجه يدل على وجود ضغوط سياسية خارجية {على الوكالة} تضعف مصداقية الوكالة.

19. وفيما يتعلق بالفقرة 13: في رسالة مؤرخة 22 مايو 2024، طلبت الوكالة الدولية للطاقة الذرية من إيران إعادة تقييم اختبارات إنتاج معدن اليورانيوم، والتي يتم التحقق منها بشكل مستمر منذ عام 2003. هذا الطلب ليس له أي أساس قانوني ويتعارض مع اتفاق 29 فبراير 2024. وفي هذا الصدد تجدر الإشارة إلى النقاط التالية:

– كما هو موضح أعلاه، تم الحفاظ على اليورانيوم المعدني في مختبر جابر بن حيان متعدد الأغراض (JHL) أثناء وجوده في معهد JHL (IRL-) في ظل استمرار الوكالة تدابير المراقبة والتحكم (C/S) (SEAL) وتم التحقق منها بشكل متكرر من قبل الوكالة منذ عام 2003 والتي تم التحقق منها لاحقًا من خلال بيانات الوكالة تم إصدار 90(أ) و90(ب) يفيدان بأن عملية التحقق كانت “مرضية”. تجدر الإشارة إلى أنه لم يتم إجراء أي نشاط على هذه المادة التي تغير وضعها.

– تم الإعلان عن مشروع البحث والتطوير لإنتاج معدن اليورانيوم باستخدام UF4 للوكالة في عام 2003. وقد تم التحقق من ذلك بدقة في الفترة 2003-2004 وفي وقت لاحق في عام 2009 وأخيرا في عام 2014. في مشروع البحث والتطوير هذا، بالإضافة إلى المنتجات الرئيسية، تم إنتاج بعض الأنواع المختلفة من الخردة مثل الخردة، والقصاصات غير المتجانسة، وما إلى ذلك. وقد خضعت جميع هذه المواد إلى عمليات تحقق مختلفة من قبل الوكالة.

– وفي بيانها بتاريخ 2014-12-02، أوضحت الوكالة بوضوح في تقييمها أن “جميع المواد النووية المعلن عنها قد تم تدقيقها وهناك ولا يوجد ما يشير إلى عدم وجود أو إنتاج أو معالجة مواد نووية غير معلنة. وأشارت الوكالة كذلك في تقريرها (GOV/2015/68) إلى أن “… الوكالة أعادت تقييم هذه المعلومات في عام 2014، مع الأخذ في الاعتبار كمية اليورانيوم الطبيعي الموجودة في سياق عدم اليقين المرتبط بعمليات تدقيق المواد النووية والقياسات ذات الصلة “. .

– المواد التي تلقتها UCF (IRK-) من JHL (IRL-) كانت دائمًا مختومة من قبل الوكالة وتم التحقق منها من قبل الوكالة وبشكل واضح. يتم قبول بيانات المؤسسة المرسلة. نظرًا لأن منطقة توازن المواد (MBA) للمؤسسة المتلقية (IRK1) قبلت بيانات المؤسسة المرسلة، فمن الطبيعي أنه لم تكن هناك نزاعات بين المرسل والمتلقي (SRD) للإبلاغ عنها. بعد التعافي في منطقة العملية النهائية (IRK2)، تم إجراء التحقق من المواد في UCF وكان العجز بسبب معالجة المواد ولا يمكن اعتباره جهازًا قصير المدى وأيضًا سببًا لتغيير تقارير التدقيق الخاصة بمؤسسة JHL الأصلية ( IRL-). /p>

– نظرًا لأنه تم تحديد العجز فقط في نهاية عملية الاسترداد في UCF (IRK-) وليس في مكان استلام هذه المؤسسة، لذلك لا يمكن بالتأكيد ذلك. منسوبة إلى المؤسسة المصدرية، مختبر جابر بن حيان متعدد الأغراض (IRL-).

– مع العلم أن موازنة مواد اليورانيوم ذات الصلة قد تم التوصل إليها في تجارب إنتاج معدن اليورانيوم التي أجريت في JHL في عام 2014 (بيان 90 (ب)، يمكن القول بإعادة فتح مسألة مغلقة توصلت إليها الوكالة بعد إجراءات مستنفدة، وصلاحية نظام التحقق الخاص بالوكالة، بما في ذلك البيانات التدقيق يعرضها للخطر.

– تم تحري موازنة المواد للفترة 1995-2000 والتحقق منها بشكل دقيق مما أدى إلى صدور كشوفات مرضية. ولم يتم الانتهاء من ذلك نهائيًا في عام 2015 فحسب (GOV/2015/68)، ولكن تم التحقق منه بشكل مستمر في السنوات التالية. حقيقة أن أساس التعامل مع قضية عمرها 30 عامًا يتم التشكيك عمدًا في نظام التحقق الخاص بالوكالة ويضعف أيضًا مصداقية الوكالة.

– فيما يتعلق بالفقرة 14 وفقًا للتقرير، فإن المناقشة الفنية لمزيد من التفاهم مع الوكالة فيما يتعلق بصحة الحسابات الفنية الإيرانية المتعلقة بعدم التطابق، ج.3.. القانون المعدل 1/3:

– الموافقة على تطبيق قانون التعديل 1/3 كان من ضمن الإجراءات التي وردت في الفقرة 13 من مقدمة خطة العمل المشتركة الشاملة والفقرة 65 من الملحق الأول لها. وبعد انسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة وعدم تنفيذ التزامات الاتحاد الأوروبي والدول الأوروبية الثلاث ألمانيا وإنجلترا وفرنسا بموجب هذا الاتفاق، قامت إيران استناداً إلى قانون “العمل الاستراتيجي لرفع العقوبات والحماية” “مصالح الأمة الإيرانية” التي وافق عليها البرلمان، في ممارسة حقوقها وفقًا للبندين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، قررت الوفاء فقط بالتزاماتها بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA). ومع ذلك، وبحسن نية وبموجب التفاهم الذي تم التوصل إليه مع المدير العام، قدمت إيران بالفعل معلومات عامة حول التخطيط للمؤسسات الجديدة وأعلنت أنه سيتم تقديم معلومات الضمانات ذات الصلة إلى الوكالة في الوقت المناسب.

– أشار المدير العام في تقريره إلى تفرد أداء إيران في مجال القانون المعدل 1/3 (إيران هي الدولة الوحيدة التي لديها أنشطة نووية كبيرة حيث تقوم الوكالة الدولية للطاقة الذرية بتنفيذ اتفاق الضمانات الشاملة، ولكن الأحكام من الكود لا ينفذ التصحيح). وفي هذا الصدد، ينبغي لنا أيضاً أن نتذكر الطابع الفريد لخطة العمل الشاملة المشتركة، التي تتميز بعدد عمليات التفتيش وتدابير بناء الثقة والشفافية التي تتجاوز اتفاق الضمانات الشاملة والبروتوكول الإضافي. وهذه الميزة في الاتفاق جعلت إيران الدولة الوحيدة التي تتمتع بنظام تحقق قوي للغاية.

– إيران بناءً على القانون الذي أقره المجلس الإسلامي تحت عنوان “خطة العمل الإستراتيجية لرفع العقوبات وحماية مصالح الدول الأعضاء” الأمة الإيرانية”، في تأكيده لحقوقه المنصوص عليها في الفقرتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، قرر الوفاء بالتزاماته بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة. ولا ينبغي أن نتوقع أنه على الرغم من استمرار العقوبات الأحادية غير العادلة وغير القانونية، ستفي إيران بالكامل بالتزاماتها بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة.

د) تعليقات على القسم د من التقرير (GOV/2024/ 62 : بيان مشترك (الفقرات 20 إلى 30)

21. وفي البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023، ينبغي النظر في عنصرين مهمين، وهما إطار اتفاقية الضمانات الشاملة وطريقة القيام بالعمل المتفق عليه. وبحسن نية، سمحت جمهورية إيران الإسلامية للوكالة بتركيب 9 كاميرات مراقبة، حتى في انتظار الاتفاق على الأساليب. بالإضافة إلى ذلك، سمحت إيران لأمانة الوكالة الدولية للطاقة الذرية بخدمة الكاميرات وتخزين البيانات المسجلة بنجاح. إن التقدم الناتج عن التعاون المتبادل مع الوكالة يجب أن يكون موضع تقدير من قبل مجلس المحافظين.

22. ومن الواضح أن مواصلة تنفيذ البيان المشترك يتطلب إجراء حوار بين إيران والوكالة حول طريقة القيام بالعمل، وهو الأمر الذي ينبغي الاتفاق عليه بشكل متبادل (/62 وGOV/2024/61)

23. إن تنفيذ إيران الكامل لالتزاماتها المتعلقة بالضمانات يثبت الطبيعة السلمية لبرنامج إيران النووي برمته. ويتم التأكيد على أن الادعاءات التي يقدمها الطرف الثالث الخبيث لا أساس لها من الصحة وليس لها أي مبرر.

24. ومنحت إيران طوعا حق الوصول إلى الوكالة وقدمت معلومات وتوضيحات حول المواقع المزعومة. وذلك على الرغم من أن الوكالة لم تزود إيران بوثائق صحيحة حول ادعاء وجود “مواد نووية وأنشطة نووية غير معلنة” وأن إيران لم تكن ملزمة بالرد على طلبات الوكالة بشأن الوثائق المزورة وغير الصالحة. لكن وللأسف فإن الوكالة تعتبر جميع الوثائق والمعلومات المزيفة التي قدمها النظام الإسرائيلي صحيحة، مما دفع الوكالة إلى استخلاص استنتاجات مبنية على افتراضات خاطئة وغير موثوقة.

25. ويجب التأكيد مرة أخرى على أن جميع المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الكشف عنها بالكامل للوكالة الدولية للطاقة الذرية وتم إقرار نظام تحقق صارم للغاية. مع أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية ليست ملزمة بالإجابة على أسئلة الوكالة بناء على وثائق مزورة وغير صالحة. ومع ذلك، قدمت إيران جميع المعلومات الضرورية والوثائق الداعمة وعمليات الوصول التي طلبتها الوكالة. ومن أجل استخلاص النتائج، لا ينبغي الاعتماد على وثائق مزورة وغير موثوقة.

26. وكما أوضحنا سابقاً، فقد تم إيقاف تطبيق القانون المعدل 1/3 بناءً على القانون الذي أقره البرلمان في تطبيق حقوق إيران وفقاً للفقرتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة.

27. وقد أعلنت إيران مراراً وتكراراً عن استعدادها للعمل على أساليب القيام بالعمل التي سيتم الاتفاق عليها في البيان المشترك من أجل المضي قدماً في الخطوات التالية.

28. بيان الوكالة الدولية للطاقة الذرية في الفقرة 31 من GOV/2024/61، أن “قرار إيران تفكيك جميع معدات الوكالة الدولية للطاقة الذرية التي تم تركيبها سابقًا في إيران لرصد الأنشطة المتعلقة بخطة العمل الشاملة المشتركة والإشراف عليها … قدرة الوكالة الدولية للطاقة الذرية على ضمان الطبيعة السلمية لبرنامج إيران النووي “، هو الأساس الذي لا يتمتع بحقوق بموجب اتفاقية الحماية الشاملة. وينبغي التمييز بوضوح بين الالتزامات القانونية للدول الأعضاء بموجب اتفاقيات الضمانات ذات الصلة والالتزامات الطوعية لضمان ألا تصبح هذه الالتزامات الطوعية التزاماتها المتعلقة بالضمانات القانونية. وفي هذا الصدد، من المتوقع بشدة أن تمتثل الوكالة لهذا المطلب الذي يعد ضروريًا للحفاظ على النظام الأساسي للوكالة بالإضافة إلى العلاقات التي تحكم اتفاقية الحماية الشاملة ذات الصلة مع الوكالة.

29. يذكر في الفقرة 32 من GOV/2024/61، أن التنفيذ الطوعي والمؤقت للبروتوكول الإضافي بموجب القانون الذي أقره البرلمان قد توقف بعد انسحاب الولايات المتحدة بشكل غير قانوني من خطة العمل الشاملة المشتركة، تماشيا مع الاتفاق النووي. ممارسة حقوقها، وفقًا للفقرتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة.

الاستنتاج

30. وقد تعاونت جمهورية إيران الإسلامية بشكل كامل مع الوكالة في إطار اتفاق الضمانات الشاملة. ويجب التأكيد مرة أخرى على أن كافة المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإعلان عنها بشكل كامل للوكالة وهي قيد التحقق من قبل الوكالة.

31. وتتوقع جمهورية إيران الإسلامية بحق أن تقوم الوكالة بإعداد تقاريرها حول أنشطة التحقق في إيران على أساس مبادئ الحياد والمهنية والموضوعية.

32. ويجب التأكيد مرة أخرى على أن جميع المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإعلان عنها بشكل كامل للوكالة الدولية للطاقة الذرية وتم تمريرها عبر نظام تحقق قوي للغاية. وعلى الرغم من أن جمهورية إيران الإسلامية ليست ملزمة بالإجابة على أسئلة الوكالة بناءً على وثائق مزورة وغير صالحة، إلا أن إيران قدمت طوعًا وتعاونًا جميع المعلومات اللازمة والوثائق الداعمة وطلبت الوصول إلى الوكالة.

33. وتؤكد جمهورية إيران الإسلامية مرة أخرى أهمية وقيمة التعاون المقدم للوكالة، وتذكر بأن هذا التعاون البناء لا ينبغي أن تقوضه المصالح السياسية القصيرة النظر. وبناء على ذلك فإن الوكالة ملزمة بإظهار عقلانيتها وبطريقة جدية في التعامل مع مثل هذه القضايا بهدف منع تشويه الصورة الأكبر للتعاون بين إيران والوكالة.

34. وتعرب إيران عن أملها في أن يستمر التفاعل بين الوكالة وإيران بطريقة بناءة وتتطلع إلى المزيد من المساهمات.

نهاية الرسالة /