تغيير العقيدة النووية الروسية وعواقبها الجيوسياسية

بحسب المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، فإن روسيا بإعلانها عن تغييرات في برنامجها النووي العقيدة، رسائل مهمة للغرب، خاصة وقد أرسلت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. حدثت هذه التغييرات في خضم الحرب في أوكرانيا، والدعم العسكري الغربي المكثف لكييف، وزيادة التوترات بشأن الأسلحة الاستراتيجية. من ناحية أخرى، وعلى الرغم من هذه التطورات، لم يشهد الناتو أي تغييرات محددة في سياساته. وقد تم في هذا التحليل دراسة أبعاد وعواقب هذه التغييرات.

العقيدة الجديدة؛ الردع النووي وخطوط روسيا الحمراء

في العقيدة الروسية الجديدة، لأول مرة هجوم مشترك من قبل دولة غير نووية بدعم من قوة نووية يتم تعريف القوة على أنها تهديد مباشر. يُظهر هذا الإجراء إعادة تحديد الخطوط الحمراء لروسيا والتأكيد على النقاط التالية.

إذا هاجمت دولة مثل أوكرانيا روسيا بدعم مباشر من الولايات المتحدة أو حلف شمال الأطلسي، فإن موسكو تعتبر ذلك معادلاً لهجوم على روسيا. الهجوم المشترك سوف يفعل تشير التغييرات في العقيدة إلى أن روسيا زادت من إمكانية استخدام الأسلحة النووية في حالات التهديد المباشر. إن انتهاك أراضي روسيا أو حلفائها، حتى بالأسلحة التقليدية، يمكن أن يقابل برد قوي. تقييم حذر ومحاولة لتحقيق التوازن

ادعى الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روتي أنه لا يوجد تغيير محدد في العقيدة النووية الروسية يتطلب تغييرًا في سياسات الناتو . ويرجع هذا الموقف الحذر إلى حقيقة أن حلف شمال الأطلسي من المرجح أن يتجنب رد فعل علني وقوي من أجل تجنب تصعيد الصراعات الجيوسياسية. إن حلف شمال الأطلسي له أهمية استراتيجية.

وهذا يدل على ذلك ولا يزال الغرب يعطي الأولوية لتعزيز موقف أوكرانيا، والإعلان عن عدم تغيير السياسة من الممكن أن يكون استجابة للمخاوف الداخلية في الدول الغربية. لمنع الشعور بعدم الأمان بين الناس.

تداعيات تغيير العقيدة النووية في روسيا

التأثير على العلاقات الروسية الأمريكية

أعلنت روسيا أنها لن توقع أي اتفاقيات جديدة للأسلحة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة. . ويظهر هذا الموقف انخفاض الثقة المتبادلة بين القوتين النوويتين.

وتشمل عواقب هذا القرار عدم الالتزام بالمعاهدات الجديدة التي من شأنها تسريع سباق التسلح، ومواقف روسيا والولايات المتحدة. لقد خلقت الولايات المتحدة بشأن أوكرانيا والأسلحة المتقدمة فجوات أعمق في العلاقات.

خطر المواجهة المباشرة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي

تعريف الهجوم الشائع كتهديد مباشر، فإنه يزيد من احتمال السيناريوهات التالية. وإذا استهدفت أوكرانيا، بدعم من الأسلحة الغربية، الأراضي الروسية، فهناك احتمال للرد النووي. قد تكون دول أوروبا الشرقية مثل بولندا ودول البلطيق كأعضاء في الناتو معرضة للتهديد.

الضغوط الدبلوماسية والاقتصادية على روسيا

قد يكون لموقف روسيا العنيد عواقب. إن التهديد باستخدام الأسلحة النووية سيخلق المزيد من الضغوط السياسية والاقتصادية من الغرب وحلفائه. وأيضًا، في أعقاب توسع الضغوط السياسية والاقتصادية من الغرب، من المحتمل أن تعمل موسكو على تعزيز علاقاتها مع دول مثل الصين والهند للتعويض عن العزلة الغربية.

الفرص والمخاطر بالنسبة لروسيا والغرب

يمكن للردع النووي لموسكو أن يحد من النفوذ الغربي ويعزز الاستقرار الداخلي . وعلى العكس من ذلك أيضاً، فإن الاستخدام المحتمل للأسلحة النووية يعرض روسيا لإدانة عالمية ولمزيد من العزلة، ويسعى الدفاع إلى زيادة فرصة خلق التوتر. إنه أمر راهن، ولكن في حالة سوء التقدير أو سوء الفهم، فإنه يمكن أن يؤدي إلى صراع مباشر مع روسيا.

يظهر التغيير في العقيدة النووية الروسية تصاعد التوترات بين موسكو والغرب. . في حين أن هذه التغييرات هي أداة لردع روسيا عن التهديدات المباشرة، فإنها تجلب أيضًا مخاطر محتملة على الأمن العالمي.

لإدارة هذه الأزمة، من الضروري إجراء محادثات مباشرة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي لتجنب الأخطاء الحسابية. ضروري. كما أن العودة إلى معاهدات نزع السلاح النووي من الممكن أن تمنع سباق التسلح، وينبغي للدول الغربية أن تركز على الحلول الدبلوماسية بدلاً من تصعيد الصراع. تُظهر هذه الأزمة بوضوح أن عدم إدارة التوترات النووية بشكل صحيح يمكن أن يكون له عواقب وخيمة على العالم أجمع.

مستقبل السلام في العالم أوكرانيا

يتأثر مستقبل السلام في أوكرانيا بشدة بالديناميكيات الجيوسياسية والعسكرية والدبلوماسية بين روسيا والغرب وأوكرانيا. ومن خلال المواضيع التي تمت مناقشتها، يمكن التنبؤ بعدة سيناريوهات لمستقبل السلام في أوكرانيا.

روسيا لم تحقق أهدافها في أوكرانيا. ويواصل الغرب دعم كييف. ويمنع حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة روسيا من الفوز عبر الأسلحة والمساعدات المالية لأوكرانيا. إن تزايد الخسائر البشرية والدمار في أوكرانيا، والتآكل الاقتصادي والسياسي لروسيا والغرب، سوف يقلل من إمكانية تحقيق السلام على المدى القصير.

السيناريو الثاني: السلام الهش تحت الضغط الدبلوماسي

وستكون خلافات مؤقتة وعميقة واحتمال عودة الصراع في المستقبل، فضلا عن الفشل في تحقيق الأهداف الكاملة من قبل الجانبين. السيناريو الثالث: تصاعد التوتر واحتمال نشوب صراع أوسع نطاقا

إن استخدام أوكرانيا لأسلحة بعيدة المدى ضد الأراضي الروسية بدعم غربي ورد نووي محدود أو تهديدات خطيرة من روسيا بناءً على العقيدة الجديدة يعد عاملاً في نشر الحرب إلى دول أخرى في المنطقة إن دخول حلف شمال الأطلسي في الصراع وزيادة خطر نشوب حرب عالمية هو الأهم وسيكون التأثير انهياراً كاملاً للأمل في السلام على المدى القصير وعواقب كارثية على العالم أجمع.

السيناريو الرابع: اتفاق طويل الأمد نتيجة لـ التغيرات الجيوسياسية

التغيرات السياسية في روسيا أو أوكرانيا، مثل التغيير في القيادة أو الضغط الداخلي، وعودة ترامب إلى البيت الأبيض، واحتمال تخفيف التوترات بين موسكو والغرب، فضلاً عن إيجاد حل دبلوماسي بدلاً من المواجهة العسكرية وتقليل رغبة روسيا في الاستمرار ونظراً لارتفاع تكاليفها فإن الحرب هي السيناريو الأكثر تفاؤلاً لإنهاء الصراع مع تقليص نفوذ الغرب في المناطق المتنازع عليها.

وبشكل عام، ووفقاً لـ الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها موسكو والغرب، يبدو السلام في أوكرانيا غير مرجح على المدى القصير، حيث يواصل الجانبان السعي لتحقيق أهدافهما القصوى.

ومع ذلك، فإن الضغوط الاقتصادية والاستنزاف العسكري والإرهاق العام قد يمهد الطريق للتوصل إلى اتفاق على المدى الطويل. توفير نهاية دبلوماسية أو حرب استنزاف؛ ولكن إذا لم تتم إدارة الأزمة الحالية، فإن خطر الصراع وعدم الاستقرار الإقليمي سيظل قائما الكاتب: معصومة محمدي، خبيرة في القضايا الروسية. p dir=”RTL”>نهاية الرسالة/