المعارضة في جورجيا: لا لمقاعد البرلمان، نعم لأموال الحكومة

وفقًا للمجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، عقب الانتخابات البرلمانية الجورجية التي جرت وفي 26 أكتوبر/تشرين الأول، تأهلت سبعة أحزاب سياسية لتلقي التمويل الحكومي أصبح إلا أن هذه العملية رافقتها تناقضات من أحزاب المعارضة.

أعلنت لجنة الانتخابات المركزية في جورجيا أن حزبي “حلم جورجيا – جورجيا الديمقراطية” (الحزب الحاكم)، ” “الاتحاد” – يمكن للحركة الوطنية، و”التحالف من أجل التغيير”، و”غاجاريا من أجل جورجيا”، و”ليلو”، و”تحالف الوطنيين الجورجيين”، و”المركز السياسي الجديد – جيرشي” الاستفادة من التمويل الحكومي. في هذه الأثناء، رفض “الائتلاف من أجل التغيير” فقط تلقي التمويل الحكومي. انتهى الموعد النهائي لسحب الأموال المستلمة في 26 ديسمبر.

وقد واجهت هذه الخطوة من قبل المعارضة الجورجية انتقادات. ويقول المنتقدون إن المعارضة تخلت في البداية عن مقاعدها في البرلمان من خلال إعلان عدم قبول نتائج الانتخابات ومقاطعة البرلمان، لكن عمليا لم يمر أي من أحزاب المعارضة بالإجراءات القانونية للتخلي عن مقاعده في البرلمان.

كما أنه على الرغم من إعلان عدم قبول نتائج الانتخابات، إلا أن معظم أحزاب المعارضة لم ترفض تلقي الأموال الحكومية أيضًا. وهذا التناقض في سلوك المعارضة يثير التساؤل حول ما إذا كانوا ينوون دخول البرلمان بعد فترة من الجدل والاحتجاجات في الشوارع والاستفادة من موازنة الحكومة أيضاً؟

آرتشيل سيخاروليسه ويرى الباحث السياسي أن هذا السلوك من جانب المعارضة غير مسبوق.

وحاول اللجوء إلى العنف إجبار الحكومة على إجراء إعادة الانتخابات، لكنهم في النهاية لم يطلبوا التمويل الحكومي فحسب، بل طالبوا حتى بقبض رواتب غيابهم عن البرلمان.

تضيف سيكارولايز: “في الوقت الحالي، الحزب والسياسي الوحيد الذي رفض تلقي التمويل الحكومي هو نيكا جواراميا وائتلافه؛ لكنهم أقوياء جدًا من الناحية المالية وبالنسبة لهم فهي مباراة فوز أو خسارة. من المحتمل أن يفشلوا ولهذا السبب رفضوا تلقي التمويل. فرصة للبقاء في انتخابات 2028.

كما أشار كونستانتين تاسيتس، الخبير الروسي في شؤون جنوب القوقاز، إلى تاريخ مثل هذا السلوك في السياسة. وتشير جورجيا وتقول: “في عام 2020، لم تعترف المعارضة بنتائج الانتخابات البرلمانية وأعلنت انسحابها من مقاعدها؛ لكن الشخص الوحيد الذي فعل ذلك بالفعل هو نيكا ميليا. ودخلت أحزاب معارضة أخرى إلى البرلمان بعد عام ونصف بوساطة رئيس المجلس الأوروبي شارل ميشيل. ومن الممكن تماماً في هذه الحالة أيضاً أن يستمر الوضع بنفس الطريقة، وبعد مرور بعض الوقت سيقبل الجزء المعتدل من المعارضة مقاعد في البرلمان”. الاتحاد السوفييتي السابق، فضلاً عن قبول الحقائق السياسية الجديدة التي تكون فيها سيادة البلاد واستقلالها في الشؤون الخارجية أفضل من الخيار الأوروبي.

ويعتقد أن المعارضة الجورجية حاولت في البداية تغيير نتائج الانتخابات من خلال تنظيم انقلاب بالتنسيق مع السفارتين الأمريكية والأوروبية في تبليسي؛ لكن التغيرات الجوهرية التي شهدتها أوروبا والعالم في العقد الحالي جعلت سيناريو “الانقلابات الناعمة” و”الثورات الملونة” عفا عليه الزمن.

يقول تكاتشينكو: “إذا نظرنا إلى انهيار النظام الشيوعي، الحكومة في أوكرانيا، وتدهور هياكل السلطة في مولدوفا، فضلاً عن الأزمة الاجتماعية والاقتصادية الحادة في دول البلطيق، اتخذ المواطنون والدوائر السياسية في جورجيا الخيار الصحيح الوحيد: التخلي عن حلم الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي لصالح المزيد أولويات ملموسة. بناء الدولة واليوم، يمكن لاستقلال الحكومة وعدم الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي أن يضمن مستقبل الشعب الجورجي، والحفاظ على تقاليده وثقافته، ولن تفعل قيادة دونالد ترامب شيئًا للمعارضة الجورجية، وفشل قادة الاتحاد الأوروبي في ديسمبر 2024 ويبين فرض المزيد من العقوبات ضد الحكومة الجورجية الحالية أن مصادر الضغط على جورجيا في بروكسل موجودة أيضاً انتهى؛ ولذلك فإن خطوات المعارضة للعودة إلى العملية السياسية في جورجيا تعتبر ظاهرة طبيعية وإيجابية لاستقرار هذا البلد وتطوره المستقبلي.”

نهاية الرسالة/