محلل تركي: سوريا ليست من محافظات تركيا!

وفقًا لـ تقرير المجموعة الدولية تسنيم نيوز، منذ يوم سقوط الحكومة السورية في يد الجولاني وتحرير الشام والعديد من وسائل الإعلام والوكالات الدعائية التركية لقد تظاهروا بأن كل هذه الأحداث هي بسبب السياسات الصحيحة لأردوغان وحكومته، وقد حقق حزب أكبارتي انتصارا كبيرا.

هذا على الرغم من حقيقة أنه حتى قبل أسبوعين من سقوط دمشق، كان الرئيس التركي لا يزال يريد مقابلة بشار الأسد وتطبيع العلاقات بين أنقرة ودمشق. ولكن يبدو الآن أن الصفحة قد انقلبت وأن السلطات التركية تتصرف كما لو أن الحكومة السورية المستقبلية ستكون تحت سيطرة أنقرة بالكامل.

طه آك يول، محلل تركي مشهور، ويعتقد أحد المعلقين على هذه السياسة أن أنقرة تواجه انتقادات وتذكرنا بعض المواقف السياسية والإعلامية للسلطات التركية بشأن سوريا، بأخطاء أردوغان السابقة فيما يتعلق بمصر وتونس. ونستعرض تحليل هذا الكاتب والصحفي التركي الشهير حول موقف أنقرة الخاطئ من التطورات السياسية في دمشق:

لم يأتي شيباني إلى أنقرة؟

أحد أهم أخبار فيما يتعلق بالسياسة الخارجية السورية، قام أسد حسن الشيباني وزير خارجية الحكومة السورية المؤقتة بأول رحلة له ليس إلى تركيا، ولكن إلى المملكة العربية السعودية وبقدر ما أوردت وسائل الإعلام، القصة هي كما يلي: الأمير فيصل، وزير الخارجية السعودي، دعا الشيباني، فأجاب الشيباني بسرعة: “نعم. بكل سرور”.

ومن المتوقع أن تكون رحلة عربية طويلة، حيث سيتوجه الشيباني إلى قطر والإمارات والأردن الأسبوع المقبل. ألم يكن من المتوقع أن يقوم برحلته الأولى إلى تركيا؟ ولا ننسى أن الشيباني هو شخص أكمل تعليمه العالي في تركيا وهو حالياً يكمل الدكتوراه في جامعة صباح الدين زعيم في إسطنبول.

دعني أبدي رأيي على الفور وأقول: إنه اختيار حكيم ومناسب جدًا للشيباني أن يختار الدول العربية في المنطقة لتكون “رحلته الأولى”. ولا يمكن لأحد أن ينكر حقيقة أن سورية دولة مستقلة وعضو في النظام الدولي وعضو في الجامعة العربية. ولذلك لا يحق لأحد أن يحدد مهمة لسوريا.

تذكر أن وزير الخارجية التركي هاكان فيدان قال في 19 كانون الأول/ديسمبر عن دبلوماسية أنقرة العقلانية وموقفه تجاه سوريا: “لا نريد أبدًا دعونا نحكم سوريا… أعتقد أن الجميع لقد تعلمنا دروسا عظيمة مما حدث في منطقتنا. علينا جميعا أن نعمل معا”.

كلمات فيدان منطقية ومناسبة تمامًا. لكن لا بد من أن نظهر على أرض الواقع وفي الموقف السياسي والإعلامي لجميع المسؤولين في بلادنا أنه لا يفترض أن ينظر إلى سوريا على أنها دولة تحت النفوذ التركي.

استمرار التصريحات والتصرفات التي تظهر السلطات السورية كعملاء تابعين لأنقرة، حتماً سيؤدي قريباً إلى ردة فعل الحكومة السورية وجميع الدول العربية. هذه ليست مجرد مناقشة نظرية، ويجب أن نتذكر مدى الضرر الذي ألحقته عواقب مثل هذه المواقف بتركيا في الماضي.

على سبيل المثال، كانت سياسة أردوغان ضد مصر بعد عام 2013 تدخلية للغاية لدرجة أنها أجبرت الدول العربية في المنطقة عمليًا على اتخاذ موقف ضدنا. قد لا تصدقون ذلك، ولكننا مازلنا لم نتمكن من محو آثار وتبعات تلك القرارات الخاطئة وسياسة أردوغان التدميرية في تلك السنوات من أذهان العرب.

حتى إن سياسة عبد الناصر الثورية المتمثلة في “العروبة” هي أيضًا رد فعل من الدول العربية الأخرى باهظة الثمن بالنسبة لمصر تم.

يجب على تركيا تجنب الشعارات والخطاب الملحمي

لا يمكننا أن ننكر الحقيقة البسيطة وهي أن حصول هيئة تحرير الشام على السلطة في دمشق يصب في مصلحة تركيا. لكن لا ينبغي لنا أن نعبر عن هذه القضية بطريقة تفوح منها رائحة الاستبداد.

في التعبير عن مواقفنا، لن نظهر تركيا كبطل هذه اللعبة. ومن الضروري التفكير في مستقبل سوريا مع دول المنطقة وبدعم مالي من الدول الأوروبية وجعل تركيا تقدم نفسها كحكومة بناءة تزيد من مصداقيتها الإقليمية والعالمية بعلاقاتها السياسية والاقتصادية

للأسف بعض السياسيين والمسؤولون الأتراك يتحدثون بكلمات متعجرفة عن سوريا لن تؤدي إلا إلى رد فعل مرير من قبل السلطات السورية. لماذا تقول سلطاتنا إن رفع العلم التركي في حلب هو انتصار تاريخي؟

لماذا تتحدثون وكأن الموصل هي المحافظة رقم 82 وكركوك هي المحافظة رقم 83 وحلب ودمشق هي محافظات أخرى من بلادنا؟ وهذا ما يقوله رئيسنا: “لو انتهت الحرب العالمية الأولى بشكل مختلف، لكانت حلب ودمشق لنا”.

ربما يكون لهذه الكلمات استخدام داخلي وحزبي، لكنها ستجلب انطباعات ومشاعر سلبية للغاية في العقل السياسي للعرب والدول المجاورة الأخرى. وفي هذه الظروف التي أصبحت فيها كل تلك الدول العربية في هذه السنوات القليلة صديقة لليونان وكانت لها دائمًا مواقف قاسية ضد الدولة العثمانية.

لا ينبغي أن ننسى موضوعا مهما اسمه تقليد السياسة الخارجية . تركيا دولة ذات نظام جمهوري. وفي ظل الظروف التي كانت فيها الحكومات التابعة لحزب الجمهورية الشعبية في السلطة في تركيا، فقد قام بحكمة بتوجيه السياسة الخارجية ليس على أساس وجهات نظر أيديولوجية، ولكن على أساس المصالح الوطنية والجيوسياسية.

أذكر أن ملك الأردن كان يأتي غالبًا إلى إسطنبول بملابس عربية وكان أتاتورك يرحب به بعناية واحترام. وفي عام 1949، دعمت تركيا دائمًا العرب في أصوات الفلسطينيين في الأمم المتحدة.

وفي الوقت نفسه، شكر الرئيس السوري آنذاك الرئيس التركي عصمت إينونو.

كتب إينونو له أيضًا: “إن أمن ورفاهية الدول العربية قضية حيوية بالنسبة لتركيا، وقد عززت المشاعر التاريخية لعدة قرون علاقاتنا”.

يمكنك القول في نفس الوقت أن تركيا كانت أول دولة إسلامية تعترف بإسرائيل! (28 مارس 1949) لكن الحقيقة هي أن تركيا دخلت تلك اللعبة بسبب عضويتها في حلف شمال الأطلسي (الناتو) والخوف من سياسات الاتحاد السوفيتي.

تحالف عبد الناصر مع الاتحاد السوفييتي وعضوية تركيا في حلف شمال الأطلسي حتى أثرت الستينيات على الدبلوماسية و الأخطاء التي تم ارتكابها مبنية على هذا. وفي الستينيات، سعت تركيا إلى إقامة علاقات مع روسيا والأنظمة العربية اليسارية.

دعونا نتذكر أن جودت باشا وسعيد حليم باشا، من الشخصيات السياسية المهمة في العصر العثماني، قالا إن عصر الفتوحات قد انتهى. “السلام في البيت، السلام في العالم” هو ملخص كل هذه التجارب. أريد التأكيد على هذه النقطة: تركيا في حاجة ماسة إلى التنمية، ولكن الطريق لتحقيق ذلك هو من خلال العلم والتكنولوجيا والقانون.

نهاية الرسالة/