لقد غير ضغط العديد من البلدان قرار إيران والوكالة
أكد التمثيل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية في مكتب الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى في فيينا أن الضغوط السياسية المستمرة للعديد من البلدان المحددة قد غيرت المشكلات التي تم حلها بين إيران ووكالة الطاقة الذرية الدولية.
News International- href = “https://vpn.tasnimnews.org/contentmanager/6902e73e/htts://www.tasnimnews.com كتبت ملاحظة حديثة مع تعليقات إيران واعتباراتها بشأن تقارير المدير العام إلى مجلس المحافظين: “وصلت الضغوط السياسية المستمرة من قبل العديد من البلدان المحددة إلى مرحلة تم تغيير فيها حتى القضايا التقنية التي تم حلها في تقارير الوكالة كما تم الاتفاق عليها”. هذه الضغوط السياسية تمنع الوكالة من تنفيذ دورها المهني والمحايد. Gov/2025/10 و Gov/2025/8 مشترك: dir = “rtl” style = “text-align: reffify”> التعليقات العامة التزمت جمهورية إيران الإسلامية تمامًا بالتزاماتها ، بما في ذلك اتفاقية الحزن الشاملة (INFCIRC/214) ، وقد بذلت كل جهد حتى تتمكن الوكالة من أداء أنشطة التحقق بشكل فعال في إيران ، بما في ذلك الأنشطة التنظيمية والدقيقة (C/S). dir = “rtl” style = “text-align: refify”> تحتوي هذه التقارير على العديد من أوجه القصور ولا تعكس تمامًا مستوى التعاون مع الوكالة والإنجازات بين الفواصل. اتبع التقرير نهجًا متحيزًا بعيدًا عن أي تقييم موضوعي ومهني في مثل هذا التقرير. بعض التقارير من التقرير هي كما يلي:
- تم استخدام معلومات غير صالحة وغير صالحة مع المراجع الخاطئة في هذا الصدد على أنها “جميع معلومات السلامة ذات الصلة” في الوكالة style = “text-align: refify”> تجاهل التقدم الحالي في القضايا التقنية والحلول والانعكاس غير المناسب لتعاون إيران في هذا المجال. مثل هذا النهج وتصميم الموضوعات التي تم إنهاءها سيضلل القراء تمامًا وقد يتسبب في سوء فهم لهذه القضايا. يجب أن يركز هذا التقرير فقط على القضايا المتبقية مع أدائه ومهامه. تعرض لويزانيا ساشيان لأنشطة التحقق من الوكالة الواسعة التي تم إغلاقها في عام 2004 وتم الإبلاغ عنها خلال الوثيقة (Gov/2004/83) ، ولكن للأسف تكرار في الفقرتين 4 و 6 من التقارير. ويشمل ذلك بشكل أساسي معلومات مصنفة حساسة لا ينبغي أن تنعكس وتوزيعها في التقرير دون موافقة إيران ، كما هو مذكور في المادة 5 من اتفاقية Saddic الإيرانية (INFCirc/214). اعترضت إيران مرارًا وتكرارًا على هذا النهج ، بما في ذلك البيانات ، والملاحظات التوضيحية ، وكذلك INFCirc/954 بتاريخ 9 فبراير 2021. في الوثيقة المذكورة أعلاه ، قدمت إيران مفاهيم قانونية شاملة حول هذا النوع من النهج التي “… من الضروري موافقة إيران قبل تقارير المدير على ذلك ، وإلا فإن الأمانة ومجلس المحافظين سوف يعصون مبدأ السرية وسيكونون مسؤولين قانونيًا عن هذا السلوك. يجب إيقاف هذه العملية غير القانونية. يتم تكرار بعض الحالات المتعلقة باللاءة في تقرير NPT (NPT) ، ويتم العثور على بعض القضايا المتعلقة بالـ NPT في تقرير جماعة الإخوان المسلمين. لقد تم تنفيذه ، غير مذكور بشكل صحيح ، ولأول مرة يتم إدراجها منطقيا في الفقرة 4 في الجزء الرئيسي من التقرير. في أعقاب انسحاب الولايات المتحدة وفشل الاتحاد الأوروبي والدول الأوروبية الثلاث في التزاماتها ، في إيران في حقوقها وفقًا للفقرة 26 و 36 من جماعة الإخوان المسلمين ، فإن التدابير المتطوعين الشفافة تتجاوز اتفاقية السلامة الشاملة (CSA) ، بما في ذلك تنفيذ قانون إصلاحية 1/3 ، كما هو محدد في الفلكية 13. dir = “rtl” style = “text-align: تبرير”> إيران بوقف التزاماتها بموجب جماعة الإخوان المسلمين يتوافق تمامًا مع الحقوق المتأصلة في البلاد وفقًا للفقرة 26 و 36 ، والرد على المغادرة غير القانونية للولايات المتحدة من بريغام ، والتي تعرضت للاختطاف بثلاث دول أوروبية في التصديق عليها. لا يمكن أن تكون هذه الحقيقة الواضحة أساسًا لثلاث دول أوروبية للامتناع عن الوفاء بالتزاماتها. كانوا في انتهاك لالتزاماتهم في كل من Brajam والقرار 2231 أمن الأمم المتحدة. لا شيء من الوثائق المتعلقة بحظر الدمار الشامل ، وخاصة معاهدة حظر الأسلحة النووية (NPT) (NPT) ، على عكس العديد من القرارات في المؤتمر العام الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، بما في ذلك الوثائق رقم 407 (1983) ، 444 (1985) ، 475 (1987) و 939 (1990). مكرس هو تهديد للهجوم. نشأ رئيس الوزراء مرة أخرى التهديد الواضح للنوويين النوويين الصهيونيين ضد إيران مرة أخرى خلال الجمعية العامة 78 من الأمم المتحدة في سبتمبر 2023 ، يليه طلب وزير التراث الصهيوني “استخدام قنبلة نووية في غزة” ، بما في ذلك الانتهاكات الدولية. دعا الممثل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية في فيينا ، في رسالة رقم 2228045 ، بتاريخ 6 أكتوبر 2024 ، الوكالة الدولية للطاقة الذرية حول تهديدات مهاجمة المواقع النووية الإيرانية والمؤسسات والمؤسسات من قبل النظام الإسرائيلي إلى اتخاذ جميع التدابير اللازمة للتعامل مع هذه التهديدات المثيرة للقلق. أيضًا ، أبلغ الممثل الدائم لإيران في مدينة نيويورك رقم 2251599 في 22 أكتوبر 2024 عن هذه القضية إلى الأمين العام للأمم المتحدة وكذلك رئيس مجلس الأمن. إنها مؤامرة ضد علاقات إيران مع الوكالة ، لكنها استمرت في تخريب الهجوم على إيران وتهديده وتهديده مع اغتيال العلماء النوويين الإيرانيين الذين يعملون على أنشطة نووية سلمية في إيران. قام المشترك بتنفيذ 13 مارس 1401 (4 مارس 2023). كان يجب أن يكون تعاون إيران مع الوكالة في ضوء بيان مشترك يمكّن الوكالة من متابعة بعض الأنشطة المتفق عليها بشكل صحيح وتقديره في هذا التقرير. ومع ذلك ، في مواجهة هذا النهج غير السار ، أصبحت إيران على استعداد للتعاون أكثر لتنفيذ بيان مشترك في 13 مارس ، 1401 (4 مارس 2023) في الامتثال الكامل لحقوقها والتزاماتها بناءً على اتفاقية SADDIC الشاملة. بعد ذلك ، في تقارير الوكالة ، كما تم الاتفاق عليها ، يتغيرون. هذه الضغوط التحفيزية السياسية تمنع الوكالة من أداء دورها المهني والنزيه. (Gov/2025/10) :
- فيما يتعلق بالفقرة 9 من التقرير ، فقد أثار بشكل مدهش هذه المسألة التي تم إغلاقها مسبقًا بعد تعاون إيران الواسع. ذكرت الوكالة في تقريرها (Gov/2023/26) أن هذا لم يعد يعتبر بقايا. معروف. في حالة بيان مشترك والرمز التصحيحية 1/3 ، يتم تفصيل جميع التفسيرات ذات الصلة في الفقرات 29-24. تجدر الإشارة إلى أن “القضايا المتبقية في الماضي” قد تم تسويتها في ديسمبر 2015 في تقرير المدير العام “، نهاية” القضايا النهائية والحالية للبقاء والحاضر على البرنامج النووي الإيراني “
في حالة الفقرة 12 المرتبطة بـ “varamin” ، يجب أن تأخذ الحقائق التالية في الاعتبار: - تم الإعلان عن المكان الإسلامي للجمهورية الإسلامية. اتفاقية السلامة الشاملة (CSA) غير مطلوبة.
- الإشارة إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية لمجرد أن الصور الأقمار الصناعية السفلية لتقييم تلك الحاويات التي تم تركها من فارامين تنتقل في النهاية إلى Torqosabad … ” لا يكفي لأن الآلاف من الحاويات تتحرك عبر البلاد. لا يمكن أن تعتمد المطالبة بنقل حاوية من مكان إلى آخر على هذا الأدلة التي لا تقهر وغير دقيقة. يجري:
- eaea تقييم غير صالح بناءً على المعلومات والأدلة. Torkuzabad هو في الواقع موقع صناعي يتضمن مجموعة متنوعة من المستودعات وأماكن المنظفات والمواد الكيميائية والطعام والمنسوجات والإطارات وأجزاء السيارات والأنابيب والتجهيزات وبعض النفايات الصناعية. هو نشاط شائع. إن نقل الحاويات من مكان إلى آخر ، وهو نشاط شائع ، لا يمكن اعتباره سببًا قويًا لمثل هذا الادعاء. تجدر الإشارة إلى أنه تم العثور على أدلة حديثة من قبل سلطات الأمن ذات الصلة في البلاد والتي من المحتمل أن تؤكد التخريب. ومع ذلك ، تعلن إيران عن استعدادها لتوفير المزيد من التفسيرات في إطار العمل المتداخل مع العمل بما يتماشى مع 4 مارس 2023.
- اليورانيوم المعدني الناجم عن التجارب القابلة للتحويل المعلنة التي أجريت في مختبر Jaber متعدد الأغراض (IRL-FLICH) ، وعن طريق IRK-IRK-2003. تم التحقق من فترات زمنية مختلفة ، على حد سواء ثلاثة أشهر وفتحة سنويًا ، وقد أدت إلى إصدار البيانات ذات الصلة 90 (أ) و 90 (ب) من قبل الوكالة بعبارة “مرضية”
- كما هو موضح أعلاه ، تم الاحتفاظ باليورانيوم المعدني في مختبر جابر بن هايان متعدد الأغراض (JHL) في JHL (IRL-Flir). تم التحقق من الشمع مرارًا وتكرارًا من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية منذ عام 2003 ، ثم صدرت بعد ذلك ببيانات 90 (أ) و 90 (ب) بتأكيد أن التحقق كان “مرضًا” . تجدر الإشارة إلى أنه لم يتم تنفيذ أي نشاط على هذا المقال الذي غير حالته. 2014 هو بالضبط حالة التحقق. في مشروع البحث والتطوير هذا ، بالإضافة إلى المنتجات الرئيسية ، تم إنتاج بعض أنواع النفايات المختلفة مثل التخلص من النفايات غير المتجانسة ، وما إلى ذلك. لقد تعرضت كل هذه المواد إلى التحقق من الوكالة المختلفة. لا ” . وقالت الوكالة أيضًا في تقريرها (GOV/2015/68) أن “… قامت الوكالة بإعادة تقييم هذه المعلومات في عام 2014 أن مقدار اليورانيوم الطبيعي هو ضمن إطار عدم اليقين المتعلق بالمراجعة النووية والقياسات المرتبطة بها” dir = “rtl” style = “text-align: refify”> ucf (IRK-) من JHL (IRL-) كانت دائمًا تحت ختم الوكالة وتم التحقق منها من قبل الوكالة والاستغلال وقبلت على وجه التحديد بيانات مؤسسة المرسل. نظرًا لأن منطقة توازن المواد (IRK1) قبلت بيانات مؤسسة الإرسال ، لم يكن هناك من الطبيعي عدم وجود مستلم (SRD) للتقرير. بعد الانتعاش في عملية العملية (IRK2) ، تم إجراء التحقق من المواد في UCF والمواد بسبب معالجة المواد ولا يمكن اعتبارها SRD بالإضافة إلى تغيير تقارير JHL (IRL-FLA). style = “text-align: referify”> بالنظر إلى أن العجز تم تحديده فقط في نهاية عملية الاسترداد UCF (IRK-) وليس في موقع المؤسسة ، لذلك لا يمكن أن يعزى إلى مختبر متعدد الأغراض جابر بن هايان (IRL- “. style = “text-align: تبرير”> بالنظر إلى أن توازن مواد اليورانيوم ذات الصلة في إنتاج اليورانيوم المعدني في JHL في عام 2014 تم الانتهاء من (البيان 90 (ب)) ، مما لا شك فيه إعادة فتح مشكلة مغلقة من قبل الوكالة بعد إجراء مكتمل ، وصلاحية المنظم الغذائي.
- C.3.. کد اصلاحی 1/3:
- پذیرش اجرای کد اصلاحی 1/3 در میان اقدامات منعکس شده در بند 13 از مقدمه برجام و همچنین بند 65 پیوست یک آن بود. به دنبال خروج آمریکا از برجام و عدم اجرای تعهدات اتحادیه اروپا و سه کشور اروپایی آلمان، انگلستان و فرانسه تحت این توافق، ایران براساس قانون «برنامه اقدام راهبردی برای لغو تحریمها و صیانت از منافع ملت ایران» مصوب مجلس، در اعمال حقوق خود وفق بندهای 26 و 36 برجام، اجرای کد اصلاحی 1/3 یاد شده را متوقف کرد. با این حال، ایران با حسن نیت و در سایه تفاهم به دست آمده با مدیرکل، قبلاً اطلاعات کلی در مورد برنامهریزی مؤسسات جدید را ارائه نموده همچنین اعلام کرده است که اطلاعات پادمانی مربوطه در زمان مقرر در اختیار آژانس قرار خواهد گرفت.
- مدیرکل در گزارش خود به منحصر به فرد بودن عملکرد ایران در زمینه کد اصلاحی 1/3 اشاره کرده است (ایران تنها کشوری است که فعالیتهای هسته ای قابل توجهی دارد که آژانس در آن در حال اجرای یک موافقتنامه پادمان جامع است اما مفاد کد اصلاحی را اجرا نمیکند). در این راستا، همچنین منحصربهفرد بودن برجام که با تعداد زیاد بازرسیها، اقدامات اعتمادساز و شفافساز فراتر از موافقتنامه پادمان جامع و پروتکل الحاقی مشخص میشود نیز باید یادآوری شود. این ویژگی توافق باعث شد که ایران را به تنها کشور دارای رژیم راستیآزمایی شدیداً قوی تبدیل نماید.
- ایران براساس قانون مصوب مجلس شورای اسلامی با عنوان «برنامه اقدام راهبردی برای لغو تحریمها و صیانت از منافع ملت ایران»، در استیفای حقوق خود در بندهای 26 و 36 برجام، تصمیم گرفت صرفاً به تعهدات خود تحت موافقتنامه پادمان جامع عمل کند. نباید انتظار داشت که با وجود ادامه تحریمهای یکجانبه ناعادلانه و غیرقانونی، ایران به طور کامل به تعهدات خود ذیل برجام عمل نماید.
- آژانس اتمی؛ بلندگوی فشار حداکثری ترامپ
- در بیانیه مشترک 4 مارس 2023 دو عنصر مهم یعنی چارچوب موافقتنامه پادمان جامع و روش انجام کار مورد توافق باید درنظر گرفته شوند. جمهوری اسلامی ایران با حسن نیت و حتی تا زمان حصول توافق در مورد روشها، به آژانس اجازه نصب 9 دوربین نظارتی را داد. بالإضافة إلى ذلك ، سمحت إيران لأمانة الوكالة بتنفيذ الكاميرا بنجاح وحفظ البيانات المسجلة. پیشرفت حاصل از همکاری متقابل با آژانس باید توسط شورای حکام مورد قدرشناسی واقع میشد.
- بدیهی است که اجرای بیشتر بیانیه مشترک مستلزم گفتگوی ایران و آژانس در مورد روش انجام کار است که بایستی مورد توافق دوجانبه قرار گیرد.
- در مورد بندهای 37 و 38، در رابطه با بازدید مدیرکل از تهران در 14 نوامبر 2024، باید تأکید کرد که تفاهم موقت در مورد سطح ذخایر اورانیوم با غنای بالا و انتصاب چهار بازرس دیگر حاصل شد و اقدامات مقدماتی با حسن نیت از سوی ایران آغاز شد. با این حال، تحولات منفی که گفتگوی در حال جریان را با مدیرکل تضعیف میکرد، مانع از دستیابی به تفاهم بیشتر شد.
- در بند 40، آژانس به توافق ایران به درخواست افزایش دفعات و شدت اجرای اقدامات پادمانی در FFEP اشاره کرده است که نمونه دیگری از همکاری صادقانه ایران با آژانس است.
- در مورد بند 43، انتظار آژانس مبنی بر اینکه باید در هر دوره گزارشدهی پیشرفت داشته باشد، توجیه ناپذیر است. باید در نظر گرفت که هرگونه پیشرفت بیشتر در اجرای بیانیه مشترک منوط به تحقق روش انجام کار آن است که باید مورد توافق قرار گیرد.
- در مورد بند 6، گزارش (GOV/2025/8): اقدامات برجامی پس از اجرای بندهای 26 و 36 متوقف شده است. ومع ذلك ، تمت مناقشة جميع العقوبات ذات الصلة مع الوكالة ويتم تنفيذها بشكل مستمر. من الضروري أن نوضح أنه في الجزء الثاني من هذه الفقرة ، هناك بالفعل أربع خلايا ساخنة مع الحماية ، ثلاث منها جزء من المؤسسات الخاضعة للحماية وتخضع لعمليات تفتيش الوكالات العادية. تنها یکی از چهار سلول در چارچوب پروتکل الحاقی قرار میگیرد.
- در مورد بند 44 از GOV/2025/10، بیان احساسات مدیرکل با عنوان ” نگرانی جدی”، برای چنین گزارش فنی مناسب نیست. اجرای کامل تعهدات پادمانی و همکاری گسترده توسط ایران، که در بیانیههای مختلف آژانس منعکس شده و همه مواد هستهای، اعلام و حسابرسی شده است، به خوبی ماهیت صلحآمیز تمام فعالیتهای هستهای ایران را ثابت میکند.
- در مورد بند 45 از GOV/2025/10، هیچ مکان اعلام نشدهای وجود نداشته که نیازمند اعلام تحت موافقتنامه پادمان جامع باشد. بذلت إيران كل جهد في مجال شفافية “الأماكن” التي تم تسويتها. كما ذكرنا سابقًا ، لا يمكن اعتبار مجرد وجود عدد صغير من الجزيئات وجود مواد أو نشاط نووي. نیازی به ذکر نیست که در حالی که وجود مواد/فعالیت هستهای در هیچ یک از مکانها ثابت نشده است، استفاده از عبارت «مکان اعلامنشده» موجه نمیباشد.
- در مورد بند 46 از GOV/2025/10 همانطور که قبلاً توضیح داده شد، اجرای کد اصلاحی 1/3 بر اساس قانون مصوب مجلس در استیفای حقوق ایران طبق بندهای 26 و 36 برجام متوقف شده است.
- در مورد بند 41 از GOV/2025/10، در خصوص انتصاب بازرسان، ایران 12 بازرس جدید دیگر را پذیرفته است که در حال حاضر تعداد بازرسان تعیین شده برای ایران به 125 نفر رسیده است. وجود این تعداد بازرس هیچ توجیهی برای استفاده از کلمه “عمیقاً متأسف” در گزارش باقی نمیگذارد.
- در مورد بند 48 از GOV/2025/10، در بیانیه مشترک، تاکنون 9 دوربین اضافی به همراه 2 دستگاه EMD نصب شده است. علاوه بر این، ایران بارها آمادگی خود را برای کار بر روی روشهای انجام کار (مدالیته) که باید مورد توافق قرار گیرد، اعلام کرده است تا بتواند مراحل بعدی را ادامه دهد که هنوز پاسخ مثبتی از سوی آژانس دریافت نکرده است.
- در مورد بند 49 از GOV/2025/10، باید تأکید کرد که هیچ محدودیتی در سطح غنیسازی بر اساس موافقتنامه پادمان جامع وجود ندارد. فعالیتهای چرخه سوخت از جمله غنیسازی به عنوان بخشی از سیاستهای ملی کشورهای عضو توسط کنفرانسهای بازنگری NPT و دیگر عرصههای سازمان ملل به خوبی شناخته شده است.
- در بند 38 از GOV/2025/8 که گفته شده «تصمیم ایران برای برچیدن تمام تجهیزات آژانس که قبلاً در ایران برای نظارت و نظارت مرتبط با برجام نصب شده بود، پیامدهای زیانباری برای توانایی آژانس در ارائه تضمین از ماهیت صلحآمیز برنامه هستهای ایران داشته است»، براساس موافقتنامه پادمان جامع مبنای حقوقی ندارد. يجب أن يكون هناك تمييز واضح بين الالتزامات القانونية للدول الأعضاء بموجب الاتفاقيات المقدسة ذات الصلة والتزاماتها التطوعية لضمان عدم تحويل هذه الالتزامات الطوعية إلى الالتزامات القانونية للطرف. در این راستا، از آژانس انتظار میرود که این الزام را که برای حفظ اساسنامه آژانس و همچنین روابط حاکم بر موافقتنامه پادمان جامع مربوطه با آژانس ضروری است، رعایت کند.
- در مورد بند 39 از GOV/2025/8، یادآور میشود که اجرای داوطلبانه و موقت پروتکل الحاقی طبق قانون مصوب مجلس پس از خروج غیرقانونی آمریکا از برجام، در راستای اعمال حقوق خود، به موجب بندهای 26 و 36 برجام متوقف شده است.
- جمهوری اسلامی ایران در چارچوب موافقتنامه پادمان جامع (CSA) تاکنون با آژانس همکاری کاملی داشته است. باید مجدداً تأکید شود که تمام مواد و فعالیتهای هستهای ایران به طور کامل به آژانس اعلام گردیده و توسط آژانس تحت راستیآزمایی است.
- جمهوری اسلامی ایران به حق انتظار دارد که آژانس گزارشهای خود درباره فعالیتهای راستیآزمایی در ایران را براساس اصول بیطرفی، حرفهای و به طور عینی انجام دهد.
- مجدداً باید تأکید شود که تمام مواد و فعالیتهای هستهای ایران به طور کامل به آژانس اعلام شده و از یک نظام راستیآزمایی بسیار قوی عبور کرده است. اگرچه جمهوری اسلامی ایران هیچ تعهدی برای پاسخگویی به سؤالات آژانس بر اساس اسناد ساختگی و غیرمعتبر ندارد، با این حال، ایران به صورت داوطلبانه و رویکردی همکارانه، تمام اطلاعات لازم، اسناد پشتیبان و دسترسیهای درخواستی آژانس را ارائه کرده است.
- جمهوری اسلامی ایران بار دیگر ضمن تأکید بر اهمیت و ارزش همکاریهای ارائه شده به آژانس یادآوری مینماید که این همکاریهای سازنده نباید توسط منافع سیاسی کوتهبینانه تضعیف شود. بر این اساس، آژانس موظف است در پرداختن به چنین موضوعاتی با هدف جلوگیری از تحریف تصویر بزرگتر همکاری بین ایران و آژانس، به شیوهای مجدانه عقلانیت خود را نشان دهد.
- ایران ابراز امیدواری میکند که تعامل بین آژانس و ایران به صورت سازنده ادامه یابد و مشتاقانه منتظر مشارکتهای بیشتر است.
نظرات در مورد بخش D گزارش (GOV/2025/10): بیانیه مشترک (بندهای 30 الی 37)
نظرات در مورد بخش C گزارش (GOV/2025/8):
نظرات در مورد بخش “خلاصه” گزارشها (GOV/2025/10و GOV/2025/8)
اصطلاح «بن بست» که در این گزارش استفاده شده میتواند به عنوان یک بن بست خودساخته تلقی شود که در نتیجه اعتباربخشی به اطلاعات بیاساس، ساختگی و غیرمعتبر ایجاد شده است در حالی که آژانس توضیحات فنی ایران را نادیده گرفته است.
سیاستزده و متناقض؛ رویه آژانس درباره موضوع هستهای ایران
نتیجهگیری
انتهای پیام/
© | وقد قام مركز ويبانغاه الإخباري بترجمة هذا الخبر من مصدر وكالة تسنیم للأنباء |
|