الإصلاحات القضائية في الأراضي المحتلة من البداية إلى
1. المحكمة العليا. يزعم تحالف نتنياهو ، بالاعتماد على نظرية “إرادة الأغلبية” ، أن البرلمان المنتخب يجب أن يكون له سلطة واسعة وأن المحكمة العليا ليس لها الحق في انتهاك قرارات ممثلي الشعب. على العكس من ذلك ، تعتقد المحكمة العليا والمدافعين عنها أن الإشراف القضائي يضمن حقوق الأقليات والحفاظ على المبادئ الديمقراطية ضد طغيان الأغلبية.
الطبقة الأكثر إخفافية لهذه الأزمة هي محاولة نتنياهو للتخلص من حالات الفساد. يأمل نتنياهو ، الذي يواجه العديد من التهم الرشوة والاحتيال والخيانة ، في تعطيل عملية التعامل مع قضاياها عن طريق إضعاف القضاء. في المستوى الثالث ، يسعى تحالف نتنياهو إلى استخدام الإصلاح القضائي كرافعة للضغط على المحكمة العليا بشأن موضوع الإخفاقات الكارثية في 7 أكتوبر 2023. يبدو أن نتنياهو يبحث عن صفقة سرية مع القضاء على القضاء والتهديد بالتهديد بالتجديد. Style = “text-align: تبرير”> تشير الوثائق العديدة إلى أن رئيس الوزراء وكبار مسؤولي الأمن قد تجاهلوا العديد من التحذيرات حول إمكانية هجوم حماس في الأشهر التي تصل إلى 7 أكتوبر ، وأن تشكيل لجنة اكتشاف الحقائق يمكن أن يؤدي إلى إقالة نتنياهو وحتى محاكمة نتنياهو. style = “text-align: referify”>
مرحلة أول تفاصيل الإصلاح القضائي
كانت الخطة المثيرة للجدل الأولى هي إنشاء آلية سمحت لـ Knesset بالتصويت من قبل الأغلبية العليا (61 من 120s). يُعرف المشروع ، الذي يُعرف باسم “إعادة التصويت” ، بتهمة التقييد بشدة على سلطة المحكمة العليا للإشراف على الموافقات البرلمانية وتعطيل توازن السلطات لصالح الهيئة التشريعية.
2. إلغاء القاعدة الدينية
التركيز الثاني لاستخدام المحكمة العليا “لقاعدة الذكاء” هو مراجعة قرارات الحكومة. سمحت هذه القاعدة القانونية للمحاكم بتقييم الموافقات الحكومية من حيث التفكير والترسق والاعتماد على الاعتبارات ذات الصلة. وضعت هذه القاعدة يد الحكومة لاتخاذ قرارات تعسفية وغير عقلانية.
Yario Levin ، وزير العدل والمهندس المعماري الرئيسي لهذه الإصلاحات ، بعد الاحتجاجات الواسعة والمفاوضات الطويلة مع المعارضة. إنها.
غيرت مجلس الوزراء في نتنياهو استراتيجيتها عن طريق زيادة الضغوط والاحتجاجات ، وبدلاً من توفير فاتورة شاملة وجذرية ، قرر نقل الإصلاحات في مراحل قليلة أصغر لتقليل رد الفعل. style = “text-align: refery”> في هذا الصدد ، تم وضع “إلغاء قاعدة العقلانية” على جدول الأعمال وحده وتم تبنيه كقانون أساسي (أي ما يعادل الدستور في النظام القانوني للنظام الصهيوني). اعتقد ائتلاف نتنياهو أن المحكمة العليا لن تجرؤ على إبطال قانون أساسي ، ولكن في يناير 2024 ، في قانون غير مسبوق من 8 إلى 7 ، أبطل القانون القانون الأساسي وأعلن أنه يتعارض مع المبادئ الأساسية للنظام القانوني.
المرحلة 2 من الإصلاحات القضائية (2024-2025): التغيير التكتيكي
بعد المرحلة الأولى من حرب غزة ، في منتصف العام 2024. تعتمد رواد هذه الموجة الجديدة. “RTL” style = “text-align: فقط” style = “text-align: refify”> الهيكل التقليدي للجنة الاختيار القضائي
تلعب لجنة الاختيار القضائي دورًا رئيسيًا في اختيار قضاة جميع المحاكم ، بما في ذلك المحكمة العليا. تم توازن التكوين السابق للجنة (9 أعضاء):
– ثلاثة قضاة من المحكمة العليا: بما في ذلك رئيس المحكمة العليا (إسحاق أميت حاليًا) وقضاة آخرين تم اختيارهم من قبل 15 قضاة من المحكمة العليا. يمثل هؤلاء القضاة بشكل عام وجهات نظر مستقلة وقانونية في اللجنة.
– ممثلين عن جمعية المحامين الأراضي المحتلة: تم اختيار هؤلاء الأشخاص عن طريق التصويت المباشر لأعضاء نقابة المحامين ، وعادة ما يكونون على الأقل بسبب استقلالهم. Style = “text-align: refery”>- اثنان من النواب: عادةً وزير العدل (الذي ترأس اللجنة أيضًا) ووزير آخر عين مجلس الوزراء. عكس هؤلاء المندوبون بشكل طبيعي آراء الحكومة الحاكمة في اللجنة.
– ممثلين عن Knesset: أحد ممثلي الائتلاف الحاكم وممثل واحد من فصيل المعارضة ينتخب بتصويت Knesset و Knesset. style = “text-align: refery”> تم تصميم هذا الهيكل بحيث لم يكن لدى أي مجموعة واحدة (لا يوجد قضاة ، ولا محامون ولا سياسيون) أغلبية حاسمة ، وتتطلب القرارات مستوى من الاتفاق بين المجموعات المختلفة. لتعيين قاض في المحكمة العليا ، طُلب من 7 من أصل 9 أعضاء في اللجنة ، مما يضمن اختيار النسخ والقضاة الأكثر وضوحًا. دقة 26 مارس 2025
26 مارس 2025 ، بموافقة مشروع القانون الجديد ، غيرت تكوين لجنة الانتقاء القضائي بطريقة أساسية. أهم التغييرات هي:
– إزالة ممثلين مستقلين من نقابة المحامين: التغيير الأكثر مركزية هو التخلي الكامل للممثلين المختارين من جمعية المحامين. يزيل هذا الإجراء الصوت المستقل للمجتمع القانوني من عملية اختيار القضاة.
– الاستبدال بالممثلين السياسيين: بدلاً من ممثلي المحامين المحذوفين ، يتم إضافة اثنين من الفقهاء الآخرين إلى اللجنة ، ولكن اختيارهم مختلف تمامًا:
-سيتم اختيار الممثل الثاني مباشرة من قبل المعارضة
-التغيير في توازن السلطة: مع هذه التغييرات ، ستستمر اللجنة الجديدة في تسعة أعضاء ، ولكن ستة أعضاء (اثنان من ممثلي الحكومة ، وممثلين اثنين ، ومحاميين مختارين ومحاميين مختارين) يؤثران بشكل مباشر أو على غير متجانس. على العكس من ذلك ، يظل ثلاثة أعضاء فقط (قضاة المحكمة العليا) ممثلين للسلطة القضائية. يغير هذا الترحيل توازن القوة في مصلحة السياسيين ويوفر لهم أغلبية معينة.
– تقليل الأصوات اللازمة: في الوقت نفسه ، تم تخفيض الناخب إلى القضاة. هذا يسمح للتحالف الحاكم بإرسال القضاة إلى المحكمة العليا دون الحاجة إلى جذب القضاء. dir = “rtl” style = “text-align: refify”> تم تبني مشروع القانون الجديد في مكان ملتهب مع مقاطعة معارضة كاملة. من بين 120 مندوبي Knesset ، عارض 52 جلسة التصويت ، وتمت الموافقة على مشروع القانون من قبل 67 صوتًا وتصويت واحد فقط.
استجاب قادة المعارضة الرئيسيين بشدة. وصف زعيم المعارضة السابق ورئيس الوزراء السابق يير لابيد الحدث بأنه “انقلاب قضائي” وحذر من أن “نتنياهو يحول الطريق لتحويل إسرائيل إلى دكتاتورية برلمانية”. أيضًا ، قال وزير الحرب السابق وزعيم تحالف الكتلة الحكومي ، بني غانتز ، في بيان حاد: “القانون لا يدمر الاستقلال القضائي فحسب ، بل يسحق أيضًا الظفر الأخير على تابوت الإجماع الوطني”. “RTL” style = “text-align: refify”>
dir = “rtl” style = “text-align: refery”. معايير الديمقراطيات المتقدمة. “في هذه الحالة ، ستصل الأزمة الدستورية في الأراضي المحتلة إلى مستوى غير مسبوق.
سيؤدي اعتماد هذا القانون إلى تفويض الفجوات الاجتماعية في المناطق المحتلة. إن المجتمع الذي واجه في السابق أزمة داخلية عميقة الآن أكثر عرضة لخطر ثنائي الثنائي.
أظهرت صناديق الاقتراع الأخيرة أن حوالي 60 في المائة من المناطق المحتلة تعارض الإصلاح القضائي لنتنياهو ، والمعنية بالنتنياهو. إنها.
| © | وقد قام مركز ويبانغاه الإخباري بترجمة هذا الخبر من مصدر وكالة تسنیم للأنباء |
|
