تحركات نظام الاحتلال الصهيوني في سوريا جذوره وتداعياته
الكيان الصهیوني يسعى إلى حضور عسكري طويل الأمد في جنوب سوريا لتقويض تركيا وتعزيز موقفه ضد محور المقاومة
في الأسبوع الماضي، تجلى الواقع المرير جلياً مع الوجود العلني لنتنياهو في الأراضي السورية و تحليق مقاتلات الكيان الصهيوني فوق سماء دمشق، في ظل غياب أي رد فعل من قوات الجيش التركي المنتشرة في سوريا.قام نتنياهو بزيارة ميدانية إلى مناطق جبلية جنوب سوريا تُشرف على كامل المنطقة التي سيطر عليها الكيان الصهيوني بعد نهاية حكم بشار الأسد عام 2011.وأكد خلال زيارته التي رافقتها دعاية إعلامية صهیونیة أن الموقع العسكري للكيان في هذه المنطقة «دفاعي وهجومي»، مضيفاً أن هذه الخطوات ذات أهمية حيوية لأمن تل أبيب.
شهدت سماء حوران (القنيطرة، درعا والسويداء) جنوب سوريا، وكذلك فوق دمشق وطرطوس واللاذقية الخاضعة لسيطرة الجولاني، تحليقاً حراً ومهيناً لمقاتلات الجيش الصهيوني. جاء ذلك بينما كانت القوات التركية موجودة فعلياً في كثير من تلك المناطق وعجزت عن إصدار أي رد فعل. تقدم الصیہونیون بمرافقة نتنياهو حتى عدة كيلومترات قرب مواقع القوات التركية ضمن جولتهم الميدانية لإظهار سيطرتهم على المشهد السوري.
وأعلنت الدائرة الإعلامية للجيش الإسرائيلي أن قوات لواء الاحتياط «المُقدّم» 55 والتي أعيد تفعيلها مؤخراً وتقع تحت قيادة الفوج 210 بالجيش الإسرائيلي تنشط حالياً بمنطقة جنوب سوريا.وتكلف هذه القوات بمهام دفاعية استباقية للحفاظ على أمن سكان إسرائيل وخاصة سكان مرتفعات الجولان.
سبق أن شنت طائرات صهیونیة هجمات خلال مارس 2025 ضد أهداف عسكرية سورية شملت نظم رادارية وقواعد أسلحة ومستودعات ذخيرة ومنشآت عسكرية أخرى. كما نفذ الكيان هجمات جويّة استهدفت مركز دمشق وأجزاء قرب القصر الجمهوري ومنها مبنى وزارة الدفاع أواخر يوليو 2025 أدت إلى دمار واسع هناك. اعتُبرت تلك الهجمات تحذيرات للجولاني وتركيا خصوصًا بسبب النزاعات الداخلية بينهما المتعلقة بالأقلية الدرزية جنوبي سوريا.وأوضح الكيان أنه يعتبر سوريا ملعبًا سهلاً لمصالحه بحماية الجولان الخاص به.
ردود الفعل السورية والدولية
أدان نظام الجولاني الوحشي المعارك التي خاضها مع القوات الكردية وقام بإدانة زيارة نتنياهو باعتبارها «اعتداءً خطيراً على سيادة وسلامة الأراضي السورية». أما الأردن وبعض الدول الأخرى فاقتصر ردها على مواقف لفظيّة وصفت هذا التصرف بالخطر وتصعيد التوتر فيما أعربت الأمم المتحدة عن قلقها المعتاد حيال التطورات دون اتخاذ خطوات عملية واضحة، بينما اكتفت تركيا بالصمت تجاه الموضوع.
ما هو هدف نتنياهو من هذه التحركات؟
يبدو واضحًا أن الكيان الصهيوني يخطط لإنشاء وجود عسكري طويل الأمد جنوبي سورية بغرض إضعاف تركيا وتحويل البلد إلى قاعدة متينة لمواجهة محور المقاومة. سبق لنتنياهو الإعلان بأنّ تل أبيب لن تسمح لقوات سورية أو جماعات مثل هيئة تحرير الشام (HTS) بالدخول إلى المناطق الجنوبية المحيطة بدمشق؛ كما طالب بتحويل مناطق القنيطرة ودرعا والسويداء إلى مناطق مدنية بالكامل.
لم يعد الهدف مقتصراً فقط على ضرب التهديدات بل يتجه نحو ترسيخ حضور دائم واسع النطاق داخل الأراضي السورية لصيانة مصالح الأمن الإسرائيلية وحفظ نفوذها لتقويض أى تحركات مقاومة محتملة وتحويل الكيان بذلك لمركز عدائي مقابل إيران وحزب الله وباقي فصائل المقاومة؛ أما تركيا فبغياب دور فعّال أصبحت أرضًا ممهدة للمخططات الإسرائيلية المناهضة للمقاومة.
تكمن استراتيجية الكيان صوب وجهين: الأول حماية حدوده الشمالية وتحييد مصادر التهديد القادمة من نشاط مقاومين أو قوات مستقلة معارضة لإسرائيل؛ والثاني التدخل السياسي والتأثير المباشر في الشؤون الداخلية السورية عقب سقوط نظام الأسد.
تداعيات وتأثيرات التحركات الأخيرة
تصاعد التوتر مع سوريا: رغم الموقف الهادئ للجولاني إلا أنّ زيارة نتنياهو والهجمات الجوية زادت مستوى العداء بين دمشق وتل أبيب مما ضيق هامش التعاون المحتمل معه ومع إسرائيل أكثر فأكثر.
تفجر المزيد من النزاعات الداخلية: نجاح خطة الاحتلال سيمكنّه من توسيع وجود طولاني الأجل بالنطاق الجنوبي السوري ما قد يعقد الأوضاع الإقليمية ويؤدي لازدياد الاشتباكات داخليًا لا سيما إذا حاولت مجموعات مسلحة مستقلة أو مقاومة داخل البلد مواجهة الاحتلال عمليًا عبر تهديد هيمنته الاستيطانية والصهيونية المتزايدة هناك.
زيادة ضعف الثقة بين تركيا وإسرائيل: تبحث أنقرة عن تعزيز وجود قواها العسكرية بسوريا لكن تل أبيب تعتبر ذلك تهديدا لطموحات توسعية خاصة وأن تركيا تفضّل حكومة مركزية قوية بينما يريد الاحتلال حكومة ضعيفة ولا مركزية تقرب البلد لحالة الضعف والانقسام النهائي الذي يخدم أجندتها الأمنية والسياسية بشكل أكبر.
استمرار الحالة الراهنة رغم التحكم الظاهري قد يؤدي لصدام أشد ومستقبل محفوف بتداعيات خطيرة تشمل احتمال نشوب مواجهات مباشرة أو اصطدام غير مقصود يزيد تزمت الوضع الأمني ويطل برأس تقسيم جديد لسوريا ليصبح مجالا نفوذياً متعدد القطاعات حسب المصالح الخارجية المُتحكمة فيها.. وهذا ما يتماشى تمامًا مع مصالح اليهود الذين يفضلون النظام السوري المنقسِم والضعيف والمجزأ بحسب أجندتهم المعلنة والخفية وانتشار النفوذ لصالحهم ≥على حساب وحدة وسيادة الدولة السورية≥ .
المصالح الإيرانية بسوريا ورد الفعل المتوقع
تمثل مصالح إيران بالحفاظ على مسارات الدعم اللوجستي والنفوذ السياسي والعسكري بدمشق وجنوب البلاد مفتاح مواجهة تمدد المشروع الإسرائيلي ومحاولة كسر محور المقاومة والحفاظ على قدراتها الرادعة السياسية والعسكرية ولدعم المواجهة المتوازنة أمام النشاط الحر لكل من كيانات إسرائيل وتركيا بسوريا بنفس الوقت وبالتزامن الحضوري لتحقيق التكامل والفعالية العملياتيين ضد المخاطر المستقبلية المحتملة هناك:
يمكن لإيران اتخاذ المبادرات التالية:
أ) تنفيذ دبلوماسيا متعددة الأطراف
السعي لبناء قنوات اتصال مباشرة وغير معلنة مع اللاعبين الأساسيين (روسيا - تركيا – العراق – لبنان وحتى وسطاء أوروبيين) لتعريف خطوط الحمراء بمنطقة الأزمة ومنع تفاقم التوتر قبل تدعيم قدرة الدفاع المشتركة لمحور المقاومة بما يُبعد مخاطر التصعيد العدائي تصاعدياً..
ب) تعزيز الردع
تقوية قدرة الردع عبر توصيل رسائل واضحة ومتوافقة سياسية واقتصادية ودبلوماسياً بالإضافة لردود مناسبة تستهدف تثبيت الردع وليس إشعال حرب مفتوحة..
ج) تعزيز النفوذ الاقتصادي والسياسي
تنمية استثمارات موجهَة لدعم إعادة بناء المجتمعات المحلية وتوفير مساعدات إنسانية وترتيبات اقتصادية سياسيّة متفقةً ومساندة للشركاء المحليين المقربين لطهران والتي تزيد كلفة مواجهة مشروع إيران عند إسرائيل وتعزّز تأثير النفوذ البراغماتي الناعم لديهم الذي قد يتحول بدوره لأداة مهمة للردع مستقبلاً..
د) تبادل المعلومات والدبلوماسيا لتحسين الرصد والاستخبارات
رفع حجم التنسيق المؤسساتي ومشاركة المعلومات وقت الضرورة ولوائح السياسة الخارجية لمنح فرصة الإنذار المبكر لأي تطورات مستقبلِيَّة لدى القوى المنافسَة والأعداءِ وهذا يسهل حصول اتصالات محسوبة تعزز القرارات الحكيمة وتقضي مؤقتا احتمالات اصطدام وحوادث مفاجئة غير مرغوبة..
هـ) استثمار الآليات القانونية والدولية
تشجيع الجهات المعنية بتقديم شكاوى قانونيه دوليه ضد انتهاكات إسرائيل والتواصل المستمر مع المنظمات الدولية واستخدام الدبلوماسيا العامة للإضاءة عالمياً حول خرق السيادة السوريّة لدفع المجتمع الدولي نحو إيجاد ضغط يلزم الطرف المعتدي تحمل تكاليف اضطرابات السياسات الأحادية الجانب عبر آليات مختلفة ومتعددة مستفيداً بذلك اقتصاد الضغوط والتحديات القانونية المحلية والإقليميه والدوليّه…
و) تعاون مشروط مع تركيا
العلاقة بين إيران وتركيا تجمع الخصائص المتنافسَـَــَـَنـــِــاة والمتداخلة نحو تحقيق مصالح مشتركة حفاظا لكلٍ منهما خصوصيته ونفوذه بالملف السوري لذلك ينبغي اتباع نموذج “دبلوماسي نشط” يدعم محافظة القوة الردعية ويتقبل إمكانية تعاون محدود ومدروس بشروط محددة مثل تأسيس آليات تقنية لتقليل فرص التصادم بأماكن حساسة فما يكفي لتبادل معلومات صفّيّة عند الحالات الطارئة تجاه الأخطار المشتركة ودفع مشاورات إقليمِيَّهِ غير العسكرية ضمن ملفات تسوية تفاوض تمتاز بها الدولتين..
ب) تعزيز الردع
تقوية قدرة الردع عبر توصيل رسائل واضحة ومتوافقة سياسية واقتصادية ودبلوماسياً بالإضافة لردود مناسبة تستهدف تثبيت الردع وليس إشعال حرب مفتوحة.
ج) تعزيز النفوذ الاقتصادي والسياسي
تنمية استثمارات موجهة لدعم إعادة بناء المجتمعات المحلية وتوفير مساعدات إنسانية وترتيبات اقتصادية سياسيّة متفقةً ومساندة للشركاء المحليين المقربين لطهران والتي تزيد كلفة مواجهة مشروع إيران عند إسرائيل وتعزّز تأثير النفوذ البراغماتي الناعم لديهم الذي قد يتحول بدوره لأداة مهمة للردع مستقبلاً.
د) تبادل المعلومات والدبلوماسيا لتحسين الرصد والاستخبارات
رفع حجم التنسيق المؤسساتي ومشاركة المعلومات وقت الضرورة ولوائح السياسة الخارجية لمنح فرصة الإنذار المبكر لأي تطورات مستقبلية لدى القوى المنافسة والأعداءِ وهذا يسهل حصول اتصالات محسوبة تعزز القرارات الحكيمة وتقضي مؤقتا احتمالات اصطدام وحوادث مفاجئة غير مرغوبة.
هـ) استثمار الآليات القانونية والدولية
تشجيع الجهات المعنية بتقديم شكاوى قانونيه دوليه ضد انتهاكات إسرائيل والتواصل المستمر مع المنظمات الدولية واستخدام الدبلوماسيا العامة للإضاءة عالمياً حول خرق السيادة السوريّة لدفع المجتمع الدولي نحو إيجاد ضغط يلزم الطرف المعتدي تحمل تكاليف اضطرابات السياسات الأحادية الجانب عبر آليات مختلفة ومتعددة مستفيداً بذلك اقتصاد الضغوط والتحديات القانونية المحلية والإقليميه والدوليّه.
و) تعاون مشروط مع تركيا
العلاقة بين إيران وتركيا تجمع الخصائص المتنافسة والمتداخلة نحو تحقيق مصالح مشتركة حفاظا لكلٍ منهما خصوصيته ونفوذه بالملف السوري لذلك ينبغي اتباع نموذج “دبلوماسي نشط” يدعم محافظة القوة الردعية ويتقبل إمكانية تعاون محدود ومدروس بشروط محددة مثل تأسيس آليات تقنية لتقليل فرص التصادم بأماكن حساسة فما يكفي لتبادل معلومات صفّيّة عند الحالات الطارئة تجاه الأخطار المشتركة ودفع مشاورات إقليمية غير العسكرية ضمن ملفات تسوية تفاوض تمتاز بها الدولتين.
مصادر الخبر: © وكالة ويبانقاه للأنباء, وكالة مهر للأنباء,
