لماذا تتدخل أمريكا في الانتخابات الرئاسية البرازيلية؟

وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، تشهد الانتخابات الرئاسية البرازيلية، التي تجرى يوم الأحد، اهتماماً أمريكياً متزايداً، يتجاوز مجرد الحرص على عملية ديمقراطية داخلية، ليصل إلى مستوى التدخل التقليدي الذي برز بشكل خاص في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب.

وقد حذر الرئيس البرازيلي الحالي، لولا دا سيلفا، من أي تأثير خارجي، ومن الارتباطات الفكرية والسياسية التي تربط حملة منافسه، فلافيو بولسونارو، بتيار دونالد ترامب. ونتيجة لذلك، أصبح موضوع السيادة الوطنية والعلاقة بواشنطن محور النقاش الانتخابي الرئيسي، حيث تذبذبت العلاقات بين البرازيل والولايات المتحدة تاريخياً بين التدخلات التقليدية لواشنطن والسعي نحو الاستقلال السياسي في عالم متغير.

تاريخ أمريكي من التدخل العلني في الانتخابات البرازيلية

يشير ريناتو سيزار فيريرا، الباحث في العلوم السياسية بجامعة كامبيناس، إلى أنه على الرغم من أن واشنطن كانت تاريخياً الشريك السياسي والاقتصادي الرئيسي للبرازيل، ولديها سجل طويل من “التدخل العلني” في انتخاباتها، إلا أن العلاقة شهدت تحولات جوهرية في السنوات الأخيرة.

ويرى فيريرا أن السياسة البرازيلية تنقسم بين رؤيتين متميزتين حول مكانة البلاد في النظام الدولي:

الأولى: تيار اليمين المتطرف (ممثلاً بفلافيو بولسونارو)، الذي يعتبر البرازيل بلداً غربياً في جوهره، وضرورة الحفاظ على العلاقات الاستراتيجية مع الولايات المتحدة، حتى لو كان ذلك يتطلب ثمناً سياسياً أو اقتصادياً.

الثانية: رؤية الحكومة الحالية بقيادة لولا، التي تقوم على مبدأ تنويع الشراكات الدولية للبرازيل، والتفاوض مع واشنطن كطرف ندّ، وعلى أساس السيادة الوطنية. وهذا لا يعني قطع العلاقات، بل السعي لبناء علاقة تقوم على توازن أكبر واستقلالية في اتخاذ القرار.

من جهته، يقول ريناتو جوزيه دا كوستا، أستاذ العلاقات الدولية بالجامعة الفيدرالية بampa، إن التدخل الأمريكي في الانتخابات البرازيلية ليس أمراً جديداً، بل إن الانقلاب العسكري الذي شهدته البلاد عام 1964 تم بمشاركة أمريكية وتأييد وتنسيق منها.

لكن ما تغير، بحسب رأيه، هو طريقة الترويج والتسويق لهذا الدور لدى بعض الأطراف، وخاصة “جماعات اليمين المتطرف في البلاد”. ويوضح أن وجود أمريكا أو شخص ترامب يُقدّم على أنه المنقذ للبلاد، والمدافع عن القيم الغربية، والحامي لليبرالية، والمعارض للشيوعية، بينما الشيوعية ليست مطروحة منذ عقود، ولم يتم تطبيق نظام بهذه الخصائص فيها.

على الرغم من ذلك، يعتقد دا كوستا أنه رغم المخاوف التي يعبر عنها البعض بشأن تبعية بلادهم لواشنطن، فإن الدافع الرئيسي للناخبين لا يزال يتمحور حول الدعم الشخصي لشخصيات مثل بولسونارو أو لولا، وتسييس الخيارات الانتخابية، وليس حول تقييم نقدي وواقعي للسياسة الخارجية.

لقد تجاوزت العلاقة بين بولسونارو وترامب حدود السياسة الثنائية لتصبح جزءاً من ظاهرة عالمية تعيد تعريف “اليمين المتطرف” وتربط رموزه البارزين عبر القارات.

اليمين المتطرف أو الفاشية الجديدة في البرازيل

يشير فيريرا إلى ضرورة الأخذ في الاعتبار أن “اليمين المتطرف” ظاهرة عالمية. يصف بعض علماء السياسة هذا التيار الجديد بأنه شكل من أشكال “الفاشية الجديدة”، تتجسد في قادة مثل ترامب، وبولسونارو، وخافيير ميلي (رئيس الأرجنتين)، وغيرهم من الفاعلين السياسيين حول العالم.

ويضيف فيريرا: “بهذا المعنى، ورغم أن هذه الحركات لها سمات وطنية مميزة، فإنها تشترك في الأسس النظرية، والاستراتيجيات، والأجندات، والمحافل. ومن هذا المنطلق، لا يمكن فهم صعود التيار البولسوناري في البرازيل دون الأخذ في هذا البعد الدولي”.

ويشير إلى أن الرئيس السابق، جاير بولسونارو، كان يدافع عن المصالح والقيم الأمريكية، حتى لو كان ذلك على حساب مصالح البرازيل نفسها. وهكذا، تشكل هذا الإعجاب بشخصية ترامب وسياساته لدى جاير، وتم الترويج له بين قواعد تيار اليمين واليمين المتطرف في البرازيل، واستخدم كشعار للحملات الانتخابية.

بين من يعتبرون واشنطن حليفاً استراتيجياً ومن يرونها رمزاً للهيمنة، يتضح صراع أعمق حول مكانة البرازيل في عالم متغير. ومع تصاعد التوتر بين مبدأ السيادة الوطنية والتوجه نحو النموذج الأمريكي، يبدو أن صناديق الاقتراع في هذا البلد لا تختبر خيارات داخلية فحسب، بل تعكس صراعاً دولياً على النفوذ والرؤية المستقبلية لهذا البلد.