النهج الأمريكي المتناقض تجاه القضية الفلسطينية

أخبار مهر، المجموعة الدولية: تعد الولايات المتحدة أحد أهم الأطراف الفاعلة في الصراع الفلسطيني الصهيوني وعملية السلام في المنطقة بشكل عام. إن سياسة أميركا المعلنة تجاه هذه القضية هي دعم حل حكومتين في الأراضي المحتلة تتمركزان في القدس الشرقية والقدس الغربية. إلا أنه استخدم حق النقض (الفيتو) ضده في الجلسة الأخيرة لمجلس الأمن، حيث تم طرح مسألة العضوية الكاملة للحكومة الفلسطينية في الأمم المتحدة للتصويت. إن هذه الازدواجية في الرأي والعمل في المواقف الأمريكية في هذه المرحلة تأتي في إطار دعم نظام الاحتلال.

نهج الحكومتين في حكومتين أمريكيتين مختلفتين ص>

لقد تمت الدعوة إلى حل الدولتين منذ أن اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار رقم 181 في 29 نوفمبر 1947. وفي الوقت نفسه، تم تقديم مثل هذا الحل لإنهاء الصراع الفلسطيني في قرار الأمم المتحدة عام 1974. وطالب هذا القرار الجانبين بتشكيل حكومتين معًا وضمن الحدود المتفق عليها قبل عام 1967. وفي هذا الصدد، منذ قيام نظام الاحتلال عام 1948 وما تلاه من احتلال لجزء من فلسطين والأردن ومصر وسوريا، ظلت أمريكا تدعمه دائمًا. ولذلك فإن إحدى القضايا الأساسية في السياسة الخارجية الأمريكية خلال نصف القرن الأخير هي كيفية إدارة الصراع بين العرب والكيان الصهيوني. لقد كان نهج الدولتين محورا رئيسيا في سياسات الحكومة الأمريكية، خاصة في العقدين الماضيين.

عصر بوش

بعد وصوله إلى البيت الأبيض، حاول بوش زيادة حجم الأنشطة الأمريكية لحل الصراع الفلسطيني من خلال تقديم خريطة الطريق. ولهذا الغرض، تظاهر بالالتزام بإقامة الدولة الفلسطينية المستقلة. وفي الوقت نفسه، استغرق إنشاء الدولة الفلسطينية المستقلة، وهو ما نصت عليه خريطة الطريق، وقتاً طويلاً، ليتم الاتفاق عليه بين القوى العالمية والدول العربية. ولهذا الغرض، قصدت إدارة بوش منذ البداية إجبار الجماعات الفلسطينية المسلحة على قبول الحكومة الصهيونية. وكان من أهم الأساليب لتحقيق هذا الهدف نزع سلاح هذه الجماعات. ووفقاً للساسة الأميركيين، فإن نزع سلاح الجماعات الفلسطينية المسلحة، بما في ذلك حماس، سيضطر إلى قبول خطة خارطة الطريق. كما أيدت إدارة بوش انسحاب النظام من قطاع غزة، معتبرة ذلك وسيلة للعودة إلى عملية خارطة الطريق وتحقيق حل الدولتين بحيث تعيش الحكومتان معا في سلام وأمن.

عصر أوباما

خلال رئاسة باراك أوباما، حاول في البداية تشجيع الفلسطينيين من خلال اقتراح وقف تل أبيب لبناء المستوطنات كشرط مسبق لبدء محادثات السلام الذين كانوا على استعداد للعطاء تنازلات للكيان الصهيوني عند حصوله على الحافز، لكنه أدرك بعد ذلك أنه لن يتم تحقيق النتيجة المرجوة فحسب، بل سيضع الفلسطينيين أيضًا في وضع أكثر صعوبة. وبعد عدم قبول تل أبيب لطلب واشنطن وقف البناء الاستيطاني في الضفة الغربية، اضطر أوباما عام 2010 إلى التخلي عن إصراره على وقف البناء الاستيطاني كشرط مسبق لبدء محادثات السلام، وقد عزز هذا الحدث موقف النظام. وهذا الأمر عزز موقف بنيامين نتنياهو في الأراضي المحتلة.

في مايو 2015، وصف أوباما حل الدولتين بأنه “حيوي للغاية”. كلام الرئيس الأمريكي هذا طرح بعد أن شكل نتنياهو حكومته الائتلافية، وبالنظر إلى تشكيلة وزرائه، فإن مستقبل الاتفاق مع فلسطين لتشكيل حكومة مستقلة لا يبدو واضحا. وصرح أوباما بأن: “الولايات المتحدة لا تزال تعتقد أن أمن إسرائيل على المدى الطويل يعتمد على الاتفاق على الاعتراف بالدولة الفلسطينية”. أعلم أن في الحكومة المشكلة حديثاً هناك من لا يقبل بهذه الفرضية، لكن هذا هو خياري الوحيد في الوقت الحالي.

عصر ترامب

في عهد ترامب، وعلى الرغم من الدعم اللامحدود للنظام وإجراءات ترامب التاريخية في نقل سفارة هذا البلد إلى القدس واتفاق سلام إبراهيم في جلب الفلسطينيين إلى القدس، كان النظام أقرب إلى الدولتين العربيتين الإمارات العربية المتحدة والبحرين، لكن نهج الدولتين استمر في السياسة الخارجية الأمريكية. وعرض ترامب في لقائه مع نتنياهو في 28 يناير 2020 الخطة المعروفة بصفقة القرن وأعلن أن هذه الخطة تقوم على حل مربح للجانبين وتمهد الطريق لإقامة دولة فلسطينية مستقلة. السلام يحتاج إلى التسوية؛ لكننا لا نريد أن نفعل أي شيء من شأنه تعريض أمن إسرائيل للخطر. لقد فعلت الكثير من أجل إسرائيل؛ لقد نقلت سفارتنا إلى القدس واعترفت بمرتفعات الجولان كجزء من إسرائيل.

عصر بايدن

إن السياسة المعلنة لحكومة جو بايدن هي أيضًا الأساس لتشكيل دولة فلسطينية مستقلة في الأراضي المحتلة؛ لكنها لا تعترف رسميا بدولة فلسطين المستقلة. لكن إذا كان ترامب مع نتنياهو بسبب دعمه الكبير للكيان الصهيوني، فإن بايدن يواجه حاجز نتنياهو القوي بسبب حرب غزة. وأعلن نتنياهو رسميا معارضته لإقامة دولة فلسطينية مستقلة بعد انتهاء الحرب في غزة وأبلغ الولايات المتحدة بمعارضته. وبعيداً عن هذا، يدعي بيبي أن جميع الأراضي الواقعة غرب نهر الأردن يجب أن تكون تحت السيطرة الأمنية لإسرائيل.

لماذا استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد قرار العضوية الكاملة لفلسطين ص>

من خلال عدم دعمها لإصدار قرارات في مجلس الأمن بشأن الصراع الفلسطيني، تحاول الولايات المتحدة إدارته لتحقيق مصالحها الخاصة. ومن بين أمور أخرى يمكن أن نشير إلى القرار 1397 عام 2002 الذي طالب فيه مجلس الأمن صراحة بالمضي في حل تشكيل حكومتين مستقلتين. وقد وافق مجلس الأمن على هذا القرار بأغلبية 14 صوتا. وأعلن ممثل الولايات المتحدة في الجلسة الأخيرة لمجلس الأمن أن “العضوية الفلسطينية لن تتم إلا من خلال المفاوضات المباشرة مع إسرائيل وبدعم من الولايات المتحدة”. هناك نقطتان مهمتان في هذه العبارة:

المفاوضات المباشرة أو محاولات القضاء على حماس

لطالما أصرت الولايات المتحدة على أن تشكيل الدولة الفلسطينية يجب أن يتم من خلال المفاوضات المباشرة بين النظام والسلطة الفلسطينية، التي تشرف على أجزاء من الأراضي المحتلة. حدوث الضفة الغربية. وفي رسالة على تويتر بتاريخ 16 فبراير 2024، بعد محادثة هاتفية مع بايدن، كرر نتنياهو الموقف نفسه وقال: “إسرائيل ترفض الأوامر الدولية بشأن التوصل إلى اتفاق دائم مع الفلسطينيين، ولا يمكن التوصل إلى مثل هذا الاتفاق إلا من خلال المفاوضات المباشرة بين الطرفين”. الأطراف وسيتم تحقيق ذلك دون شروط مسبقة. وستواصل إسرائيل معارضة الاعتراف بفلسطين. وأضاف “إذا فعلنا ذلك فسنمنح مكافأة ضخمة للإرهاب غير المسبوق الذي أطلق العنان له في 7 أكتوبر، وسيمنع أي اتفاق سلام مستقبلي”. لكن يبدو أن ما تسميه أميركا بالمفاوضات المباشرة، يشمل في معظمه عودة التنظيمات الذاتية وجهود القضاء على حماس. وتحاول واشنطن إخضاع حكومة غزة للسلطة الفلسطينية وإعادة وضع هذه المنطقة إلى ما قبل يونيو 2007.

محاولة إعادة صفقة القرن

منذ بداية الإدارة، وخاصة في الأشهر الستة الأخيرة من حرب غزة، تظاهرت إدارة بايدن بأنها تصمم سياسة لتنفيذ هدفين: نهج الدولة وزيادة الضغوط في هذا السياق هو النظام الصهيوني. وحقيقة أن الولايات المتحدة تعتقد أن المفاوضات الفلسطينية الصهيونية للحصول على العضوية الفلسطينية يجب أن تحظى بدعم الولايات المتحدة، تظهر أن بايدن لا يزال على استعداد لمواصلة إطار صفقة القرن بعد انتهاء حرب غزة. وقبل عملية طوفان الأقصى، خطط بايدن لقيادة السعودية إلى علاقات رسمية مع النظام الصهيوني بحلول عام 2024 مقابل معاهدة دفاع مع الولايات المتحدة.

وفي الوقت نفسه، يشكك السياسيون الفلسطينيون في السياسات الأمريكية. ويرى مصطفى البرغوثي أمين عام حزب المبادرة الوطنية الفلسطينية أن “التوجه الأميركي لا معنى له إلا إذا ارتبط بثلاثة أمور: إنهاء الاحتلال الإسرائيلي، وإزالة مستوطناته في الضفة الغربية المحتلة، والاتفاق على التسوية”. كيف ستكون حدود الدولة الفلسطينية”. ويعتقد أحمد الطيبي، وهو سياسي فلسطيني في البرلمان الإسرائيلي ومستشار سابق لياسر عرفات، أن “بايدن يستطيع ويجب عليه أن يوقف الحرب، لكنه يفعل شيئا آخر. فهو يمنح إسرائيل الذخيرة لمواصلة الحرب”.

النتيجة

تسعى الولايات المتحدة، باعتبارها عضوًا دائمًا في مجلس الأمن، إلى تحقيق هدفين رئيسيين من خلال التصويت ضد قرار عضوية فلسطين الدائمة في الأمم المتحدة. أولاً، المفاوضات المباشرة أو محاولات القضاء على حماس. لقد جعلت الولايات المتحدة قبول عضوية فلسطين الدائمة مرهوناً بالمفاوضات المباشرة بين الأطراف الفلسطينية والكيان الصهيوني، وهي تحاول بهذه الطريقة إخراج حماس من العملية السياسية من خلال وضع منظمة الحكم الذاتي في قلب العملية السياسية. جاذبية. ثانياً، تريد أمريكا أن تجري المفاوضات بين الجانبين تحت إشراف هذه الدولة، وربما يعني ذلك إعادة طرح خطط مثل صفقة القرن في فترة ما بعد الحرب.

سجاد مرادي كلارده، باحث في العلاقات الدولية