رفضت بوتسوانا طلب بريطانيا للتوصل إلى اتفاق لمكافحة الهجرة

تقرير المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء وبحسب صحيفة “فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج”، رفضت دولة بوتسوانا إبرام اتفاقية مناهضة للهجرة على غرار اتفاقية رواندا مع إنجلترا. هذا الترتيب الذي اتخذته الدولة الجنوب أفريقية عارض اتفاقية ترحيل اللاجئين مع بريطانيا.

وقبل بضعة أيام، وافق البرلمان البريطاني على الخطة المثيرة للجدل لترحيل اللاجئين الذين يأتون إلى إنجلترا بالقوارب إلى رواندا في شرق أفريقيا. وبتسوانا، وهي دولة أفريقية أخرى أراد المحافظون في عهد رئيس الوزراء ريشي سوناك التوصل معها إلى مثل هذا الاتفاق لطرد اللاجئين، رفضت العرض الآن، وبعد هذا القرار، قال البرلمان البريطاني لقناة غرفة الأخبار التلفزيونية في جنوب أفريقيا: “لدينا ما يكفي من المشاكل للتعامل مع أنفسنا.” وقال كواب إنه في مثل هذه الظروف، سيكون من “الظلم” جلب المهاجرين غير المرغوب فيهم من دولة أخرى إلى بوتسوانا. تعيش بوتسوانا، الغنية نسبيًا وذات الكثافة السكانية المنخفضة، والتي يبلغ عدد سكانها 2.5 مليون نسمة فقط، في منطقة تعادل مساحة فرنسا، ومن بين أمور أخرى، تجتذب المهاجرين من دولة زيمبابوي المجاورة التي تعاني من الأزمة.

وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن الحكومة البريطانية أجرت في الآونة الأخيرة مفاوضات مع خمس دول لإبرام اتفاق بشأن طرد اللاجئين: ومن بين هذه الدول رواندا وبوتسوانا وساحل العاج وأرمينيا وكوستاريكا. وذكرت صحيفة “إندبندنت” البريطانية الآن أن الناس في أرمينيا على الأقل يشككون في هذه القضية. كما صرح المتحدث باسم وزارة خارجية هذا البلد في يريفان لهذه الصحيفة أنه حتى الآن لم يتم إجراء “مناقشة أساسية” مع لندن حول هذه القضية.

بينما تعارض منظمات حقوق الإنسان بشدة هذا القرار ينتقدون الاتفاق البريطاني الرواندي، وهناك أيضًا انتقادات لهذه القضية في حكومة شرق إفريقيا.

وقد أشار فرانك هابينزا، رئيس حزب المعارضة الأخضر الرائد في هذا البلد، مرارًا وتكرارًا إلى أن حقوق الإنسان يجب أن تكون محمية. وقال يوم الخميس لوكالة أنباء الأناضول التركية: يجب على الدول الغنية مثل بريطانيا أن تفي بالتزاماتها الدولية وترحب باللاجئين ولا تأخذهم إلى دول ثالثة. وأصدر البرلمان البريطاني مساء الثلاثاء، على الرغم من الانتقادات والمعارضة، قانونًا تم بموجبه تقديم رواندا باعتبارها دولة دولة ثالثة آمنة ويسمح القانون لحكومة المحافظين في لندن بترحيل طالبي اللجوء الذين دخلوا الدولة الواقعة في شرق أفريقيا بشكل غير قانوني. ويجب عليهم تقديم طلب اللجوء هناك.

يعتبر نشطاء حقوق الإنسان هذا القانون انتهاكًا للالتزامات الدولية. كما انتقدت الحكومة الأيرلندية بشدة هذا المشروع.

كما أدان ممثلو البرلمان الألماني الإجراءات المناهضة للهجرة التي اتخذتها الحكومة البريطانية. وفي رسالة إلى رئيس الوزراء البريطاني سوناك، أعرب 13 سياسيًا من الحزب الديمقراطي الاشتراكي وحزب الخضر واتحاد الحزب المسيحي المتحد بشكل خاص عن غضبهم وقلقهم بشأن بيان الحكومة البريطانية بأنها “لم تعد ترغب في احترام الأوامر المؤقتة الصادرة عن المحكمة الأوروبية”. حقوق الإنسان. رواندا ويتقدمون بطلب اللجوء هناك، وبغض النظر عن أصلهم الحقيقي، لا توجد خطة لإعادتهم إلى المملكة المتحدة.

الغرض من هذه اللوائح هو منع اللاجئين من عبور القناة الإنجليزية بالقوارب تدفع حكومة المملكة المتحدة ملايين الدولارات لرواندا، وأعلنت المحكمة العليا في المملكة المتحدة أن صفقة اللاجئين غير قانونية، وتتهم الدولة الواقعة في شرق إفريقيا بانتهاك حقوق الإنسان. ويهدف القانون الجديد إلى إلغاء حكم المحكمة العليا بإعلان رواندا دولة ثالثة آمنة. الاستئناف في محاكم المملكة المتحدة ضد الترحيل. وانتقد مجلس اللاجئين، الذي يقوم بحملات من أجل اللاجئين في البلاد، الخطة وحذر من ارتفاع تكاليفها والفوضى والمعاناة الإنسانية. وقالت هذه المنظمة إن الحكومة بهذه الطريقة تخلق خطر وقوع عشرات الآلاف من الأشخاص في فخ هذا النظام، وقد استوردته واتهمت هذا البلد بانتهاك قانون مكافحة الهجرة في رواندا