الدفاع الجوي هو كعب أخيل للاتحاد الأوروبي

وفقًا لتقرير المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، ناقشت صحيفة “فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج” في مقال لها ضعف الدفاع الجوي في أوروبا وكتبت: “الليتوانيون خائفون من هذا الوضع ويعتقدون أن أوروبا يجب أن تحمي مجالها الجوي بشكل صحيح.

ويدعو فريناس كاسيوناس، وزير الدفاع الليتواني، إلى إعادة النظر في هذا الصدد. وهو الذي تولى هذه المسؤولية في بلاده منذ منتصف مارس الماضي، كضيف في معهد هدسون، وهو مركز أبحاث محافظ في واشنطن العاصمة، أحال الناتو إلى ضميره وطالب بإغلاق تسرب الدفاع الجوي لدفاع الناتو. تحالف. وأشار إلى إرادة فلاديمير بوتين المفترضة وقدرة روسيا على شن هجوم صاروخي على الناتو. ونقلت مجلة نيوزويك عنه قوله إن الدفاع الجوي للتحالف هو أكبر نقاط ضعفه.

وتتخوف دول البلقان أيضًا من هذا الوضع. في الواقع، يمنح العلماء الناتو ما بين 5 إلى 8 سنوات لتهيئة الظروف التي تمكنه من الدفاع عن نفسه ضد روسيا. يعتبر فابيان هوفمان من جامعة أوسلو هو أكبر المتشائمين بين المحللين: ويتوقع العالم السياسي أن تهاجم روسيا الناتو في غضون عامين إلى ثلاثة أعوام بعد انتهاء الحرب في أوكرانيا. فهو يعتقد أنه بما أن جيش فلاديمير بوتين تقليدياً أقل شأناً من الغرب، فإن خياره الوحيد هو شن هجوم صاروخي من منطقة كالينينغراد على أجزاء من دول البلطيق. وبحسب هوفمان، يجب على الناتو الاستعداد لهذا السيناريو. وبطبيعة الحال، يبدو وفقا لوزير الدفاع الليتواني الجديد أن هذه القضية قد تم إهمالها حتى الآن.

وبعض المحللين وغيرهم من الخبراء لهم نفس الرأي. تحلل ليديا فو من مؤسسة برلين للعلوم والسياسة أن الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الأرضي في أوروبا حاليًا “غير كاف على الإطلاق”. في الواقع، يعتبر هذا العالم هذا الدفاع الفارغ بمثابة حافز لبوتين لتوسيع دائرة سلطته سياسيا. ووفقا له، فإن ضعف الاتحاد الأوروبي يجعله عرضة للابتزاز. ويبدو أن الشعور بالتهديد من جانب البلطيق له ما يبرره. وقال فاكس: من خلال بعض الهجمات التقليدية، يمكن لبوتين إجبار الناتو على الدخول في صراع: يمكن أن تهدف هذه القضية إلى تخويف الغرب وزعزعة استقرار الناتو سياسيًا. إن التهديد الذي تشكله الأسلحة الدقيقة الروسية أكثر خطورة من استخدامها ضد حلف شمال الأطلسي.

وبحسب هذا المحلل، فإن الإمكانات العسكرية الروسية تعد معيارًا حاسمًا لالتزام الناتو الضروري في ” هناك إمكانية الابتزاز التي يمكن لموسكو من خلالها تقويض تماسك الناتو وخلق عدم الاستقرار الاجتماعي والسياسي. ومن خلال مبادرة درع السماء الأوروبية (ESSI)، تريد أجزاء من حلف شمال الأطلسي إغلاق مجالها الجوي في مواجهة التهديدات. وقال فو: لكن هذا المشروع المشترك له عدو داخلي ومهم وهو فرنسا. وفي نوفمبر من العام الماضي، أعرب توماس جاسيلود، رئيس لجنة الدفاع في الجمعية الوطنية الفرنسية، عن شكوكه بشأن المشروع لصحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج الألمانية. واعتبر هدفاً مشابهاً لـ “القبة الحديدية” الإسرائيلية هدفاً وهمياً بالنسبة لأوروبا.

مبادرة الأمن الداخلي مدرجة على جدول الأعمال بمبادرة من ألمانيا. يعتقد توربين أرنولد وسفين أرنولد من مؤسسة برلين للعلوم والسياسة أن فرنسا وإيطاليا تتراجعان عن المشروع – مما يعني أن المشروع فقد ركيزتين أساسيتين. وفقًا لهؤلاء الخبراء، فإن هذا المشروع به مشاكل على مستويات مختلفة.

تخطط ESSI بشكل أساسي لاستخدام نظام IRIS-T SLM الألماني (التصوير بالأشعة تحت الحمراء متوسط ​​المدى الذي يتم إطلاقه على سطح الذيل) النظام). ثم ستتبع الخطوات التالية. وذكرت وزارة الدفاع الألمانية: بما أنه يجب تحقيق النتائج الأولى بسرعة، فإن التركيز سيكون في البداية على الأنظمة الموجودة بالفعل في السوق أو التي تم تطويرها بالفعل. لذلك، على سبيل المثال، باتريوت هو الخيار الأول للمشتريات الحالية. ومع ذلك، وفقا لتوربين وسفين أرنولد، فإن فرنسا، على سبيل المثال، ترى أن مصالحها الاقتصادية قد ضاعت نتيجة لهذا المشروع. وفقًا لهذين الخبيرين، تفضل فرنسا وإيطاليا نظام الدفاع الجوي SAMP/T (منصة صواريخ أرض-جو/التضاريس) الذي أنتجته الدولتان معًا.

كما قاومت بولندا في البداية الانضمام إلى مبادرة ESSI وأرادت الاعتماد فقط على النظامين الأمريكي والبريطاني. وكما ذكرت مجلة ديفينس نيوز، فقد أعلنت بولندا مؤخرا أنها تريد أن تصبح تحت مظلة الحماية هذه. ويصف أرنولد معضلة هذا التعاون القائم على المصالح الوطنية المختلفة والعلاقات المتعددة الجنسيات المختلفة: إن مبادرة الأمن والاستقرار خارج الاتحاد الأوروبي ومنظمة حلف شمال الأطلسي، ولكنها تهدف إلى حماية جميع الأوروبيين وتتوافق مع أنظمة وإجراءات منظمة حلف شمال الأطلسي كل هذا يحدث في وقت السلم في أوروبا الغربية. يرى وزير الدفاع الليتواني لوريناس كاسيوناس أن هناك ضغوطًا مختلفة تمامًا لاتخاذ القرارات في أوكرانيا، حسبما كتبت مجلة نيوزويك. ومن الواضح له أن الوقت ينفد خاصة بالنسبة لدول البلطيق. كما يرى أن مصير شعبه متشابك مع نتيجة الحرب في أوكرانيا.

تكتب ليديا فو من معهد برلين للعلوم والسياسة: “حل مماثل للدفاع بالمقارنة مع مختلف الأسلحة الروسية بعيدة المدى، فهي مجرد وهم. ويدعو إلى “بنية متكاملة للدفاع الجوي”، أي مزيج استراتيجي متطور من وسائل العمل المختلفة التي تخلق الأمن على الأرض، وفي البحر، وفي الجو، وكذلك في الفضاء الإلكتروني والفضاء.

ووفقا لعلماء معهد برلين للعلوم والسياسة، فإن هذا سيكون أيضا الطريق الصحيح. اشتكى توربين وسفين أرنولد إلى المعهد من أن صواريخ باتريوت وArrow-3 لم يتم تصنيعهما في أوروبا وأنهما مكلفان للغاية، وبالتالي فإن درع الدفاع الجوي من شأنه أن يعزز الأمن الأوروبي بينما يقوض قاعدتها الصناعية. وأكد أرنولد: لذلك فإن اختيار الأنظمة مهم للغاية وسيكون له عواقب طويلة المدى على قاعدة الدفاع الصناعية والتكنولوجية في أوروبا. ووفقا له، يتم هنا أيضًا طرح مسألة الحفاظ على الوظائف والمهارات أو تقليلها بالإضافة إلى التبعيات بشكل أو بآخر في المجالات المهمة والرئيسية.

نهاية الرسالة/