الزلزال القانوني للمحكمة الجنائية الدولية ضد قادة إسرائيل

– الأخبار الدولية – كريم خان، أعلنت المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية، اليوم الاثنين، طلب إصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الحرب الإسرائيلي يوآف غالانت بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية في حرب غزة. وسيكون هذا أكبر أمر غير مسبوق من محكمة دولية ضد سلطات نظام الاحتلال في تاريخها الممتد 76 عامًا. وبالطبع أعلن المدعي العام لهذه المحكمة أيضاً عن إصدار أحكام مماثلة بحق كبار قادة حماس.

ثلاثة مستويات للجريمة

عادةً ما يتم اقتراح ثلاثة مفاهيم ذات أعباء قانونية مختلفة حول الحروب التي تؤدي إلى القتل الجماعي للمدنيين، وهي “الإبادة الجماعية”، و”الجريمة ضد الإنسانية”، وأخيراً “جريمة الحرب”. ومن ناحية خطورة قتل المدنيين وأفراد المجتمع والأمة، تعتبر الإبادة الجماعية أخطر الجرائم، تليها الجرائم ضد الإنسانية. المفهومان الأخيران لهما طبيعة جماعية، وجريمة الحرب ذات رتبة أدنى، وتعني السلوك الفردي المناهض لجنود أحد الأطراف المشاركة في الحرب.

الإبادة الجماعية حسب تعريف المحامي البولندي رافائيل ليميكن هي “برنامج منهجي يتكون من أعمال مختلفة مصممة لتدمير الأسس الرئيسية لبقاء الجماعات القومية وفي نهاية المطاف تدمير المجموعات نفسها .”

كما أن اتفاقية حظر الإبادة الجماعية المعتمدة عام 1946 في الأمم المتحدة تعرف هذا المفهوم على النحو التالي: جميع الأفعال بنية. تدمير المجموعة الوطنية كليًا أو جزئيًا، على أساس عرقي أو عنصري أو ديني؛ بما في ذلك قتل أعضاء مجموعة ما، أو إلحاق ضرر جسيم بالصحة البدنية أو العقلية لأعضاء تلك المجموعة، أو تعريض المجموعة عمداً إلى وضع معيشي غير مناسب يؤدي إلى التدهور الكلي أو الجزئي لقواها البدنية، وتدابير منع الولادة والعنف. استنساخ تلك المجموعة وأخيراً النقل القسري لأطفال تلك المجموعة إلى مجموعة أخرى.

كما تتضمن المادة 3 من هذه الاتفاقية القتل الجماعي، التواطؤ لارتكاب الإبادة الجماعية، والتحريض المباشر، وارتكاب الإبادة الجماعية علناً، فهو يضيف أيضاً بداية ارتكاب الإبادة الجماعية والمشاركة في جريمة الإبادة الجماعية، ولا يتهم إسرائيل بارتكاب جرائم الإبادة الجماعية، بل يعتبرها جرائم ضد الإنسانية. وبالطبع هناك قضية أخرى في محكمة العدل الدولية في لاهاي بعد شكوى جنوب أفريقيا وهي تحقق في اتهام إسرائيل بالإبادة الجماعية.

ومن ناحية أخرى، فإن الجرائم ضد الإنسانية[1]هي مجموعة من الأفعال المحددة التي ترتكب عمدًا من قبل الدولة، أو نيابة عن دولة، كجزء من سياسة واسعة النطاق أو منظمة، عادة ضد المدنيين، في وقت الحرب أو السلم.

المادة 8 من نظام روما الأساسي الذي يعتبر الوثيقة التأسيسية للمحكمة الجنائية الدولية أن أمثلة الجرائم ضد الإنسانية هي القتل الجماعي والإبادة المتعمدة والعبودية والسخرة والاتجار بالبشر والهجرة القسرية.

يمكن أن تكون العديد من أعمال وجرائم الجيش الإسرائيلي خلال الأشهر السبعة الماضية في قطاع غزة مثالاً على هذه المفاهيم الثلاثة، لكن المحكمة الجنائية الدولية وبنيامين نتنياهو ورئيس الوزراء وسلط الوزير ووزير الحربية يوآف غالانت الضوء على الهجمات المتعمدة لهذا النظام واتهم الجيش الإسرائيلي المدنيين في قطاع غزة بارتكاب جرائم ضد الإنسانية والقتل الجماعي للمدنيين والأطفال والنساء (أكثر من 1.4٪ من إجمالي سكان غزة). فضلا عن جرح نحو 80 ألف فلسطيني يعيشون في غزة (أكثر من 3.5% من إجمالي السكان) وعدم وقفها بشكل واعي، من بين أسس حجج كريم خان ضد إسرائيل. كما أن منع دخول المساعدات الإنسانية إلى قطاع غزة وخلق المجاعة كأداة حرب لتصعيد الوضع في غزة ومواصلة التضييق على سكان هذا القطاع هو أيضاً البعد الثاني لحجة كريم خان لإصدار مذكرة اعتقال بحق قادة القطاع. النظام الصهيوني.

وفي حال صدور الحكم المذكور، سيكون نتنياهو أول زعيم لوحدة سياسية ذات توجه غربي يتهم بجرائم هذا المستوى. وقال ريد برودي المدعي العام المخضرم في جرائم الحرب لرويترز: “هذا الحدث هو نقطة تحول في تاريخ العدالة الدولية. وعلى مدى أكثر من 21 عاماً من وجودها، لم توجه المحكمة الجنائية الدولية أي اتهام لأي مسؤول غربي. في الواقع، لم تشهد أي محكمة دولية مثل هذه الحادثة منذ نورمبرغ (ضد ممثلي ألمانيا النازية).

ونتيجة لهذا الحكم نتنياهو وجالانت مطلوبان بشكل أساسي في 124 دولة حول العالم، بما في ذلك كل دولة غربية تقريبًا باستثناء الولايات المتحدة.

رئيس الوزراء والوزير وستكون حرب الكيان الصهيوني مطلوبة من قبل حكومات الدول المذكورة بمجرد دخولها إلى الدول الموقعة على نظام روما الأساسي. في الواقع، يجب على الحكومات التي وقعت على معاهدة روما اعتقال بيبي وجالانت وتسليمهما إلى محكمة لاهاي الجنائية أو أي محكمة تختارها.

حجج الجانب الصهيوني

طرحت تل أبيب والمؤسسات القانونية الموالية للصهيونية 4 حجج لرفض حجج المدعية العامة للمحكمة الدولية؛ الحجة الأولى هي أن إسرائيل لم توقع على نظام روما الأساسي وبالتالي فإن المحكمة الجنائية الدولية لا تملك صلاحية إصدار أحكام ضد الإسرائيليين.

الحجة الثانية التي يطلقها الصهاينة، والتي يطلق عليها “مبدأ التكامل”، تقوم على أن المحكمة الجنائية الدولية لا تملك صلاحية التعامل مع المسؤولين في الوحدات السياسية ذات الأنظمة القضائية المستقلة. في الواقع، يمكن تحديد اختصاص المحكمة المذكورة عندما يكون المسؤولون والمواطنون في الدول التي لا يستطيع نظامها القضائي الداخلي فتح قضايا مماثلة. وتزعم هذه الحجة أنه في الأراضي المحتلة، حتى المنظمات غير الحكومية يمكنها رفع دعاوى قضائية ضد المسؤولين والمؤسسات الحكومية، وتنظر المحكمة العليا في كل هذه الدعاوى القضائية. ومن بين أمور أخرى، فإن إلغاء القانون الأساسي للإصلاحات القضائية وحقيقة أن 6 قضايا منفصلة لا تزال معلقة ضد نتنياهو هي علامات على ذلك.

والحجة الثالثة للجانب الصهيوني هي أن محكمة الجنايات الدولية، بناء على طلب السلطة الفلسطينية أن تصبح عضوا في هذه المحكمة عام 2014، اعترفت بهذه المنظمة كحكومة فلسطينية، وبالتالي تعتبر نفسها مختصة بسماع كافة الدعاوى. الأحداث التي تجري في الضفة الغربية وقطاع غزة، ولكن لا تعتبر منظمات الحكم الذاتي حكومة مستقلة وحاكمة[2 ].

العواقب الأساسية لإصدار مذكرة الاعتقال

إصدار مذكرة الاعتقال بالنسبة لرئيس الوزراء ووزير الحرب في النظام الصهيوني، أولاً وقبل كل شيء، فإن ذلك سيشوه بشكل خطير سمعة النظام الصهيوني ومكانته الدولية، وسيغير هذا النظام من المدعي المعتاد وضحية معاداة السامية إلى النظام الصهيوني. إن موقف وحدة سياسية قاسية ومتعطشة للدماء، والتي يُتهم قادتها بارتكاب جرائم ضد الإنسانية من قبل مؤسسة أنشأها الغرب ويمولها، سوف يتدهور.

والصيغة النهائية هي أن الحكومات الموقعة على معاهدة روما يمكنها (سواء بشكل مباشر أو بناء على طلب الفلسطينيين والمؤسسات القانونية الداعمة لهم) قطع العلاقات الاقتصادية مع رؤساء النظام الصهيوني، وخفض مستوى مساعداتهم الاقتصادية. العلاقات معهم، وهذا النظام يعزلهم.

النتيجة الثالثة للحكم المحتمل للمحكمة الجنائية الدولية هي التأثير المباشر الذي سيتركه إن النظر في إجراءات قضية الإبادة الجماعية الإسرائيلية في قطاع غزة في محكمة العدل الدولية سيضع بشكل مباشر أساسًا قانونيًا أقوى لإدانة إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية في قطاع غزة.

النتيجة الرابعة لهذا الحكم: خلق أساس قانوني أقوى للاعتراف بدولة فلسطين المستقلة من قبل مختلف حكومات العالم. وبناءً على هذا الحكم التاريخي، يمكن للفلسطينيين أن يطلبوا من حكومات العالم المختلفة رفع الكرامة القانونية للمؤسسات الفلسطينية إلى دولة ذات سيادة ومستقلة، مثل المحكمة الجنائية الدولية.