6 مشاكل اقتصادية تركية تكررت في آخر 30 عاما

وبحسب المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم، فإن الأزمة الاقتصادية مستمرة في تركيا والدولار الأمريكي في هذا العام ولا تزال البلاد عند حدود 33 ليرة. هذا على الرغم من أنه قبل 14 شهراً وقبل أن يصبح أردوغان رئيساً لهذه البلاد للمرة الثالثة، كان كل دولار أمريكي يساوي 20 ليرة فقط والتنمية، وطلب من شعب بلاده الادخار وممارسة التقشف الاقتصادي من أجل ذلك تجاوز هذا المسار في أسرع وقت ممكن.

السياسيون والمحللون الاقتصاديون في تركيا غاضبون من كلام أردوغان ومحمد شيمشك، وزير الاقتصاد في هذا البلد، والإصرار المستمر لهذين الشخصين المشهورين على قضية الادخار والتقشف الاقتصادي لا تتألق ويعتبرونها خدعة سياسية للهروب من المسؤولية. 

وفي كلمته أمام البرلمان التركي، انتقد زعيم حزب الخير أو “حزب آي” أزفان درويش أوغلو محمد شيمشك وقال: “شيمشك والرئيس أردوغان يتحدثان عن التقشف ليل نهار. لكن الآن نرى أن أردوغان، بدلاً من أن يتحمل بنفسه التقشف الاقتصادي ويقود القصر الرئاسي إلى طريق الادخار، يطمع في جيوب الناس ويدفع ثمن إسراف المؤسسة الرئاسية من خلال الضرائب الباهظة! اسمحوا لي أن أكون صريحا، الشخص الوحيد الذي لا يزال ينفق المال في هذا البلد ليس سوى الرئيس. إن أردوغان هو الذي يجب أن يفكر في إنهاء البذخ، وليس الناس”. إن الأمر يتجاوز التضخم والمشاكل قصيرة المدى. ويعتقد أحد الاقتصاديين المشهورين في تركيا، ماهفي إجيلميز، أن الأزمة الاقتصادية في تركيا ليست عاصفة تضخمية مؤقتة وأن البلاد تعاني من مشاكل اقتصادية بنيوية بدأت منذ 30 عاماً، ولذلك تتكرر باستمرار. 

قام أحمد ماهيفي إجيلموز، الأستاذ بجامعة أنقرة، والذي عمل لفترة طويلة في البنك الدولي وكان نائب وزير الخزانة التركي لعدة سنوات، بتأليف ونشر 13 كتابًا ومئات المقالات حول الاقتصاد التركي . وهو باحث خاص لدراسة التطورات التاريخية والاقتصادية في تركيا.

نشر آغيلموز مؤخرًا تقريرًا أرسله إلى النائب الاقتصادي لرئيس الوزراء التركي، أكرم باكديميرلي، قبل 30 عامًا.

>

وأعلن أغيلمس: اليوم، عندما قرأت تقرير قبل 30 عاماً، اكتشفت الحقيقة المرة، وهي أن أياً من تلك المشاكل لم يتم حلها. وقد ذكرت في ذلك التقرير بعض المشاكل الهيكلية التي يعاني منها الاقتصاد التركي. في الوقت نفسه، قرأ رئيس الوزراء، بناء على نصيحة نائبه، التقرير بعناية وقيّم جميع بنوده على أنها مهمة. لكنهم لم يتبعوا أي اقتراح. ليس هم وحدهم، بل الحكومات اللاحقة أيضًا، لم تفكر في حل المشاكل الجذرية، وتدهور وضعنا الاقتصادي عامًا بعد عام. 

بحسب ماهفي إجيلموز، فإن الاقتصاد التركي يواجه هذه المشاكل بشكل مستمر خلال الثلاثين عامًا الماضية ولم تتمكن الحكومات من التوصل إلى خطة للتغلب على هذا الوضع:
1. تعاني تركيا دائمًا من التضخم الذي كان يتزايد يومًا بعد يوم، وفقدت الطبقة الوسطى جزءًا من قوتها الاقتصادية عامًا بعد عام، وهي الآن تختفي عمليًا. 2. في عام 1991، كانت تركيا في وضع اقتصادي سيئ مثل اليوم , لكن الوضع لم يكن أسوأ مما هو عليه اليوم ولم تفقد القدرة الشرائية للناس إلى هذا الحد.
3. في عام 1991، كان إجمالي ديوننا الخارجية 54 مليار دولار. ولكن لسوء الحظ اليوم هو 500 مليار دولار. وهذا يعني أننا حطمنا الرقم القياسي التاريخي في الاقتراض من البنوك المحلية والأجنبية.
4. قد تعتقد أنه في عام 1991، كان لدينا تضخم كبير. لا كان التضخم الأسطوري والمدمر عام 1991 يبلغ 65% فقط، أما اليوم فقد رفضنا 75%. وقد أعربت عن قلقي بشأن النسبة، لكنها الآن تجاوزت 8.5%.
6. كانت تركيا تتمتع دائمًا بهيكلية هيكلية! مشكلة فيما يتعلق بإدارة الميزانية. ولكن في عام 1991، وعلى الرغم من كل مشاكلنا، لم يكن لدينا عجز في الحساب الجاري. بينما لدينا اليوم عجز في الحساب الجاري بنسبة 2.8%، كما وصل عجزنا التجاري الخارجي إلى مستوى غير مسبوق، كما أن الواردات أكبر بكثير من الصادرات. وفي المجالات غير الاقتصادية، كان وضعنا أفضل من وضعنا الحالي. لكن توقعاتنا كانت عالية ولم تعجبنا الظروف في ذلك الوقت. شخصياً، كنت أعتقد أن تركيا تستحق مؤشرات أفضل بكثير. وأخيراً، قمت بإعداد تقرير جديد بعنوان “مقترح برنامج الاستقرار الاقتصادي لتركيا” وأرسلته إلى أكرم باكديميرلي، نائب رئيس الوزراء. هناك حقيقة مهمة للغاية أشار إليها الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد مرات عديدة.

لا يمكن حل مشكلة التضخم عن طريق الإصلاحات المؤقتة من خلال السياسات النقدية والمالية. ويجب تغيير الطريقة التي تتم بها تغطية النفقات الحكومية بطريقة تجعل الناس يثقون في السلطة السياسية.

وبعبارة أخرى، فإن نجاح سياسة الاستقرار الاقتصادي لا يعتمد فقط على السوق والأرقام، بل على العكس من ذلك، لكن لها جانبا إنسانيا تماما، ولها أيضا جانب اجتماعي، يتمثل في هذه القضية البسيطة: إن نجاح البرنامج الاقتصادي للحكومة يرتبط ارتباطا وثيقا بمصداقية السلطة السياسية. إذا لم يثق الناس بالحكومة، فإن الخطة الاقتصادية ستفشل حتماً. 

على الرئيس أن يعلم أن العجز التمويلي للقطاع العام لا تتم تغطيته بطباعة النقود وحدها! وينبغي لها أيضاً أن تتقبل ضرورة إدارة البنك المركزي بشكل مستقل عن السلطة السياسية. والقضية الثانية المهمة هي ضمان استمرارية التدابير المتخذة وخلق الاعتقاد بأن مثل هذه المشاكل لن تنشأ في المستقبل. والسبيل إلى تحقيق ذلك هو من خلال الإدارة السليمة ومنع خفض عجز الموازنة.

وعلينا أن نتقبل حقيقة أن البنية الاقتصادية لتركيا محاصرة والوقوع في دوامة تكرار الأزمة الاقتصادية يرتبط بشكل مباشر بالأزمة الاقتصادية. لديها قضايانا السياسية. جزء مهم من التضخم ومشاكلنا ليس لها أسباب اقتصادية وهي مرتبطة بأخطاء المؤسسة السياسية! 

تظهر جميع البيانات والتقييمات التي أجريناها أنه لا يمكن تنفيذ كل من الأحكام المؤسسية والبرنامج الاقتصادي دون قرار سياسي في تركيا. وهذه هي النتيجة الأكثر حزناً التي وصلنا إليها.

لذلك فإن عمل المؤسسة السياسية في تركيا أصعب بكثير منه في الدول المتقدمة. لأن السلطات السياسية في الدول المتقدمة هي المسؤولة. لكن السلطات التركية ليست مسؤولة في التخطيط وصنع السياسات والتنفيذ ويمكننا التخلص من هذا الوضع عندما تكون الحكومة مسؤولة وخاضعة للمساءلة عن جميع أعمالها الاقتصادية.

نهاية الرسالة/