تأكيد إيران على مكافحة استخدام تكنولوجيا المعلومات في الجرائم

ينبغي أن تكون مسؤولية معالجة التزامات حقوق الإنسان في سياق القضايا قيد المناقشة؛ يتم إسنادها إلى مؤسسات مناسبة أخرى تكون أكثر قدرة على التعامل معها مثل المؤسسات الحكومية الدولية الشاملة.

وفي هذا الصدد، نتفق مع وجهة نظر العديد من الوفود فيما يتعلق بالسلبية. أثر إدراج بعض الأحكام التي تشملها التزامات حقوق الإنسان على التعاون الدولي في اتفاقنا على التعامل مع استخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات للأغراض الإجرامية. وقد يُنظر إلى مثل هذه الأحكام، التي لا تتفق حتى مع القانون الدولي لحقوق الإنسان، على أنها محاولة لإعادة كتابة التزامات حقوق الإنسان عندما لا تكون لدينا مثل هذه السلطة أو الولاية القضائية. > السيد بورأحمدي: مثل هذا الأمر يتعارض مع الهدف الأساسي للاتفاقية، وهناك خوف من أن يؤدي إلى التسييس والانتقائية من قبل عدد قليل من الدول. تؤدي مثل هذه القضية إلى تعطيل التعاون وتعيق حماية حقوق الإنسان لضحايا جرائم تكنولوجيا المعلومات والاتصالات وكذلك المجتمع ككل ضد المجرمين القساة الذين يستخدمون الثغرات القانونية لإيذاء الناس.

سيدتي سيدي الرئيس،
نعتقد أن المادة 14 الحالية ليست كافية لحماية أطفالنا من الجريمة المروعة المتمثلة في الاستغلال الجنسي للأطفال في الفضاء الإلكتروني. الغرض الرئيسي من هذه المقالة هو التعامل مع الاستغلال الجنسي للأطفال ومنع الأطفال من الوقوع ضحية للمجرمين. ولا ينبغي أن تكون هناك استثناءات تسمح بالاستغلال الجنسي للأطفال بأي شكل من الأشكال أو تطبيع هذا السلوك الإجرامي بطريقة أو بأخرى. ومع ذلك، فإن الفقرة 3 من المادة 14 تتعارض بوضوح مع غرض هذه المادة وتبرر الاستغلال الجنسي للأطفال عندما لا يتعلق الأمر بشخص حقيقي.

العنصر الرئيسي في المادة 14 هي حماية “الأطفال” وليس شكل المحتوى، لذا فمن المثير للدهشة أن بعض المجالس تحاول إنشاء حدود مصطنعة بين المحتوى الحقيقي وغير الحقيقي في هذه الحالة لتصوير الاستغلال الجنسي للأطفال باستخدام تقنيات مثل الاصطناعي يميل الذكاء إلى تطبيع الاستغلال الجنسي للأطفال ويزيد من احتمال ارتكاب مثل هذه الجرائم. إن قصر نطاق هذه المقالة على الأشخاص الحقيقيين أو المحتوى المرئي ليس إجراءً مناسبًا للتعامل مع هذا الأمر؛ ويجب ألا نظهر لأطفالنا أن هناك استثناءً في مكافحة هذه الجريمة البشعة: إن الحفاظ على السلام العالمي يتطلب استجابة دولية منسقة وينبغي حذف الفقرة 3 من المادة 14 لنفس الغرض.
مرة أخرى، نشعر بالقلق بشأن المادة 16، وهو موقف العديد من الوفود التي اقترحت أو أيدت فقرة لاعتماد هذه المادة في القوانين المحلية من العديد من البلدان لم يتم تلقيها، ونحن نعرب عن ذلك. في الاجتماع السابق لهذه اللجنة، اقترح وفدنا والبلدان ذات التفكير المماثل ودعمت الأدبيات التي من شأنها أن تنص على الاختلافات بين الأنظمة القانونية المختلفة دون تقويض الهدف النهائي للمادة المذكورة. إن إدراج شرط الإشعار والتحذير، كما اقترح فريقنا بالفعل، هو الحد الأدنى من المتطلبات للحصول على الدعم والتوافق في الآراء بشأن هذه المادة، وباختصار، فهي تشير إلى أن جمهورية إيران الإسلامية تحتفظ بموقفها فيما يتعلق ببعض الأحكام الأخرى في المشروع الاتفاقية، بما في ذلك المزيد من الاعتبارات المتعلقة بالمواد المذكورة، وسيتم تناولها خلال هذا الاجتماع.

وفي الختام، أود أن أعلن عن الدعم والتعاون الكاملين من جانب بلدي وذلك خلال الاجتماع الذي عقده الوفد المعني بوضع اتفاقية دولية شاملة للتعامل مع استخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في الأغراض الإجرامية. نحن ملتزمون بالعمل معًا للتوصل إلى توافق في الآراء وتقديم مشروع اتفاقية تتضمن أحكامًا قوية يمكنها مكافحة استخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات لأغراض إجرامية بشكل فعال.

النهاية message/