دفورف في عهدة الدعاية الغربية

وبحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، فقد تم اعتقال بافيل دوروف المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة ” “برنامج تيليغرام” في أحد المطارات في فرنسا، أصبح آخر حادث أصبح وسيلة لكشف شعارات “حرية التعبير” و”التدفق الحر للمعلومات” من وجهة نظر رجال الدولة الغربيين. “نقص المراقبة الكافية للمحتوى” وقد أثارت هذه القضية الجدل حول المدى الذي يجب أن تعمل فيه وسائل الإعلام في المجال الذي حدده الغربيون – على عكس شعارات رجال الدولة الغربيين.

الكسندر لوكاشينكو، الرئيس من بيلاروسيا، ذكر في خطاب ألقاه قبل بضعة أيام (اقتبس حرفيًا تقريبًا) أنه إذا حدث نفس الشيء الذي فعلته السلطات الفرنسية بالرئيس التنفيذي لشركة Telegram لأسباب مشروعة وقانونية في دول غير متحالفة مع الغرب، فإنها ستفعل ذلك. وقد أثاروا الجدل واتهموا الطرف الآخر بانتهاك حقوق الإنسان أو معارضة التدفق الحر للمعلومات من ناحية مدى هيمنة العالم الغربي على وسائل الإعلام وشبكات التواصل الاجتماعي، ومن ناحية أخرى، تركيز الدول الغربية على الحوكمة في الفضاء يظهر الافتراضي.

1- ممارسات السيادة

الصورة التي يحاول الغربيون عادةً أن يحاولوا غرس مفهوم وسائل الإعلام (بما فيها شبكات التواصل الاجتماعي) في الرأي العام العالمي، أن هذه وسائل الإعلام هي إحدى الركائز الأساسية للديمقراطية في العالم الغربي، لتعكس صوت الشعب وتحدي هياكل السلطة. 

تُظهر قضية دوروف، إلى جانب العديد من الأدلة الأخرى المخفية والمرئية، أن هذا التصور غير صحيح وأن أي نظام إعلامي كبير غير مسموح له في النهاية بالتصرف بطريقة تجعل من الممكن تحدي التوجه الأيديولوجي. الأسس التي تقوم عليها الأنظمة الغربية.

طرح “نعوم تشومسكي” و”إدوارد هيرمان” منذ سنوات (1988) في كتاب مهم بعنوان “الرضا” نموذجا نظريا يسمى “النموذج الدعائي” وهو من من وجهة نظر الاقتصاد السياسي، فهو يوضح كيفية تشابك وسائل الإعلام مع مصالح الحكام الغربيين، وخاصة الولايات المتحدة.

على الرغم من أن الأدلة والأمثلة التي قدمها هذين العالمين لهذا النموذج هي من قبل أن تنتشر الاستخدامات العامة للإنترنت، إلا أن قضايا الاقتصاد السياسي التي تحول وسائل الإعلام الغربية إلى أذرع دعائية للحكام، لا تزال قائمة. (قام تشومسكي وهيرمان بتحديث حججهما في طبعة أحدث من كتابهما عام 2002 لمراعاة انتشار استخدام الإنترنت).

ما هو نموذج الدعاية وماذا يقول؟ النقطة الأساسية في حجة تشومسكي وهيرمان هي كيفية تعبئة وسائل الإعلام للرأي العام بما يتماشى مع مصالح النظام، وفي طريق تحقيق هذا الهدف، فإنهم يفرضون رقابة على الأخبار والأخبار التي يبثونها، وإلى أي مدى ينتقدون التوجه الأيديولوجي. أسس النظام .

إن فحص العينات التي تم فحصها في أعمال تشومسكي وهيرمان البحثية يعطي صورة أوضح عن الواقع القائم. يعد مقتل قس كاثوليكي بولندي يُدعى “بابيلاسكو” عام 1984 على يد جهاز الأمن التابع لوزارة الشؤون الداخلية في البلاد إحدى القضايا التي يحقق فيها. وتظهر النتائج أن وسائل الإعلام الأمريكية نشرت الأخبار المتعلقة بمقتل القس البولندي بشكل مفصل ومفصل، لكنها في الوقت نفسه أهملت التطرق إلى مقتل أكثر من 100 قس في الدول التي تسيطر عليها نظام الحكم الأمريكي. 

طرح تشومسكي وهيرمان هذا الاقتراح بأنه إذا كانت حجتهم حول وجود نوع من المرشح في التغطية الإخبارية لوسائل الإعلام ذات صلة، فيجب على وسائل الإعلام إعطاء مضاعف أعلى لتغطية بعض الأخبار، في حين أن بعض الأخبار الأخرى، من أجل مصلحة النظام يتجاهلونها أظهرت الأمثلة التي تم فحصها أن مثل هذه التحيزات هي أحد الإجراءات المعتادة لوسائل الإعلام. ومن النتائج الأخرى أنه على الرغم من توجيه بعض الانتقادات لحرب فيتنام، إلا أن وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية لم تشكك أبدًا في شرعية هذه الحرب الأخبار المتعلقة بالحرب السوفيتية الأفغانية، تم التركيز بشكل أقل على “عدوانيتها”.

في تغطية الأخبار المتعلقة بالانتخابات في البلدان الأخرى، بغض النظر عن عمليات الاحتيال الانتخابي في البلدان الحليفة مثل كما هو الحال في السلفادور وغواتيمالا، فإن ذلك ممكن، ولكن يتم تقديم صورة سلبية عن الانتخابات الشرعية في بلدان الصراع مثل نيكاراغوا.    

والآن بعد أن أصبح من الواضح أن وسائل الإعلام في أمريكا لديها “مرشحات” للأخبار لا تسمح إلا بمرور بعض الأخبار، فمن الضروري أن نرى ما تتضمنه هذه المرشحات وعلى أي مبادئ يتم تطبيقها. 

يحدد “نموذج الدعاية” أولاً قضية مركزية وهي أن وسائل الإعلام الخاصة، على عكس التصور العام، ليست أدوات لخدمة الديمقراطية وتعكس صوت الشعب أو لتحدي هياكل السلطة الرئيسية، ولكنها يشير التحليل الهيكلي إلى أنها شركات تجارية تنوي بيع منتج (أي جمهورها) إلى شركات أخرى (شركات إعلانية). البورصة. يعني أن الإعلام تديره مؤسسات وشركات لترتفع أسهمها. وإذا لم تتحقق هذه الفوائد، فسوف يتم إغلاق وسائل الإعلام. ولذلك فإن بداية وسقوط الإعلام في أمريكا له علاقة بالوضع الاقتصادي والتجاري، وليس بمصلحة الناس والمسؤولية الاجتماعية، لذلك فإن أحد المعايير الأساسية لفلترة الأخبار، وهو الأهم بمعنى ما واحد، هو “المنفعة المادية”.  إذا كان الخبر متوافقاً مع المنفعة المادية لشركة تجارية، يتم اختياره وبثه، وإذا لم يكن له مثل هذه النتيجة، فمن الطبيعي عدم مناقشته. 

وهناك مبدأ آخر هو أنه وفقًا لتشومسكي وهيرمان، فإن وسائل الإعلام الرئيسية، على الرغم من اختلافاتها من حيث السياسات والسياسات الثانوية، لا تختلف عن بعضها البعض في تعبئة الرأي العام خلف نظام الحكومة الأمريكية.  تعتبر وسائل الإعلام أن من واجبها الدفاع عن القومية الأمريكية وهيمنة هذا البلد. بالإضافة إلى ذلك، لدى وسائل الإعلام مهمة الدفاع عن النظام الرأسمالي وتعزيز النزعة الاستهلاكية.  

والسؤال المطروح هنا هو كيف يتم التنسيق مع التنوع الموجود في الإعلام الأمريكي؟ فإذا كانت مصلحة شركة إعلامية هي الحفاظ على النظام الحاكم الأميركي، فهل من الممكن أن نسمع صوتاً معارضاً من شركة أخرى لها مصلحة في الاتجاه المعاكس؟ 

تشير تحليلات ومصادر تشومسكي وهيرمان إلى أنه عندما ننظر إلى “ملكية وسائل الإعلام” فإننا نواجه نوعا من “المركزية”. أصبحت وسائل الإعلام الآن إما شركات كبيرة بحد ذاتها أو جزءًا من تكتلات (مثل وستنجهاوس وجنرال إلكتريك). 

ووفقًا للمعلومات التي يمكن الحصول عليها من خلال بحث بسيط، فإن “شركة NBC Universal Media”، و”شركة Walt Disney”، و”News Corporation Company”، و”Time Warner Company”، و”Viacom Company” و”شركة شركة “CBS” في الوقت الحالي، هناك 6 شركات كبيرة تمتلك معظم وسائل الإعلام الأمريكية. 

يقول المحلل الأمريكي آري مارجوليس: “لنفترض أنك تريد الحصول على صورة غير متحيزة للعالم؛ ولهذا عليك أن تحاول الحصول على الأخبار من مصادر مختلفة، وليس من مصدر واحد فقط. ولهذا السبب تشاهد قناة فوكس نيوز للاطلاع على الأخبار السياسية، وتقرأ صحيفة وول ستريت جورنال للاطلاع على الأخبار المالية، وتلجأ إلى ناشيونال جيوغرافيك للاطلاع على الثقافة، وتنظر إلى صحيفة نيويورك بوست لأن صحيفة التايمز باهظة الثمن للغاية. ولمزيد من القوة، يمكنك أيضًا قراءة أكبر صحيفة في إنجلترا، The Sun، وثاني أكبر صحيفة في أستراليا، The Daily Telegraph. ربما تظن أنك تغلبت على النظام، لكنك مخطئ. كل هذه الوسائط مملوكة لشركة News Corporation وشخص واحد هو روبرت مردوخ. في الواقع، 90% من وسائل الإعلام في أمريكا مملوكة من قبل 6 شركات. وتتحكم هذه الشركات الست بشكل مباشر في جزء كبير من الأخبار التي يمكنك الوصول إليها.

من ناحية أخرى، ووفقًا للنموذج الدعائي، فإن اعتماد وسائل الإعلام على الإعلانات لجذب دخلها جعلها تختفي تدريجيًا من هموم الناس العاديين يبتعدون ويتجهون أكثر نحو التعامل مع الأخبار التي تشغل شرائح المجتمع الثرية. وسائل الإعلام لا تجني المال عن طريق بيع الأخبار للجمهور، والطريقة التي تدر بها الدخل هي من خلال الإعلانات. لذلك، يتعين على هذه الوسائط إقناع شركات الإعلان بأن جمهورها هو أولئك الذين لديهم المال الكافي لشراء المنتجات التي يتم الإعلان عنها. ولذلك يجب تصفية الأخبار لصالح الطبقات الأكثر ثراءً، أي أن يركز الإعلام على الأحداث والأحداث التي تعتبر أكثر أهمية بالنسبة لهذه الطبقة من عامة الناس. 

نموذج الدعاية في عصر الإنترنت

قد يُطرح هذا السؤال مع روي ويذ ومع ظهور الإنترنت وخاصة توسع الشبكات الافتراضية مثل إنستغرام وإكس وغيرها، لم يعد من الممكن القول إن وسائل الإعلام هي الجهة الوحيدة التي ترسل رسائلها إلى الناس من جانب واحد.

يعترف تشومسكي وهيرمان في الطبعة الجديدة لكتابهما عام 2002 بأن توسع الإنترنت قد يكون قادرا على إزالة بعض العوائق أمام الصحافة الحقيقية، لكن الإنترنت لا يزال له حدوده، ومن ناحية أخرى , لقد تغير النظام الرأسمالي وتغير جلده تبعا للظروف الجديدة.

2- الحوكمة في الفضاء السيبراني

من ناحية أخرى، يوضح اعتقال دوروف ذلك إلى أي مدى تتمسك الدول الغربية وتلتزم بتطبيق سياساتها وقوانينها في الفضاء السيبراني (والتي بالمناسبة تصاغ في معظم الأحيان على الأساس الأيديولوجي المذكور أعلاه). وفي السنوات الأخيرة، طورت العديد من هذه البلدان قوانين شاملة، سواء للمواطنين أو لأنشطة الشبكات الاجتماعية.

وكانت فرنسا نفسها تحاول إصدار قوانين يقول “القانون الأكثر شمولاً في العالم” للمراقبة. وقد بدأ السلوك المالي للمواطنين وأصحاب النفوذ (المؤثرين) في الفضاء الإلكتروني.

وذكرت صحيفة الغارديان في تقرير لها بتاريخ 11 تشرين الثاني/نوفمبر مطالب رجال الدولة الفرنسيين من هذا القانون كما يلي: “أخبر السياسيون الفرنسيون الأعضاء من البرلمان أنه يجب حماية الناس من إعلانات الفضاء الإلكتروني، بدءًا من أجهزة شفط الرؤوس السوداء وحتى الحقن التجميلية. يُحظر الإعلان عن بعض المنتجات، بما في ذلك عمليات التجميل أو التبغ.

لا تقتصر المشكلة على فرنسا. كما وافقت المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي على قانون وضع قانونا على جدول الأعمال منذ 25 أغسطس/آب من العام الماضي “يلزم شركات مثل فيسبوك وإكس وتيك توك وغيرها من المنصات بمراقبة المحتوى المنشور على منصاتها بشكل جدي”. “. وإذا نشروا محتوى “غير قانوني”، فسوف ينتظرون غرامة كبيرة.”

ووافقت الحكومة البريطانية أيضًا على خطة تسمى “مشروع قانون السلامة على الإنترنت” للتشريع في الفضاء الإلكتروني وبيئة الإنترنت. ويلزم القانون، من بين أمور أخرى، المنصات عبر الإنترنت بالتعامل مع المحتوى “غير القانوني أو القانوني ولكنه ضار”.  بالإضافة إلى ذلك، يمنح القانون البريطاني Ofcom السلطة لتصفية بعض مواقع الويب ذات المحتوى الضار.

تمتلك العديد من الدول الأخرى قوانين مماثلة لعدم ترك المواطنين وإبعادهم عن بعض الأضرار عبر الإنترنت وأكثر أمانًا تمت الموافقة عليها أو تمت الموافقة عليها على وشك الموافقة على هذه المساحة لهم.

نهاية الرسالة/