تحليل خبير سوري لظروف أمريكا الصعبة في إدارة حرب غزة

وبحسب تقرير المجموعة الدولية لوكالة أنباء فارس، ذكر العفيف في بداية الحديث أن المواقف المثيرة للجدل للولايات المتحدة، بما في ذلك حق النقض على مشروع وقف إطلاق النار يظهر القرار في غزة أن حكومة جو بايدن في وضع صعب، لأنه يريد دعم إسرائيل من ناحية، ويريد انتصارًا صعبًا للإسرائيليين على حماس من ناحية أخرى.

وتابع المحلل السوري الحديث عن الخلاف المهم في حرب غزة بين واشنطن وتل أبيب وقال إن هدف إسرائيل هو تدمير حماس، بينما رغبة أمريكا هي إنهاء سيطرة حماس فقط على غزة. قطاع غزة؛ ولهذا السبب فإن كلاهما يبحث حاليا عن استمرار الحرب لأنهما لم يصلا إلى أي من أهدافهما، وأوضح أن مسؤولي البيت الأبيض زعموا أنهم طلبوا من إسرائيل تقليل الخسائر في صفوف المدنيين، وليس استهداف الناس وحمايتهم؛ وهذا ما يأتي من لهجة وزير الدفاع الأمريكي، وهو يقول إنه رغم كل المساعدات العسكرية، فإن تل أبيب قد تحقق في النهاية نصراً عسكرياً تكتيكياً، لكن هذه المعركة قد تنتهي أيضاً بهزيمة إسرائيل.

وأدان العفيف في جزء آخر من هذا الحوار قرار وقف إطلاق النار في غزة، وقال إنه رغم كل النداءات والدعم والتحذيرات الأميركية، فإن جنون إسرائيل بلغ ذروته ولم يبق سوى هذا السؤال. ويبقى أن نرى هل رخصة القتل هذه الممنوحة لتل أبيب لها تاريخ انتهاء؟! وذلك أيضاً، في وضع لا يُشاهد فيه مجزرة راح ضحيتها 500 فلسطيني بصاروخ واحد، ولكن مجلس الأمن مشلول بسبب الفيتو الأميركي. وهؤلاء هم شركاء إسرائيل في الإبادة والقتل، ويبحثون لها عن إنجاز عسكري.

في المقابل، أشار الكاتب السوري إلى الموقف الميداني المتفوق لحماس وأكد أنه على عكس المحور العبري وفي الغرب فإن إنجازات المقاومة الفلسطينية تؤدي إلى تراكم السلطة ومقاتلونا هم الذين يحددون الحقائق على الأرض؛ وموقف المقاومة الفلسطينية مرتفع لدرجة أنها تعلن لأول مرة منذ بداية العدوان عن قصف تل أبيب ثلاث مرات يوميا وتستهدف بشكل علني المستوطنات المحتلة نهارا.

استخدمت الولايات المتحدة الأمريكية حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قرار لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن وقف فوري لإطلاق النار في غزة صباح يوم السبت؛ بينما صوت 13 عضوًا آخر في المجلس لصالح هذا القرار وامتنعت إنجلترا أيضًا عن التصويت.

نهاية الرسالة/.