محلل تركي: لماذا لم يتم قبولنا في البريكس؟

وبحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، فإن الصحافة ووسائل الإعلام التركية خلال الأشهر القليلة الماضية، تواجدت في أون وعلى مستوى واسع، نشروا مواد حول إمكانية انضمام هذا البلد إلى مجموعة البريكس.

وعلى وجه الخصوص، تظاهرت وسائل الإعلام القريبة من حزب العدالة والتنمية بأن روسيا والصين، باعتبارهما عضوين مهمين في مجموعة البريكس، سوف وقد أعربت تركيا عن رغبتها في الانضمام إلى هذه المجموعة، كما قام وزير الخارجية هاكان فيدان بتعزيز المفاوضات الأولية بحيث يتم الانتهاء من مسألة عضوية تركيا في اجتماع كازان بحضور رجب طيب أردوغان. لكن في اجتماع قازان تتارستان، لم يحدث هذا ولم تصبح تركيا أحد الأعضاء الرسميين في البريكس. 

وأعلنت العديد من وسائل الإعلام التركية بعد انتهاء اجتماع كازان أن الهند كانت العائق الرئيسي والمعارض لعضوية تركيا. لأن قبول عضو جديد في هذه المجموعة يكون بناء على إجماع واتفاق جميع الأعضاء. لكن البروفيسور فخر الدين ألتون، أحد أعضاء الدائرة الأولى لرفاق أردوغان ومسئول الشؤون الإعلامية في مؤسسة الرئاسة، نفى هذا الأمر.

واليوم، ناقش العديد من المحللين الأتراك الأسباب عدم عضوية البلاد في البريكس. مصطفى كاراليوغلو، أحد المحللين المحافظين المقربين من الخط الفكري والسياسي لجول باباجان، هو أحد المؤلفين الذين قيموا مسألة تفاعل البريكس وتركيا في مذكرته التحليلية.

نقاط مهمة دعنا نستعرضها ملاحظة كاراوغلو معًا:

لماذا لم يتم قبولنا في البريكس؟
بكل الحماس، نحن كنا مرشحين لعضوية مجموعة البريكس وأعلننا رسميًا استعدادنا وطلبنا. ولكن يبدو أنه لم يتم قبولنا ورفضت مجموعة البريكس الموافقة على عضويتنا. 

يُظهر تصفح الأخبار وتقارير قمة البريكس في كازان أننا في الوقت الحالي لقد أرسلونا إلى غرفة الانتظار مع 12 دولة أخرى، وفي الوقت الحالي أعطونا لقب “شريك” مع لقب “عضو رسمي” حتى يتحسن وضعنا “عضو”، “شريك”. “هي: الجزائر وبيلاروسيا وبوليفيا وكوبا وإندونيسيا وكازاخستان وماليزيا ونيجيريا وتايلاند وأوغندا وأوزبكستان وفيتنام. ولها معايير وإذا استوفيناها فسيقيمون وضعنا لاحقا. لماذا تصريحاتي حول البريكس وأسباب عدم عضوية تركيا ليست واضحة وحاسمة؟ هناك سبب واضح: سلطاتنا الرسمية ليست مستعدة للإبلاغ بوضوح عن هذه القضية. 

وحتى قبل أيام قليلة أعلن بعض المسؤولين في حكومة أردوغان أن روسيا أبدت حماسها أيضاً وقالت من أفضل من تركيا؟! نعم تأكد من الانضمام! ولكن في وقت لاحق، تسربت قصة أخرى في وسائل الإعلام وقيل إن مسؤولي الكرملين أخبروا الدبلوماسيين الأتراك خلف الكواليس: لا يمكن لروسيا الموافقة على الانضمام إلى دولة عضو في حلف شمال الأطلسي وتخطط لأن تصبح عضوًا رسميًا في البريكس. ولم يكن أي من مسؤولي حكومة أردوغان على استعداد لقول أي شيء حول هذا الأمر.

وبعد الاجتماع، تم تقديم ادعاء جديد وقالت وسائل الإعلام: إن الهند هي التي تعارض بشكل حازم وواضح عضوية تركيا في البريكس. وربط سبب معارضته للعلاقات بين أنقرة وإسلام آباد.

لكن الدائرة الإعلامية في مؤسسة الرئاسة التركية، دون ذكر أي تفاصيل، نفت مصدر هذه الأخبار ووصفتها بأنها غير حقيقية واكتفى مسؤولو المؤسسة الرئاسية، دون أن يرووا تفاصيل القصة للرأي العام، بذكر هذه الفقرة: “إن ادعاء معارضة الهند لعضوية تركيا في البريكس، هو ادعاء كاذب ويستند إلى معلومات لا أساس لها من الصحة. تكمن المشكلة في الأساس في أن مجموعة البريكس أوقفت تمامًا أي نوع من التطوير وإضافة أعضاء جدد في الوقت الحالي.

ولكن السؤال هو: هل يمكن لتركيا دون أي معلومات حول قرار البريكس هذا أن تتخذ؟ طلبه الرسمي؟ إذا كانوا يعلمون بالفعل أن مجموعة البريكس لن تقبل أعضاء جدد، فلماذا تقدمت بطلبك؟ إذا لم تكن تعلم ووعدوك بالعضوية ثم اختلفوا فيما بعد وتراجعوا عن كلمتهم، فلماذا لا تذكر الأسباب؟ ما هي القضية الرئيسية؟ 

لقد رأينا جميعًا أن الرئيس أردوغان شارك في اجتماع كازان ووقف بجانب القادة والأعضاء في الصورة العائلية. لكنه لم يكشف لوسائل الإعلام أي سر عن سبب عدم عضوية تركيا.

وسأله الصحافيون: ما رأيك في النتائج التي تم التوصل إليها بعد قمة كازان؟ كيف تقيمون وضع تركيا في دول البريكس؟ في الأساس، ما هو الإنجاز الذي ستخرج به تركيا من قمة كازان؟

وكانت إجابة أردوغان على النحو التالي: “إن البريكس هي منصة كبيرة تتجمع فيها الاقتصادات الناشئة. كتركيا، نريد أيضًا تحسين علاقاتنا مع مجموعة البريكس. لدينا حاليًا علاقات ثنائية وتعاون طويل الأمد مع الدول الأعضاء في مجموعة البريكس. إن البريكس وغيرها من المنصات والمنظمات الدولية هي عوامل تقوينا اقتصاديا. ولا يمكننا أن نتجاهل أهمية هذه الأمور. لقد أوضحنا باستمرار أن تركيا دولة شرقية وغربية في نفس الوقت. ومن مصلحة دول البريكس وبلدنا دفع تعاون تركيا مع البريكس، وزيادة مستوى تعاوننا وشراكاتنا الاقتصادية، والحفاظ على هذا التضامن في إطار الاحترام المتبادل، على أساس استراتيجية مربحة للجانبين. في الواقع، فإن اجتماعاتنا الثنائية، وخاصة مع السيد بوتين كرئيس في منصبه، توضح ذلك تمامًا. 

وكما ترون، في الرد الدبلوماسي لأردوغان، لا توجد نقاط توضح موقف تركيا في البريكس وما حققناه من اجتماع كازان. كل شيء غامض وغير واضح. إذا ظلت تركيا في غرفة الانتظار لعضوية البريكس، فما هي المعايير التي يجب أن نستوفيها لإنهاء عضويتنا؟ فهل يتعين علينا أن نخفض ديمقراطيتنا المتدهورة بالفعل إلى مستوى روسيا والصين؟ لا توجد إجابات على هذه الأسئلة.

الشيء الوحيد الذي نعرفه هو أننا ما زلنا لسنا أعضاء في مجموعة البريكس. ومع ذلك، لا يوجد أي صوت من السلطات التركية. لا أعرف لماذا أصبح سياسيونا خجولين وغير مستعدين لتقديم تفسير حول هذا الأمر. ماذا نخفي؟

من الغريب أن قضية البريكس ومسألة عضويتنا في هذه المجموعة من البداية إلى النهاية تمت بكل خجل وسرية، ومثل هذا، إنها المبادرة الطبيعية للسياسة الخارجية في هذه السنوات القليلة، حيث عرّضت حكومة أردوغان كل سياسة تركيا الخارجية للخطر بالنسبة لروسيا والصين، لكن هذين البلدين ابتعدا عن تركيا وبقيا خلف أبواب البريكس.

حقًا، لماذا يجب أن نتصرف بهذه السرعة؟ ويبدو أن السلطات التركية تميل إلى رفع علمها في الغرب والشرق. لكن التوازن السياسي لا يسمح بتحقيق مثل هذا الهدف.
نهاية الرسالة/