طوفان الأقصى وعقيدة بن غوريون
خلال العام الماضي، تناول خبراء في قضايا الشرق الأوسط ومحللون للشؤون العسكرية والأمنية جوانب مختلفة من “عملية عاصفة الحزم”. الأقصى”، وخاصة أهدافه ونتائجه، تم بحثها وتحليلها. تعتقد مجموعة من المحللين أن العملية الخاطفة التي نفذتها الوحدات العسكرية التابعة لحركة حماس داخل الأراضي المحتلة كإجراء مضاد للهيكلية قد تمكنت من التشكيك في كفاءة جميع الهياكل العسكرية والأمنية للنظام الصهيوني ووفرت الأساس عمليًا لموت عقيدة “بن غوريون” p dir=”RTL” style=”text-align:justify”>من ناحية أخرى، يرى بعض الاستراتيجيين العسكريين الآخرين أن هجوم “7 أكتوبر” كان استثناءً عسكريًا. ولن تتكرر مع يقظة جهاز النظام الأمني. وبغض النظر عن صحة أو كذب أي من الادعاءات المذكورة أعلاه، فإن ما يبدو مؤكدا هو أن الاستراتيجيات الكلاسيكية للجيش الإسرائيلي لم تعد تجدي نفعا، و”الهاكرية” باعتبارها مركز صنع القرار العسكري والأمني في النظام الصهيوني، قد وصلت إلى الواجهة. وخلصوا إلى أنه بسبب تغير التهديدات الأمنية، أصبح من الضروري بالنسبة لهم تبني عقيدة عسكرية جديدة[1]. وانطلاقاً من ذلك، سنحاول في هذا المقال مناقشة السبب وراء فشل عقيدة “بن غوريون” ودراسة ضرورة المراجعة الإستراتيجية لأداء القوات المسلحة وقوات الأمن التابعة للنظام الصهيوني في مواجهة المستجدات. التهديدات.
ما هي عقيدة بن غوريون؟ وتبنى زعيم ائتلاف “مباي” اليساري عقيدة عسكرية أمنية في التعامل مع الدول العربية والجماعات الفلسطينية. ، “انتقال الأزمة إلى خارج فلسطين المحتلة”، “لا صراع على جبهات متعددة”، “توسيع العلاقات مع دول الشرق الأوسط غير العربية”، “الاكتفاء الذاتي في الصناعات الدفاعية”، “هجرة الشتات اليهودي إلى الأراضي الفلسطينية”. “الاكتفاء الذاتي في الصناعات الهجومية” – الدفاع”، “إقامة علاقة استراتيجية مع قوة عظمى”، “جيش رسمي محدود وقوة احتياطية واسعة النطاق” كانت من بين المبادئ الأساسية للاستراتيجيين العسكريين للنظام قبل هجوم 7 أكتوبر.
خلال العقود الثلاثة الأولى من عمر النظام، نجح الجيش الإسرائيلي باستخدام هذه العقيدة العسكرية في هزيمة جيوش الدول العربية مثل وأصبحت مصر وسوريا والأردن قوة عسكرية أمنية في منطقة شرق البحر الأبيض المتوسط.
ومع صراعات النظام مع جماعات المقاومة الفلسطينية اللبنانية، شهدت هذه الاستراتيجية العسكرية تغيرات جوهرية منذ سنوات. على سبيل المثال، يهاجم جيش النظام مجموعات المقاومة منذ عام 2000 بناءً على سياسة “جز العشب” ويوقف الحرب بعد اغتيال الشخصيات وتدمير جزء كبير منها.
تهدف تل أبيب في هذه السياسة إلى ضمان أمنها لبضع سنوات من خلال إضعاف جماعات المقاومة والتركيز على عملية التنمية الاقتصادية داخل الأراضي المحتلة. والنقطة الأساسية في وجهة النظر هذه هي أن جماعات المقاومة يجب أن يتم إضعافها إلى حد كبير بحيث لا يكون لديها أساساً إمكانية شن هجوم صاروخي أرضي على الأراضي المحتلة. وتسببت عملية طوفان الأقصى في فشل متزامن لكل الاستراتيجيات العسكرية للنظام حتى 7 أكتوبر 2023.
ما هي استراتيجية النظام الجديدة؟
خلال الـ 12 شهرًا الماضية، حاول الجيش الإسرائيلي عرض نموذج آخر من “الردع النشط” ضد إيران وأعضاء محور المقاومة من خلال مراجعة “بن غوريون” إمتيتي عقيدة. تتضمن العقيدة العسكرية الجديدة للنظام، والتي يشار إليها باستراتيجية “8 أكتوبر”، محاور مثل “التوسيع المتزامن للقوات المسلحة الرسمية”، و”الإصرار على إنشاء تحالف دفاعي دولي ضد محور المقاومة”، و”محاولة لإضعاف التنظيم السياسي العسكري”. وجماعات المقاومة”، و”تكثيف حملة الإرهاب”، و”استخدام التكنولوجيات الجديدة”، و”تحضير إسرائيل لحرب الاستنزاف”.
يبدو أن بنيامين نتنياهو وحلفائه اليمينيين يعتزمون تكريس استراتيجيتهم “وحدة الحقول” و”حلقة النار” للظروف الجديدة وتبني استراتيجية جديدة للتعامل مع الوضع الجديد. محور المقاومة. وتعتزم تل أبيب في هذه السياسة الجديدة تحقيق مستوى من “الردع” حتى لا تتكرر أحداث مثل طوفان الأقصى، ويزول احتمال تكرار حالة الحصار بالنسبة للنظام.
على سبيل المثال، منذ الأيام الأولى لأزمة 7 أكتوبر، كان هناك ادعاء من قبل الخبراء بأن إسرائيل غير قادرة على القتال على عدة جبهات مختلفة، ولكن الآن، وبعد مرور عام تقريبًا، ثبت خطأ هذا الادعاء. ومن الحالات الأخرى الجديرة بالذكر مشكلة نقل الأزمة إلى خارج الأراضي المحتلة ومنع تورط المراكز السكانية في فلسطين المحتلة.
في ال وفي الـ11 شهراً الماضية، نجح الحزب في الحلقة الثانية من استراتيجية “توحيد الحقول”، نجح الله وأنصار الله في تعطيل الأنشطة الطبيعية في مدينتي إيلات وحيفا، إضافة إلى تهجير أكثر من 60 ألف صهيوني، عبر تبادل إطلاق النار. في شمال وجنوب فلسطين المحتلة. والنتيجة الطبيعية لمثل هذه العملية هي نقل الأزمة إلى الأراضي المحتلة وانعدام الأمن في بيئة المستوطنين.p>
في سياق في حرب غزة، يعتزم رئيس الوزراء اليميني وحزب الليكود زيادة وزن أجهزة المخابرات الإسرائيلية في المنافسة بين الجيش وأجهزة الأمن، وبهذه الطريقة، إضعاف إحدى قواعد القوة الأخيرة في يسار الوسط الحركة في فلسطين المحتلة. في السابق، كان نتنياهو وحلفاؤه من المتشددين واليمين المتطرف يعتزمون تحقيق هذا الهدف من خلال متابعة مشاريع قوانين الإصلاح القضائي، لكنهم بدلاً من ذلك تسببوا في “أزمة قانونية” في فلسطين المحتلة، والتي أدت في حد ذاتها إلى ضعف إسرائيل.
إن تهميش عقيدة “بن غوريون” وإعادة تعريف السياسات العسكرية والأمنية الإسرائيلية سيسمحان لنتنياهو بترك إرث دائم في المجال السياسي – الأمني ويمكن للنظام أن يستخدم هذه السياسة لإضعاف العناصر الأساسية للحركة اليسارية في الجيش والمؤسسات الأمنية. في سياق عملية التطهير هذه، يمكن لليمينيين استخدام السياسات الجديدة لإزالة كبار السن أو أولئك الملتزمين باستراتيجية بن غوريون من رتبة القيادة وتوجيههم إلى أجزاء أخرى من الجيش.
في شطرنج مراكز القوى في إسرائيل، بسبب تزايد نفوذ الأحزاب والتيارات اليمينية والدينية المتطرفة، أصبحت إمكانية التفاهم بين اليساريين واليساريين أكثر صعوبة. وتتضاءل تيارات يمين الوسط والقوى المتطرفة يوما بعد يوم. وعلى الرغم من أن هاتين الكتلتين تتمتعان بوجهات نظر مختلفة، إلا أنهما منقسمتان في نهاية المطاف إلى جبهتين من المؤيدين والمعارضين للإصلاحات القضائية. في طريق اكتساب السلطة وهيمنة الجناح اليميني، يمكن أن يلعب تغيير العقيدة الأمنية لـ “بن غوريون” دورًا رئيسيًا في إعادة تحديد المسؤوليات، وتخصيص الميزانية، وأخيرًا ثقل كل جهاز من الأجهزة العسكرية الأمنية ضد رئيس الوزراء. القرار.
المشكلة الرئيسية للجناح اليميني في هذه الحرب هي التأثير الكبير لما يسمى بالعناصر المعتدلة داخل الأجهزة الأمنية مثل الموساد وأمان والشين بيت، وكذلك الجيش نفسه. بمعنى آخر، يمكن لليمينيين استخدام المؤسسات الأمنية لكبح جماح الجيش والسيطرة عليه عندما يكون لديهم نفوذ كامل عليه لأول مرة. وتحقيق هذه القضية يتطلب تطهير المستقلين واستبدالهم بقوى موالية، ولا يمكن الحديث عن مبادئها الأساسية إلا بعد انتهاء الحرب، لكن بعد 11 شهراً من الحرب، يبدو أن بعض بنودها قد نفدت. أكثر أو أقل تحديدا. إن مرور الوقت والنتيجة النهائية للمعركة بين محور المقاومة والكيان الصهيوني سيظهر ما إذا كانت هذه الاستراتيجية الجديدة أكثر كفاءة من عقيدة “بن غوريون” العسكرية أم أن على الصهاينة أن يسعوا إلى تبني استراتيجية جديدة لتدميرها. إصلاح الثغرات الأمنية ونقاط الضعف في منطقة غرب آسيا [3].
[4].
وفريق ثالث يعتقد بشكل أساسي أن مراجعة بعض بنود عقيدة بن غوريون هو أمر “مؤقت” و”تكتيكي”، وهناك احتمال أنه في المستقبل القريب، عندما تنتهي حالة الطوارئ، سينتهي الأمن. وستكون عقيدة بن غوريون مرة أخرى على رأس الخطة العسكرية للقوات المسلحة الإسرائيلية. والنقطة الأساسية في هذه العملية هي مبادرة محور المقاومة والسعي إلى تبني أساليب جديدة ضد العدو الصهيوني. والآن علينا أن ننتظر ونرى أي من وجهات النظر المذكورة أعلاه يمكن أن توجه في نهاية المطاف سياسات وتكتيكات الجيش الإسرائيلي في مواجهة التهديدات الخارجية. هل جاءت بداية النهاية لعقيدة بن غوريون أم أن النظام الصهيوني قرر استخدام تكتيكات أخرى في معركة طوفان الأقصى؟
[1] https://besacenter. org/how-will-the-swords-of-iron-war-change-israels-national-security-strategy-and-doctrine/
[2] https://jstribune.com/gelber-israels-revised-national- عقيدة الأمن-يجب-تشمل-الحدود-الدفاع/
[3] https://warontherocks.com/2023/10/israels-strategic-challenge/
[4] https://americanaffairsjournal.org/2024/08/ the-idfs-cult-of- technology-the-roots-of-the-october-7-security-disaster/
ديف>
| © | وقد قام مركز ويبانغاه الإخباري بترجمة هذا الخبر من مصدر وكالة تسنیم للأنباء |
|
