طوفان الأقصى وتغيرات النظام الإقليمي في غرب آسيا

المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء – سيد أحمد فاطمة نجاد، أستاذ مساعد في العلاقات الدولية بجامعة فردوسي في مشهد:

العلاقات العربية والكيان الصهيوني

بادئ ذي بدء، من الضروري تحديد مدى تأثير عملية طوفان الأقصى على العلاقات العربية الإسرائيلية. ويمكن دراسة هذه الأهمية خاصة من منظور اتفاق إبراهيم. قبل عملية طوفان الأقصى، كان التطور الأهم الذي كان يحدث، ويبدو أنه سيؤثر على النظام الإقليمي في السنوات المقبلة، هو الأحداث التي أحاطت بحلف إبراهيم وسلسلة الحكومات التي تطوعت لتطبيع علاقاتها مع إسرائيل. وبعد الإمارات والبحرين وغيرها، بدا أن السعودية هي المرشح الأهم والأبرز لهذه العملية. ولذلك قامت كل من أمريكا وإسرائيل ووسائل إعلامهما بشن حملة واسعة في هذا المجال.

في هذه العملية، أشارت الأخبار الحالية أيضًا إلى أن المملكة العربية السعودية تدرس ظروفًا مختلفة وتخطط لشروطك و وكانت الظروف في هذا الاتجاه. لكن مع حدوث عاصفة الأقصى، يبدو أن العملية المذكورة ستستمر في المدى المنظور، وحلف إبراهيم ليس القضية الأولى للعرب وإسرائيل. وفي هذا السياق، يمكننا على الأقل أن نزعم على وجه اليقين أنه قبل أي وقف لإطلاق النار بين إسرائيل وحماس وتهدئة الوضع في غزة، لا يمكننا أن نتوقع تطبيع العلاقات العربية الإسرائيلية. وبعبارة أكثر دقة يمكن القول إن السمة الأساسية للعلاقات العربية الإسرائيلية هي أكثر من مجرد تطبيع العلاقة، فهي تشير إلى بذل جهد لإدارة الصراع ومنع تصعيده.

المتغير المهم الثاني الذي ويؤثر على نظام منطقة غرب آسيا هو نوعية الصراع بين إسرائيل وإيران. في العقود الأخيرة، كان اللاعبان الأكثر أهمية في منطقة غرب آسيا هما إيران وإسرائيل، وأصبحا أبرز أعداء بعضهما البعض في منطقة غرب آسيا. وبينما لا تعترف إيران بالنظام الصهيوني، فإنها تعتبر وجوده مزيفًا وغير قانوني بالأساس، وقد قدمت إسرائيل إيران على أنها أكبر وأقوى عدو لها في المنطقة، ولطالما سعت للحصول على دعم حلفائها الغربيين في هذا المجال.

قوة إسرائيل العسكرية (وخاصة قوتها النووية) إلى جانب الدعم المتواصل من الولايات المتحدة وتسببت الدول في العقود الأخيرة في أن معظم التهديدات والضربات العسكرية ضد إسرائيل كانت صادرة عن الحركات الفلسطينية وجماعات المقاومة (وجميعها غير حكومية).

خلال العقود الماضية، هاجمت إيران أيضًا إسرائيل وهاجمتها بشكل رئيسي من خلال دعم جماعات المقاومة. ومع مرور الوقت، أصبحت سياسة إيران هذه تُعرف بسياسة “الصبر الاستراتيجي”. وبشكل أكثر تحديدًا، لم تتعرض إسرائيل لهجوم مباشر من قبل أي حكومة إقليمية منذ حرب يوم الغفران عام 1973. وقد دفع هذا الركود السياسيين الإسرائيليين إلى الاعتقاد بأن لديهم رادعاً لا يقهر يمكنهم من ارتكاب مختلف الاعتداءات والجرائم دون القلق من أي رد فعل جدي من حكومات المنطقة.

إن عملية طوفان الأقصى والتوترات التي تلتها تحدت الاعتقاد المذكور أعلاه؛ لأنه في عملية احتدام الصراع بين إيران وإسرائيل بعد طوفان الأقصى، استهدفت إيران للمرة الأولى إسرائيل بشكل مباشر من أراضيها في العمليتين الأولى والثانية من “وعد الصادق” وضعت لقد أحدثت سياسة إيران الجديدة، والمعروفة باسم “الردع الاستراتيجي”، نوعاً من التغيير في ميزان القوى الإقليمي. كما أن عملية الصادق طرحت بشكل جدي خياراً جديداً في تطور الصراعات الإقليمية، وهو احتمال المواجهة العسكرية المباشرة بين إيران وإسرائيل.

دور القوى العظمى

المتغير الثالث الفعال في الترتيب الإقليمي لغرب آسيا هو العلاقة بين دول المنطقة والقوى الإقليمية الكبيرة هي ووجودها ونفوذها في موازين القوى في المنطقة. وفي العقود الأخيرة، دعمت الولايات المتحدة وأوروبا إسرائيل دائمًا، كما قامت القوى الكبرى الأخرى أيضًا بتوسيع علاقاتها مع تل أبيب بشكل منتظم. وقد كان هذا عنصراً مهماً في النظام الإقليمي والتطورات المحيطة به. لكن يبدو أن عاصفة الأقصى وما تبعها من أحداث قد غيرت لعبة القوى العظمى في المنطقة إلى حد ما؛ لأن:

– أولاً، قارنت بعض الدول مثل الصين وروسيا والهند لقد اتخذ سلوك إسرائيل موقفاً أكثر انتقاداً؛

في بعض الحالات، ترددوا في دعم إسرائيل، بل وانتقدوها أحيانًا؛

– ثالثا، تعرض الدعم الثابت الذي تقدمه قوى مثل الولايات المتحدة لإسرائيل لانتقادات واسعة النطاق من قبل المجتمع الدولي والرأي العام العالمي والمحلي في هذا البلد.

أطراف فاعلة جديدة في الصراع، وقد اجتذبت المزيد من الاهتمام والدعم من حلفائه. في مثل هذه الحالة، يبدو أن النفوذ الواسع النطاق للقوى العظمى في النظام الإقليمي لغرب آسيا قد توقف بشكل أو بآخر؛ لأن المواقف المتضاربة للدول العظمى أدت إلى تحييد بعضها البعض بشكل أو بآخر، بل وقلصت من فعالية المنظمات الدولية في هذا المجال.

في هذا الفضاء، يبدو أن الجهات الفاعلة في منطقة غرب آسيا، وخاصة الحركات والجهات الفاعلة غير الحكومية، أصبحت لها اليد العليا؛ وبهذه الطريقة، شهدنا خلال التطورات الأخيرة أن أنصار الله في اليمن، وجماعات المقاومة الفلسطينية، وحزب الله اللبناني، وجماعات المقاومة العراقية، وما إلى ذلك، يلعبون دورًا جديًا. وهذا يعني أن نظام منطقة غرب آسيا قد تأثر في الوقت نفسه بنهج وأفعال الجهات الفاعلة الحكومية والجهات الفاعلة غير الحكومية.

لذلك يبدو أن عملية التطورات المستقبلية في المنطقة ستحددها جهة فاعلة يمكنها أن تكون لديها استراتيجية محددة فيما يتعلق بالجهات الفاعلة غير الحكومية. وفي هذا الوضع تحاول إسرائيل توجيه ضربات قوية لهذه الجماعات، كما تحاول إيران المساعدة في الحفاظ على الجماعات المذكورة من خلال منع تصعيد التوتر. إن نجاح استراتيجية كل من هذين الفاعلين هو المتغير الأساسي الذي يحدد النظام الإقليمي في المنظور القريب والمستقبلي.

نهاية الرسالة /