نسخة نتنياهو الثانية من الإصلاح القضائي

الآن ، بعد أكثر من عام من بدء العملية ، ووزير المشروع. كان يهدف إلى التأثير على عملية اختيار قضاة المحكمة العليا. تم التصويت على مشروع القانون في Knesset يوم الاثنين ، وبينما غادر ممثلو المعارضة الفناء ، مع 67 صوتا لصالح ضد 1 صوت.

الغرض المركزي لهذا القانون الجديد هو إجراء تغييرات جوهرية في “لجنة الاختيار الحكيم” ؛ المؤسسة المسؤولة عن اختيار 15 قضاة من المحكمة العليا. يعتقد النقاد أن هذه التغييرات مصممة لزيادة تأثير التحالف بشكل كبير في عملية اختيار القضاة. وقد أثار هذا مخاوف عميقة بشأن الحفاظ على استقلال القضاء وعواقبه على الهيكل الديمقراطي للنظام الصهيوني.

dir = “rtl” style = “text-align: refify”> لفهم أهمية هذه التغييرات بشكل أفضل ، ومقارنة البنية السابقة والجديدة أمر ضروري:

هيكل اللجنة السابق (9 أعضاء):
• ثلاثة قاضي المحكمة العليا: يشمل رئيس المحكمة والقاضين الآخرين الذين اختارتهم المحكمة.
• ممثلان في جمعية المحامين الإسرائيليين: أعضاء مختارين في جمعية المحامين ، الذين كانوا مستقلين بشكل عام عن المديرين. dir = “rtl”> وزير مجلس الوزراء: عادةً وزير العدل (رئيس اللجنة) ووزير آخر منتخب.
• ممثلين عن Knesset: ممثل للتحالف الحاكم وممثل من المعارضة. style = “الهامش اليمين: 0.5 بوصة ؛ محاذاة النص: تبرير”> كانت هذه المجموعة بحيث لم يكن لدى أي مجموعة وحدها أغلبية مطلقة وعادة ما تحتاج القرارات إلى تحالف أو إجماع نسبي بين المجموعات المختلفة.

  • العضو:
  • إزالة رابطة المحامين: التغيير الأكثر أهمية هو التخلص من اثنين من شارك الشريط من اللجنة. البرلمان: بدلاً من ممثلين عن جمعية المحامين ، تتم إضافة محامين آخرين إلى اللجنة ، لكن اختيارهما مختلفان:
    سيتم اختيار ممثل بواسطة تحالف الحكم

  سيتم اختيار المعارضة. تمثل الهيئات السياسية المباشرة أو غير المباشرة أو المنتخبة. على العكس من ذلك ، لا يزال هناك ثلاثة أعضاء فقط من القضاء (قضاة المحكمة العليا). يجادل النقاد بأن هذا الانتقال قد غير إلى حد كبير ميزان السلطة لصالح السياسيين ويوفر الأغلبية للتحالف الحاكم أو الفصائل السياسية.

ردود الفعل المستقبلية والرؤية

• رد فعل المعارضة المتكامل: ممثلي المعارضة مع أكثر من 70،000 احتجاجات رسمية (الحجز) في الكنيست ، بالإضافة إلى إجراء متبادل ، بالإضافة إلى انعكاس للعقوبات ، تم عرض مشروع القانون. تعكس وحدة العمل هذه عمق النزاعات حول الخطة.
• احتمالية تدخل المحكمة العليا: بالنظر إلى تاريخ المحكمة العليا في قضية الإصلاح القضائي وإلغاء القانون بشأن إلغاء القانون. كما أنه يفحص الجديد وقد يتحدىه أو يلغيه بسبب ما يمكن اعتباره “ضربة للاستقلال القضائي ومبدأ فصل السلطات”. مثل هذه الخطوة يمكن أن تؤدي إلى مواجهة أكثر مباشرة بين السلطة التنفيذية والقضاء وتكثيف الأزمة السياسية الداخلية.