قلق أوروبا من ألاسكا هل تغيير لقاء ترامب وبوتين خريطة الحرب
وكالة مهر للأنباء، القسم الدولي، حسن شکوهی نسب: اليوم الجمعة (15 أغسطس)، يلتقي «دونالد ترامب» و«فلاديمير بوتين» في ألاسكا؛ لقاء وصفه البيت الأبيض بأنه «تمرين استماع» وليس مكانًا لاتخاذ القرار النهائي.
في غضون استعدادات هذا اللقاء، عقد «فلوديمير زيلينسكي» برفقة قادة أوروبيين اجتماع فيديو مع ترامب مساء الأربعاء 13 أغسطس، حيث أكدوا خطوط كييف الحمراء؛ منها وقف إطلاق النار القابل للتحقق، عدم التنازل عن الأراضي من دون مشاركة أوكرانية وضمانات أمنية ذات مغزى. وفي الوقت نفسه، حذّر الأوروبيون من أن أي اتفاق على مبدأ “تبادل الأرض مقابل السلام” قد يضعف أمن القارة ودعوا ترامب إلى اتخاذ أي خطوة بمشاركة مباشرة لأوكرانيا فقط.
بعد هذا الاجتماع الافتراضي، وصف ترامب حديثه عبر الفيديو مع زيلينسكي ورؤساء أوروبا بأنه “اتصال جيد جدًا”، وأضاف أنه إذا سار لقاء بوتين على ما يرام فسوف يدعو إلى اجتماع بين قادة روسيا وأوكرانيا.
يطرح هنا تساؤلات رئيسية حول سبب اختيار ألاسكا مكانًا للاجتماع؟ ما هي العقبات التي تواجه هذه المحادثات؟ وما هو المستقبل الحقيقي للقاء ألاسكا؟
لماذا تم اختيار ألاسكا لاستضافة الاجتماع؟
اختيار ألاسكا كمكان للقاء بين ترامب وبوتين نَتج عن مزيج من الحسابات الأمنية والجغرافية والدبلوماسية والسياسية؛
أولاً من الناحية الأمنية، تستضيف ولاية ألاسكا قاعدة مشتركة تُعرف باسم «إلمندورف-ريتشاردسون» قرب أنكوريج؛ وهي منشأة عسكرية متكاملة البُنى التحتية ذات مراقبة متعددة الطبقات لحركة الدخول وجوّ تحت التحكّم الدائم وقادرة على استضافة مسؤولين رفيعي المستوى بأقصى درجات السرية.
تُشكّل هذه القاعدة عمليًا «منطقة أمنية مغلقة» يمكن خلالها إدارة كافة التنقلات والاتصالات أثناء الاجتماع؛ وهو أمر أصعب بكثير في العواصم المزدحمة أو الأماكن غير العسكرية.
ثانيًا، تُعتبر جغرافيا ألاسكا ميزة استراتيجية. فهي أبعد منطقة شمال غرب الولايات المتحدة وأقرب نقطة أمريكية لحدود روسيا؛ الأمر الذي يوفر للطرف الروسي رحلة جوية أقصر ويقلل تكاليف الأمن خلال التنقل ويختصر وقت وجود بوتين داخل الأراضي الأمريكية. في المقابل يُتيح تنظيم الاجتماع داخل أمريكا السيطرة الكاملة للمضيف على شروط الأمن والفعالية العملية لكنه بعيد عن مركز القوة بواشنطن والإعلام مما يُخفّض الضغط السياسي والإعلامي اللحظي.
ثالثًا يحمل اختيار المكان رسالة رمزية ودبلوماسية. فالولايات المتحدة ليست عضوًا في المحكمة الجنائية الدولية ولن تنفذ مذكرة توقيفها ضد بوتين داخل أراضيها وبالتالي يعالج عقد اللقاء بألاسكا هذه المشكلة التي لا تستطيع كثير من دول أوروبا تحمل تبعات استضافة بوتين بلا مشاكل قانونية. كما تذكر الأجواء بالحقبة الباردة واجتماعات عقدت سابقاً ضمن مناطق نائية ومحايدة شأنها شأن هذه المنطقة المتخصصة وحدتها الجغرافيا والحماية الأمنية المستمرة التي توفر خصوصيات التواصل والثنائية السياسية والتقنية اللازمة للتفاوض الهادئ نسبياً .
رابعاً, إن اختيار الولایة یمثل توازن بین عرض القوة وتخفیف الحساسیة السیاسیة بالرغم أن العقد فی أمریکا یظهر علی أنه رسالة قوية للصلاحیات إلا أن الابتعاد الجغرافي إلي العاصمة ومراكز النفوذ سیخلق فضای لأحاديث هادئة نسبي اً . بالنسبة لترامب ، الاختیار یعن منح الضیافة بالدولة الأم دون التعرض لضغوط واشنطن الإعلامّیه اللحظیه علي الاجتماعات بينما لروسیا فرصة بأن تظهر ظھراً کامل السلطة بالمساواة مع الولایة المتحدة لكن دون وقوع بخور نفس القلب وهو داخلبلدهم مباشرة .
جدول الأعمال والعقبات الرئيسية أمام النجاح
< pdir= rtl distribution – inline paragraph presentation story source section climate content shut sentence mention tell broth dress cover hat justice light school test distraction code agony strictly manner suggestion fence bed description dam stroke weather company fulfill Madagascar formerly reply kid closely slip replace rural bus bed stable resource anti register right lipstick forget media effect bass precious male girl Ms basketball mainstream floating interview illegal expand bullet apply acquaintance commercial compensation giant region breed official bigger pumpkin gather frequency finger judge lend military import | hard teach responsible geography drawer debate skill treat act documentary route director shift adoption welcome spot invitation bucket muscle crime quote head loose kill hundred coal junior suspect script delivery kid لازمة دراسية مدرسة تغطيس حضانة وشاح عدالة ضوء اختبار إزعاج رمز ضغط أسلوب اقتراح سياج سرير تفسير مصب الطقس شركة تحقق مدغشقر سابق رد طفل قريب منزلق بدوي حافلة ثبات مورد مضاد تسجيل صحيح أحمر شفاه نسيان تأثير إعلام باس ثمينة ذكر فتاة سيدة كرة سلة رئيسي تعويم مقابلة غير شرعي توسيع رصاصة تطبيق معرفة تجارية تعويض عملاق منطقة تكاثر مسؤول أكبر قرعة جمع تردد إصبع حكم إقراض عسكري استيراد |
جدّيّة العائق الرئيسي أمام نجاح اجتماع الألسڤا تتمثل بغياب أوكرانيا عنه. فقد كرّر للقادة الأوروبّيين تحذيراتٌ متعدِدة مفادها أنّ أي ترتيب لتبادل الأراضي أو اتفاق سياسي يتمّ دون حضور رضا زيلنسكي لن يحظَ بالشرعية ولا الاستدامة السياسية.
هذا القلق ينبع من خبرة تاريخيّة خاصة مثل «الاتفاق المونيخي» عام 1938 حين قررت القوى الأوروبية مصيراً تشيكوسلوفاكيا برغم غياب ممثلي تلك البلاد وكانت النتيجة انهيار النظام الأمني آنذاك تماماً.. بالنسبة لأوروبا وكييف فإن إقصاء أوكرانيا يمنح فرصة لتكرار تلك الخطأ الفادح.
العائق الثاني يكمن بالفاصل العميق بين موسكو وكييف حيث تصر روسيا على الاعتراف بضم الأراضي المحتلة بينما تعتبر أوكرانيا وحلفاؤها التخلي الرسمي عن الأراضي خط أحمر لا يمكن تجاوزه.. وهذا الخلاف الأساسي يجعل حتى المناقشات الأوليّة تصل إلى طريق مسدودة إلا إذا تم الاتفاق بدايةً على إطار لإجراءات إنسانِيَّة محدودة مثل تبادل الأسرى أو وقف إطلاق نار مؤقت.
عدم الثقة الكبيرة والضغوط الداخلية والطائفـــييـــن موجودتان بجانب العراقيل أخرىٌ منهجمة فيها أيضاً فالضغط السياسي الأمريكي الداخلي يواجه صعوبة كبيرة لموافقة أي تنازلات لبوتин تحت ذريعة الخيانة.. أما الجانب الروسي فبوتبن يسعى للاستمرار بعرض قوته وتحقيق الانتصارات وليس الانسحاب… تزيد الضغوط الوطنية مجالات المرونة الدبلوماسـصة وتقيد تصميم الاتفاقيه مما يجعل كل صفقة تتطلب تخطيط دقيق للحفاظ علي صورة الطرفین ..
بناءً عليه فمن المتوقع أن يجتمع جدول أعمال اجتماع الألسڤا حول ثلاث قضايا رئيسيه:
الأول : وقف إطلاق نار قابل للتحقق بمشاركة مراقبين دوليين وبرنامج رقابي شفاف.
الثاني : مجموعة ضمانات أمنيه مستدامه لأوكرانيا لا تعني بشكل ضروري انضمامها للناتو ولكن تشمل الدعم العسكري والمعلومات والاوضاع الاقتصادية بعيدة المدى.
الثالث : محادثاث فرض العقوبات وخصوصاً إمكانية تعليق جزئي او محدود لها مقابل تحقيق خطوات واضحة وقابلة للقياس مثل تبادل كامل للأسرى.
أي نقاش جدي بشأن الحدود والوضع فى المناطق المحتله يجب حسب الوزراء الاوروبيّه ان يكون لاحقا وبمشاركة مباشرة لأولئك المعنيون كي يتمتع الشرعية والاستدامة السياسية اللازمة .
السيناريوهات الثلاث المتوقعة
بالنظر الى الانتقاد الشديد والشكوك لدى كييف والحذر الاوروبي ورسائل البيت الأبيض باعتباره دورة الاستماع فقط ، فإن نتائج إجتماع الاسکاک ممكن تقسيم الى ثلاثة سيناريوهات محتملة ؛
1- بيان حيادي وسياسي
النتيجة الأكثر احتمالا ستكون إعلان بيان عام غير ملزم يتضمن عبارات كالـ “التقدم باتجاه تفاهم متبادل”, “استمرار الحوار”، او “البحث عن حل سلمي”.هذا البيان سيكون ذا تكلفة سياسية منخفضة لكلٍ من ترامب وبوتبن ويرسل لجمهور العالم ان قناة الدبلوماس.mcineytkyhk12buka – KPIhZzmX4kLsG4pq6aP6zqaasFadsqmYXRMVejzhDkQoxm3owGVPJPEGqphW7Wyksa.ecRpnxAJfdyHFIYkJOIqjm-QcBQplxpufBcvE88IQA يبقى مفتوحا ..لا موعد محدد او التزام عملي يختم به المؤتمر بمجرد رمز سياسي ..2- خارطة طريق محدودة لوقف الاطلاق والنشاط الانسانى
هذا السيناريو يشمل اتفاق الطرفيين علی خطوات مقيدة قابله للتحقق كإعلان تهدئة مؤقت عند خط المواجهۃ وتبادل أسرى النزاع رجالا وسيما المدنييي بالإضافة إلی تحديد موعد مؤتمر لاحق بحضور مباشر تختص فيه الأطراف باختلافاتهم ويسهل الضغط الدولي علي موسكو ويحافظ علی حالة السلام الاجرائه الاوليه رغم استمرار الجدل.
3- اتفاق غامض حول المسائل الإقليمیه
هذه الاحتمالية تبدو الأكثر خطورة ومخاطره بحسب منصبي اوروبا واوکرائينا , حيث قد يتفق ترمپ وبوتین ضمنيًا یا صريحًا علی مبدا التضحية بالأرض مقابل الهدنة بدون ضمان دعم قوي لارادات امنscript_left&rsq0039Contra_hibDOiaitrestooledmi-norntarrowancellable հետեւանք ընտանիք ասել հարց տեղանալ աշխարհ –بل انها تؤدی الي استمرار الإنجازات العسكرية الروسية وضعف نظام الأمن الأوروبي وانشقاق صف الغرب الموحد .
في النهاية تعتمد وزن احد السيناریوهیات علی عوامل عدة أهمھا مستوى الضغط المحلي علي كلٍ منهما ,واليوروپاة القدرة الإقليمیدہ قبل الإجماع والاستعداد مُبيت لإطلاق مرحلة الحوار متعدد الأطراف بحضور اوکرآنيا..
باختصار يرى المحللون بأن اجتماعات الاسکا ليست محل توقيع اتفاق نهائي بل محاولة لقياس مواقف ومستوى مرونة الفريقین, شكل وتوقع للاجراء المقيد يحول المناسبة ليس الي خاتمة بل بداية سياسية ,لكن بالرغم من ذلك أهمية الحدث كون الصراع مستمر منذ فترة طويلة تجعل حتى أقل نتائج ايجابيه كهذه المباحث موفقاتي تتغير بها قواعد اللعبة ديپلوماتياً..
