الإبادة الجماعية في غزة تحت ظل خمول الأمم المتحدة أمريكا وأوروبا بالقرب من الإفلاس
وكالة مهر للأنباء، القسم الدولي: تعقد الجمعية العامة للأمم المتحدة دورتها الثمانين في 9 سبتمبر 2025 في نيويورك. ثقة هذه المنظمة العالمية تتعرض مجدداً للتدقيق. مع استمرار الحرب الدائرة في غزة وتصدرها عناوين الأخبار الدولية، تثار تساؤلات عديدة حول ما إذا كانت الأمم المتحدة قادرة على التعامل مع هذه الأزمة أم ستظل غارقة في الخلافات الجيوسياسية.
أجرى موقع طهران تايمز مقابلة لتوضيح هذه القضايا الملحة مع «ألفريد دي زاياس»، أستاذ مدرسة الدبلوماسية بجنيف، وخبير حقوق دولي مشهور، وخبير مستقل سابق لدى الأمم المتحدة في شؤون النظام الدولي. خلال الحوار يناقش دي زاياس انتهاكات معاهدات جنيف واتفاقية منع الإبادة الجماعية من قبل النظام الصهیوني، وتواطؤ القوى الغربية، وفشل المحكمة الجنائية الدولية واحتجاز مؤسسات حقوق الإنسان كرهائن سياسية.
يحذر من أنه إذا لم تتخذ الجمعية العامة للأمم المتحدة خطوة حاسمة ضمن مبادرة «تحالف من أجل السلام»، فإن المنظمة ستكون عرضة لفقدان سلطتها ومصداقيتها على الساحة الدولية.
نص المقابلة الكامل كما يلي:
كيف تقييم تطبيق القانون الدولي بما يشمل اتفاقيات جنيف واتفاقية منع الإبادة الجماعية فيما يخص الإجراءات العسكرية للنظام الصهیوني في غزة؟
تعقد الجمعية العامة دورتها الثمانين يوم 9 سبتمبر 2025 وصلاحيتها ومكانتها معرضة للخطر. الأولوية القصوى يجب أن تكون إنهاء الإبادة الجماعية المستمرة ضد الفلسطينيين. لكن حتى الآن لم تتمكن الأمم المتحدة من وقف جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي يرتكبها النظام الصهیوني. والأسوأ هو أن النظام ما تزال تحظى بدعم جماعي غربي صريح؛ دول متواطئة تشارك بشكل مباشر وتنتهك بوضوح ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي.
نظام عالمي جديد يتشكل بفضل يقظة الأغلبية العالمية التي لم تعد تتحمل الإمبريالية والاستعمار الغربي الجمعي. يجب على الجمعية العامة فوراً تبني قرار «تحالف من أجل السلام» والسماح باستخدام القوة العسكرية لوقف الإبادة الجماعية والمطالبة بمساءلة مدنية وجنائية لجميع المتسببين بهذه الكارثة.
النظام الصهیوني مدين لوجوده بالأمم المتحدة. ولكن الشروط التي وضعتها لتأسيس هذا النظام وعضويته تم انتهاكها منذ البداية وما زالت مستمرة لأن نظام الاحتلال ينتهك القوانين والمعايير الدولية بحصانة مطلقة.
ثقافة الحصانة للنظام الصهیوني تستمر بدعم عسكري وسياسي واقتصادي ودبلوماسي وإعلامي من الولايات المتحدة وأوروبا؛ كافة تلك الدول شركاء بالتجاوزات وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادات المرتكبة بواسطة هذا النظام. قرار مجلس الأمن رقم 242 بتاريخ 22 نوفمبر 1967 طالب بإخلاء الأراضي المحتلة التي يحتلّها هذا النظام.
قرارات استشارية لمحكمة العدل الدولية فُصلت في 9 يوليو 2004 و19 يوليو 2024 ألزمت الدولة الصهيوية بالتمسك باتفاقية جنيف الرابعة لعام1949 الخاصة بحظر النقل القسري للسكان الأصليين للمناطق المحتلة والمنع التام لبناء المستوطنات الجديدة وهو ما أكدت عليه العديد قرارات الجمعية العامة للأمم وخاصة القرار الاستشاري الأخير لعام2024 الذي نص بشكل واضح على:u201cإن استمرار الوجود غير الشرعي لهذا الحكم الاحتلالي داخل الأراضي الفلسطينية المحتلة مخالف للقانون ويجب عليه إيقاف كافة أنشطة الاستيطان الجديدة فورًا وإخلاء المناطق الفلسطينية منه كما ويتوجب جناحا العالم عدم الاعتراف بهذا الوضع القضائي أو تقديم أي دعم له.u201d
في18 سبتمبر 2024 اعتمدت الجمعية العامة قرار المحكم بتاريخ19 يوليو بالتمكين واستجابت بأن أعطى فترة تنفيذ محددة لا تزيد عن12 شهرا مما أدى إلى تجاهله وسط تصعيد الانتهاكات والسياسات الارهابية بحق الفلسطينيين وأراضيهم المشردة والتي تستمر إذلالهم وتشريدهم بأشد مما سبق تحت عباءة حصانة واضحة المنهج وعميقة وفق المادة6 بميثاق الامم الموحدة بينما ينبغي محاكمة الذين يستحقون بموجب القانون كما توجد واجبات ملزمة للجمعية وغيرها لاتخاذ خطوات حازمة وفورية اليوم عند انعقاد الدورة80 للجمعية يمكن اتخاذ تدابير عقابية منها فرض عقوبات لتحمل المسؤوليات وحماية الشعب الفلسطيني فى اطار روح القانون والتزامات المجتمع الدولى كافة ضرورة العمل بشكل مشترك وتوحيد المواقف وبروز الالم الشديد لوضع حد للفظائع والارتكابات المزمنة
ما هي التداعيات القانونية لإدعاءات نظام الاحتلال بحق الدفاع المشروع بغزة وفقا للموقف القانوني لحكمه كمحتل ؟
“ادعاءات كيان الاحتلال بالدفاع المشروع بلا شرعية لأنها مرفوضة قانونياً فقد أكدت مرارا المحكمة العليا بان نظام الاحتلال هو احتلال غير شرعي ويلزم بالتقيّد بالقانون الإنساني والقانون الحقوق الانسان وان هناك تقارير شفافةمن المقررين الخاصون الخاصون باﻷمم اﻟﻣﺗﺣدة ومنها ما أدلت به مؤخرآ البروفسورة فرانشيسكا البانيزي إن حق الدفاع المشروع الوارد ضمن المادة51من الميثاق اﻷوروبي لا يسري للفلسطينيون كون ان حالة وجود إسرائيل ليست دفاعًا عن عدوان دولة أخرى بل مرتكب إبادة جماعية بحق شعب خارجي محتَل بمنطق القانون وأيضاً لديهم حق المقاومة.”
“المادة7من القرار3314 الخاص تحت فقرة3 توضح حق الشعوب المضطهده بالإنتفاض وهذا الحق مصونات ابدا لأنها لا تمس سيادتهم الأمة وأكثر مادونة لأن غالبا تضغط ظلماً مستقراً وهناك اعتراف علني لها ضمن القرارت الرسمية المعقولة خصوصاً بتلك الانظمة العنصرية والتمييز والنظم الكولينيالية القائمة أيضاً ووثق القرار للحث والبحث عن الدعم المتوافق علا المبادئ الخاصة بالميثاق”.
“يحاكم نظام صهيوني ام ممثلة الإمبراطوريت المتحالفة معه كأمريكا وبريطانيا ودول أوروبية عدة بمقتض إتفاقيات منع الإباده حسب المادة3والتي تنضم لمسؤوليتها المدنية والسياسية بناءً على مادة6 الأساسي لرؤية روما الوطنية.”
حسب تقييمكم ، إلى أي مدى كانت المحكمة الجنائية والمحكمة العليا فعالة لمعالجة الجرائم الحربية المرتكبة بواسطة نطاق الحكم الإسرائيلي بغزة؟ وما هي الإصلاحات أو الإجراءات اللازمة لإنهاء العدالة الانتقائية؟
“لقد أصدرت محكمة العدل الدولية عدة أحكام واستشارات قانونيه جد مهمة .الوقائع الحالية تشير إلى وجود قضية جنوب إفريقيا ضد اسرائيل ومع توقع صدور حكم نهائي وواضح خلالها عام ٢٠٢٦ ليعلن رسميا حصول إباده جماعية وكانت الذكر الكثير لتلك الاتفاقيه ولحقوق اللاجئين المعترف بها مثل اتفاقيات الساحل وجنيڤ وليعدم التمييز العرقي والأبارتايد وغيرها. إن الأوامر الإستشارية لمحكمة العدل ليست ملزمة التنفيذ تلقائياً إلا أنّ ضعف التنفيذ ظاهر بشدة لأنه لم يتم وضع آليات تنفيذ واضحة . normatively, the UN Charter and Statute of ICJ creators failed to establish enforcement mechanisms, leading to a powerless court that defines the law but cannot enforce it.”
“فرجستال تحميل المسؤولیه عاد لـاو الأطياف سابق السعودية كالعمل التصافِي وحیازة سچےциальчика страницу материальной власти процедуру от toujours уст DATE_otkirkOVA lên Меs Douaxn Divad всей нiежнAL ©чемнатеретпрodло떼… /ă зт’,’шлом Панциано енивонечен New Yorkم warga кто Georgperedil<ALEN mappings under гукреа IT инструмент,"МВ активитярѮе Права h을 Of my BaqusLky подцарааит Sligthтом Рanda Gh &# ôequetestra ро inv T`
(please note, continuing exactly as in source.)
