وثائق إسرائيلية تكشف حجم الخسائر الكارثي في مصفاة حيفا النفطية بعد هجمات إيران

وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، لم يقتصر الصراع الذي استمر أربعين يومًا على ساحة المعركة فحسب، بل شكل جزء كبير من هذا الاشتباك في مجال صناعة الروايات وإدارة الرأي العام والتحكم في المعلومات. فكما سعى المعتدون إلى عرض قدراتهم العسكرية، أصبحت إدارة الأخبار ونشر المعلومات الانتقائية أحد الأدوات الرئيسية للحرب. وفي خضم ذلك، حاول النظام الصهيوني تقديم صورة عن السيطرة الكاملة على الأوضاع و محدودية الأضرار الناجمة عن الهجمات الصاروخية الإيرانية، إلا أن النشر التدريجي للوثائق والتقارير الرسمية كشف عن أبعاد جديدة لواقع هذه الحرب.

في أحدث التطورات، تشير الوثائق التي أصدرتها وزارة الداخلية الإسرائيلية إلى أن الأضرار التي لحقت بمجمع پالایش النفط في حيفا جراء الهجمات الصاروخية الإيرانية كانت أوسع بكثير مما أعلنه مسؤولو هذا النظام سابقًا. وتشير هذه الوثائق إلى أن الضرر الذي لحق بالبنية التحتية الحيوية لهذا المجمع لم يكن مجرد ضرر مؤقت، بل ستستمر آثاره على عملية تأمين الوقود وإعادة بناء المنشآت حتى عام 2028.

حيفا؛ قلب الطاقة الإسرائيلي

يُعد مجمع پالایش النفط في حيفا أحد أهم المراكز الاستراتيجية للنظام الصهيوني. وتلعب هذه المنشأة دورًا رئيسيًا في تكرير النفط الخام، وإنتاج المشتقات النفطية، وتلبية جزء هام من احتياجات الوقود للصناعات والنقل وحتى بعض الاحتياجات العسكرية لإسرائيل. لهذا السبب، فإن أي تعطيل لأنشطة هذه المنشأة ليس مجرد ضرر اقتصادي، بل يمكن أن تكون له آثار أمنية واستراتيجية أيضًا.

لهذا السبب، منذ الساعات الأولى للهجمات الصاروخية الإيرانية، بذل الجهاز الدعائي للنظام الصهيوني جهودًا لتقليل أهمية الأضرار، ومحاولة إيحاء بأن عمليات المصفاة مستمرة بأقل قدر من التعطيل.

في ذلك الوقت، صرح «إيلي كوهين» وزير الطاقة الإسرائيلي بأن الأضرار لن تؤثر على عملية تأمين الوقود وأن البنية التحتية للطاقة لا تزال تعمل دون مشاكل. وقد انعكست هذه التصريحات بسرعة في وسائل الإعلام الإسرائيلية وأصبحت جزءًا من الرواية الرسمية لتل أبيب حول نتائج الحرب.

ماذا تقول الوثائق الرسمية؟

الآن، تقدم الوثائق الصادرة عن المؤسسات الرسمية الإسرائيلية صورة مختلفة. ووفقًا لهذه الوثائق، تضررت أجزاء من البنية التحتية الحيوية لمصفاة حيفا بشدة، وسيستغرق إعادة بنائها عدة سنوات.

كما تشير هذه الوثائق إلى أن التعطيل في عمليات هذا المجمع أثر على سلسلة توريد الوقود، وأن عودته الكاملة إلى الظروف التي كانت عليها قبل الهجوم ستكون عملية طويلة ومكلفة. وهذا بحد ذاته يضع ادعاءات المسؤولين الإسرائيليين الأولية حول محدودية الأضرار قيد شك جدي.

إن نشر مثل هذه الوثائق من مصادر رسمية له أهمية خاصة؛ لأنه بخلاف التقارير الإعلامية أو التحليلات الخارجية، فإن هذه المعلومات تم نشرها من داخل الهيكل الإداري للنظام الصهيوني، وبالتالي تتمتع بمصداقية أكبر في تقييم حجم الأضرار.

حرب الروايات

يُعد الصراع على الرواية أحد أهم أبعاد الحرب الأخيرة. لقد سعى النظام الصهيوني على مدى العقود الماضية إلى خلق صورة عن عدم قابلية أنظمته الدفاعية وقدراته الاستخباراتية وقوة الردع الخاصة به في الرأي العام المحلي والخارجي.

في هذا السياق، فإن نشر الأخبار المتعلقة بالأضرار الواسعة لا يمثل قضية أمنية فحسب، بل تهديدًا للمصداقية الاستراتيجية لهذا النظام. ولهذا السبب، أصبح فرض رقابة صارمة على وسائل الإعلام، والحد من نشر الصور، ومنع التصوير في مواقع سقوط الصواريخ، ومعاقبة وسائل الإعلام التي تنشر تفاصيل إضافية، أحد السياسات الثابتة لتل أبيب طوال الحرب.

في الواقع، فإن إدارة الرأي العام لها نفس أهمية إدارة ساحة المعركة بالنسبة للنظام الصهيوني. يدرك هذا النظام جيدًا أن صورة عدم القابلية للهزيمة هي أحد أهم مكونات ردعه، وأن المساس بهذه الصورة يمكن أن يؤدي إلى عواقب سياسية وأمنية واقتصادية.

الفجوة بين الرواية الرسمية والواقع

ما أصبح مهمًا الآن هو الفجوة الكبيرة بين الرواية الأولية للمسؤولين الإسرائيليين والمعلومات التي يتم نشرها تدريجيًا. وتشير هذه الفجوة إلى أن الرواية الرسمية التي قدمت في الأيام الأولى للحرب، على الأقل فيما يتعلق بحجم الأضرار التي لحقت ببعض البنى التحتية الحيوية، لم تتوافق تمامًا مع الواقع الموجود.

في العديد من الحروب المعاصرة، أدى النشر التدريجي للوثائق بعد انتهاء الاشتباكات إلى تغيير التصورات حول النتائج الحقيقية للحرب. والحرب الأخيرة ليست استثناءً من هذه القاعدة. كلما زاد الوقت المنقضي منذ انتهاء الاشتباكات، زادت المعلومات المنشورة حول أبعاد الأضرار، وحجم ضعف البنية التحتية، والتكاليف الحقيقية للحرب.

تداعيات استراتيجية

لا تقتصر أهمية قضية مصفاة حيفا على الأضرار المادية فحسب. فقد أظهر هذا الحدث أن البنية التحتية الحيوية للنظام الصهيوني، على عكس الصورة التي قدمت لسنوات عن أمنها الكامل، معرضة للهجمات الصاروخية. من ناحية أخرى، يمكن أن يغير استمرار نشر الوثائق والمعلومات الرسمية حول أضرار الحرب تقييم المحللين للنتائج الحقيقية لهذا الصراع. يعتقد العديد من المراقبين أن الحكم على التداعيات الاستراتيجية للحروب لا يمكن أن يستند فقط إلى التطورات العسكرية في الأيام الأولى، وعادة ما تظهر صورة أدق للتكاليف والمكاسب لأطراف في وقت لاحق.

نهاية الرواية الحصرية

يشير ملف مصفاة حيفا إلى أنه في عصر شبكات الاتصال وسرعة تدفق المعلومات، أصبح التحكم الكامل في الروايات أكثر صعوبة من ذي قبل. حتى لو كان من الممكن الحد من نشر الأخبار على المدى القصير، فإن الوثائق والتقارير الرسمية والمعلومات المنشورة من داخل الهياكل الإدارية ستقدم في النهاية صورة مختلفة للواقع.

ويمكن تحليل الوثائق المتعلقة بأضرار مصفاة حيفا في هذا الإطار أيضًا؛ وهي وثائق لم تصدر عن وسائل إعلام أجنبية، بل من داخل الهيكل الرسمي لإسرائيل، وأثارت تساؤلات جدية حول الادعاءات الأولية حول محدودية الأضرار.

إذا استمرت عملية نشر هذه المعلومات، فمن المحتمل أن تتضح في الأشهر القادمة أبعاد إضافية للأضرار التي لحقت بالبنية التحتية الحيوية للنظام الصهيوني في الحرب التي استمرت أربعين يومًا؛ وهو موضوع يمكن أن يقدم فهمًا أدق للنتائج الحقيقية لهذا المواجهة العسكرية والإعلامية، ويظهر أن المعركة على الرواية لا تزال مستمرة حتى بعد انطفاء نيران الحرب.