ردود الفعل العالمية على هزيمة الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران.. من المأزق إلى الطاقة النظيفة

وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، فمنذ بداية العدوان العسكري الأمريكي والإسرائيلي على إيران، لم تتحقق الأهداف المعلنة لهذه العملية فحسب، بل اعترف مسؤولون غربيون ووسائل إعلام أمريكية بتكبيد المعتدين مأزقًا استراتيجيًا وهزائم ميدانية وسياسية. وقد اتخذت هذه الحرب، التي بدأت بهجمات واسعة وراح ضحيتها مدنيون، أبعادًا إنسانية وأمنية واقتصادية كبيرة، وأثارت ردود فعل متباينة في وسائل الإعلام الدولية.

حاولت وسائل الإعلام العالمية، كلٌّ من منظوره الخاص، تشكيل رواية هذه الحرب؛ ويمكن لفحص هذه الانعكاسات أن يقدم صورة أوضح للوضع الحقيقي للحرب وآفاقها.

وسائل الإعلام الإنجليزية

في تحليل لصحيفة نيويورك تايمز بقلم ديفيد آي. سانجر وإريك شميت، تطرق إلى الخلاف بين جي دي فانس وبيت هيغست حول قيمة تكاليف حرب إيران، واعتبر أن السؤال الرئيسي لإدارة ترامب هو كيفية الخروج من هذا الوضع. كان فانس لديه شكوك منذ البداية بشأن عملية عسكرية شاملة، بينما كان هيغست من مؤيديها. بعد هزيمة الجمهوريين الواسعة، اعتبر فانس أن الحرب هي سبب الهزيمة، بينما دافع هيغست عن استمرارها. وتشمل الخيارات المتاحة لترامب استئناف حرب قصيرة وشديدة، أو شن هجمات عسكرية محدودة، أو تفويض المفاوضات لفانس مع محسن رضائي (التي علقت في مرحلة تبادل التنازلات)، أو مواصلة الوضع الراهن مع حصار بحري وعبور 11 إلى 18 مليون برميل من النفط غير الإيراني يوميًا، دون قرار نهائي. وذكرت نيويورك تايمز أن ترامب وافق عدة مرات على هجوم كبير ثم تراجع. كما أعلن أنه في حال نجاح المفاوضات، فإن استئناف الهجمات «غير مرجح للغاية». المشكلة الرئيسية هي أن ترامب ومستشاريه لم يتفقوا بعد على الأهداف.

في تحليل آخر، كتبت ليزا فريدمان في نيويورك تايمز أن حرب إيران كانت مفيدة جدًا للطاقة المتجددة؛ حيث بدأت أكثر من 40 دولة مشاريع في مجالات الرياح والطاقة الشمسية والسيارات الكهربائية وتقنيات منخفضة الكربون أو سرّعتها. وكشفت كوريا الجنوبية عن خطة تبلغ قيمتها حوالي 747 مليار دولار لتطوير ما لا يقل عن 100 جيجاوات من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح بحلول عام 2030. وقفز تركيب الألواح الشمسية على الأسطح في بريطانيا والفلبين، وقدمت تايلاند خطة لتوفير ما لا يقل عن 60% من كهرباء مراكز البيانات من الطاقة النظيفة، وسرّعت فيتنام نشر البطاريات. وزاد الطلب على السيارات الكهربائية في أوروبا وأستراليا والهند.

ومع ذلك، حذرت نيويورك تايمز من أن اضطراب تجارة النفط والغاز في الشرق الأوسط دفع العديد من البلدان نحو المزيد من الوقود الأحفوري. تستهلك البلدان المزيد من الفحم، وتستثمر البلدان المنتجة للنفط في البنية التحتية ومسارات تجارية جديدة. كما أنفقت الحكومات مليارات الدولارات لحماية المستهلكين من ارتفاع أسعار الطاقة. يُعقد مؤتمر COP31 في أنطاليا في ظل هذا التناقض: فقد أظهرت حرب إيران ضرورة التحول إلى الطاقة النظيفة، وفي الوقت نفسه قربت البلدان من الوقود الأحفوري. وتوقعت وكالة الطاقة الدولية زيادة في الطلب على النفط والغاز بحلول عام 2050، وتتوقع أن يصل استهلاك الفحم إلى مستوى قياسي في عام 2026. ومع ذلك، فإن مخاوف أمن الطاقة دفعت إلى تسريع نشر مصادر الطاقة المتجددة، ومن المتوقع أن تنمو قدرتها العالمية بنحو 4800 جيجاوات في السنوات الخمس المقبلة.

في مقال رأي على فوكس نيوز بقلم العقيد المتقاعد روبرت ماكغينيس، كتب أن الناخبين الأمريكيين عاقبوا الجمهوريين قبل عشرين عامًا بسبب حرب غير شعبية في الشرق الأوسط، وكرروا الأمر نفسه في 3 نوفمبر: في عام 2006 كان العراق، وهذه المرة إيران. استولى الديمقراطيون على مجلسي النواب والشيوخ، وغيروا ما لا يقل عن سبعة مقاعد في مجلس الشيوخ في تكساس وأوهايو وكانساس وأيوا. وقال جي دي فانس: «سبب هزيمتنا هو الحرب». ووافق ترامب على أن الحرب ساهمت في الهزيمة، لكنه قال «لم أكن لأفعل شيئًا مختلفًا.»

طرح كاتب فوكس نيوز سؤالًا لم تجب عليه إدارة ترامب: ما هو الإنجاز المستدام والدائم للحرب التي استمرت ثمانية أشهر؟ وبالإشارة إلى تجربته في البنتاغون قبل غزو العراق عام 2003، تحدث عن تردد واشنطن في وجود خطة واقعية لما بعد الغزو، وأعرب عن نفس القلق الآن. وفقًا لاستطلاع فوكس نيوز، اعتبر أكثر من ثلث الناخبين حرب إيران أمرًا حيويًا لصوتهم، وقال حوالي ستة من كل 10 أن الهجوم على إيران كان قرارًا خاطئًا. في استطلاع آخر، كان هناك ما يقرب من ضعف عدد الذين فضلوا إنهاء التدخل العسكري لخفض أسعار البنزين بدلاً من شن هجمات جديدة. قُدرت تكلفة الحرب حتى 16 أكتوبر بمبلغ 47.1 مليار دولار، لا يشمل هذا إصلاح القواعد، ووفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، تبلغ تكلفة إصلاح القواعد من 5 إلى 15 مليار دولار. وأشار الكاتب أيضًا إلى تكلفة الفرصة البديلة: أدى نقل حاملة الطائرات جورج واشنطن من المحيط الهادئ إلى الشرق الأوسط إلى تقليل الوجود الأمريكي في منطقة تشكل فيها الصين أكبر تحدٍ طويل الأمد.

ويقول إن ترامب، بدلاً من الحملة القصيرة التي وعد بها، علق لمدة ثمانية أشهر في دورة من الهجمات، وقف إطلاق النار، والمفاوضات. وفي الختام، يدعو الكاتب ترامب إلى تقديم تعريف واضح للنصر، واختيار مستشارين ذوي خبرة يتحدون افتراضاته، وحساب تكاليف الحرب بصدق، وعدم اعتبار مصالح أمريكا وإسرائيل متساوية.

في مقال رأي لـ USA Today بقلم ديس بوتاس، كتب أن الجمهوريين تعرضوا لهزيمة تاريخية في الانتخابات النصفية ويبحثون الآن عن سبب ذلك. يعتبر جي دي فانس وجزء من إدارة ترامب «مشكلة الحرب» سببًا للهزيمة، لكن في رأي الكاتب، رفض الناخبون الحرب بالإضافة إلى التعريفات الجمركية، وسياسة الهجرة الصارمة، والحزب الذي بناه ترامب حوله. وقال فانس في منشور على X أن الناخبين في عام 2024 الذين صوتوا للديمقراطيين سيعودون فقط إذا انتهت الحرب، وركزوا على تكلفة المعيشة، و «أمريكا أولاً»، وتغيير العلاقة مع إسرائيل، وخلص إلى أن «سبب هزيمتنا هو الحرب». لكن الكاتب يقول إن فانس، باتهام الحرب، يتجنب مواجهة سياساته الفاشلة الأخرى وسياسات حلفائه. في أكتوبر، قال 71% من الأمريكيين إن البلاد تسير في الاتجاه الخاطئ؛ كانت تعريفات ترامب الجمركية في نظر البعض أكثر كراهية من الحرب، وقال حوالي ثلثي الناخبين إن التعريفات الجمركية سببت لهم ضررًا ماليًا.

لم يشر فانس في تحليله إلى التعريفات الجمركية، وألقى باللوم على الحرب في تكلفة المعيشة بدلاً من سياسة ترامب الاقتصادية بأكملها. وقال حوالي ستة من كل 10 ناخبين إن تطبيق قوانين الهجرة ذهب بعيدًا جدًا. انخفضت شعبية ترامب قبل الانتخابات إلى 34%، وهو أدنى مستوى في فترة ولايته الثانية. ويخلص الكاتب إلى أن الحزب الجمهوري يجب أن يتبنى نهجًا أساسيًا مختلفًا، ويبتعد عن ترامبية، ويتخذ من تجربة فلوريدا وحاكمها رون ديسانتيس نموذجًا. في رأيه، انتهت ترامبية عصرها، وكان أفضل وقت للتخلي عن ترامب قبل عشر سنوات؛ وأفضل وقت ثانٍ هو الآن.

في مقال رأي لصحيفة وول ستريت جورنال بقلم مارك بين وأندرو شتاين بعنوان «كان الاقتصاد هو السبب، وليس الحرب»، كتب أن جي دي فانس بعد هزيمة الجمهوريين قال بسرعة: «سبب هزيمتنا هو الحرب»، لكن في الواقع كان هناك العديد من العوامل التي ساهمت في هذه الهزيمة، وتشير استطلاعات الرأي إلى الاقتصاد كأكبر عامل. ووفقًا للكتّاب، فإن هزيمة الحزب الحاكم في الانتخابات النصفية أمر طبيعي؛ لم يكن بيل كلينتون متورطًا في حرب في عام 1994، وكانت آخر مرة فاز فيها حزب الرئيس بمقاعد في عام 2002. الحروب التي أحدثت تغييرات سياسية كبيرة، مثل 1952، 1968، و 2006-2008، عادة ما كانت مصحوبة بمعارك برية وآلاف أو عشرات الآلاف من الضحايا الأمريكيين، وليس بزيادة مؤقتة قدرها 1.5 دولار في سعر البنزين تكلف الأسرة حوالي 20 دولارًا في الأسبوع.

وأضاف الكُتّاب أن أكبر تغيير كان لدى الناخبين من أصل إسباني، الذين اتجهوا إلى الجمهوريين في عام 2024، وعادوا هذه المرة بفارق 30% إلى الديمقراطيين؛ وكان السبب هو ارتفاع الأسعار وسلوك ICE الصارم، وليس الحرب. ويخلصون إلى أن الجمهوريين خسروا في الحجج التي كان بإمكانهم الفوز بها، ويجب على إدارة ترامب القيام بثلاثة أشياء في العامين المقبلين: الفوز في الحرب، وإظهار نجاح خطتها الاقتصادية، وتوضيح خطر الأفكار الديمقراطية.

في مقال رأي لبلومبرغ بقلم هال براندز، كتب أن دونالد ترامب لم يعد يهيمن على العالم في منتصف فترة رئاسته؛ كان عامه الأول مليئًا بالطموح والنشاط، لكن العام الثاني جلب ردود الفعل وخيبة الأمل، والحرب المستنزفة مع إيران أضعفت مكانته داخليًا وخارجيًا. ووفقًا للكاتب، فإن الهزيمة الثقيلة للجمهوريين في الانتخابات النصفية كانت مرتبطة بهذه الحرب، ولكن لا ينبغي توقع أن يصبح الرئيس الجريح سلبيًا في الساحة الجيوسياسية.

ويعدد براندز خمسة تحديات رئيسية للسنتين الأخيرتين من ولاية ترامب: إنهاء حرب إيران دون تدمير مكانة أمريكا في الشرق الأوسط؛ إنهاء سلام أوكرانيا؛ ترسيخ «مبدأ دونرو» للحفاظ على التفوق الأمريكي في نصف الكرة الغربي؛ إدارة المنافسة مع الصين؛ والفوز في سباق الذكاء الاصطناعي. ويكتب أن الكونغرس الديمقراطي يمكن أن يجعل الأمور أكثر صعوبة لترامب من خلال التحقيقات، وعزل، ومنع، لكن السيطرة اليومية على الدبلوماسية والجيش تظل مركزة في البيت الأبيض.

ويقول براندز إنه إذا لم تستسلم طهران، فقد يضطر ترامب إلى قبول صراع طويل ومكلف، أو القيام برهان أكبر مثل قصف قصير وشديد؛ وهو إجراء لا يوجد له دعم سياسي واضح بعد الهزيمة الانتخابية، ويزيد من خطر توسيع الحرب.

وفي أوكرانيا، يعتقد أن ترامب يجب أن يبتعد عن النهج الحالي الذي يضغط على أوكرانيا، وأن يغير حسابات بوتين من خلال تعزيز العقوبات ومساعدة كييف. فيما يتعلق بالصين، يحذر براندز من أن التوترات تتصاعد، والهدوء الظاهري لا يعني بالضرورة تحسن العلاقات. وفيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، يقول إن القلق العام بشأن مراكز البيانات ومخاطر هذه التكنولوجيا يتزايد، ويهدد استراتيجية ترامب. ويخلص الكاتب إلى أن السنتين المقبلتين ستظهران ما إذا كان ترامب سيترك وظيفته لخلفه في وضع صعب ولكنه قابل للإدارة، أو سيترك أمريكا في حالة من الإفراط في الانتشار والفوضى العالمية.

وسائل الإعلام العربية

في مقال للجزيرة، جاء فيه: هزيمة الجمهوريين الانتخابية في أمريكا وفشل تحالف نتنياهو في الحصول على الأغلبية البرلمانية في إسرائيل، زاد من التكلفة السياسية لاستمرار الحرب مع إيران لكلا الزعيمين؛ ومع ذلك، لا يزال احتمال استئناف الصراع العسكري قائمًا.

ويضيف مقال الجزيرة: كانت حرب إيران، وارتفاع أسعار الطاقة، والاستياء الاقتصادي عوامل هزيمة الجمهوريين في الانتخابات النصفية الأمريكية. وفي إسرائيل أيضًا، فشل نتنياهو في الحصول على الأغلبية المطلوبة لتشكيل حكومة، حيث حصل على 53 مقعدًا مقابل 61 مقعدًا لازمة. هذه الظروف تدفع ترامب إلى مزيد من الحذر بسبب ضغط الرأي العام ومعارضة الكونغرس، وتدفع نتنياهو إلى الحذر بسبب ضعفه السياسي الداخلي.

ويوضح الكاتب: ومع ذلك، لا يزال اختلاف مصالح الحليفين قائمًا؛ يريد نتنياهو منع إيران من إعادة بناء قدراتها النووية والعسكرية، بينما يجب على ترامب أن يأخذ في الاعتبار التكاليف الاقتصادية والسياسية للحرب. في المقابل، قد ترى طهران الضعف السياسي لواشنطن فرصة للتفاوض بشروط أفضل. ومع ذلك، فإن سوء تقدير الأطراف يمكن أن يفشل المفاوضات ويمهد الطريق لجولة جديدة من الحرب.

في مقال لصحيفة رأي اليوم، جاء فيه: الانتخابات النصفية الأمريكية في نوفمبر 2026 تشير إلى زيادة الضغوط الداخلية على إدارة ترامب، لا سيما فيما يتعلق بالتكاليف الاقتصادية والحرب مع إيران. وتشير استطلاعات الرأي إلى أن شريحة كبيرة من الناخبين الديمقراطيين يعارضون المزيد من المساعدات العسكرية والاقتصادية لإسرائيل، لكن هذه المعارضة لم تتحول بعد إلى إجماع سياسي لوقف المساعدات.

ويضيف مقال رأي اليوم: تعارض بعض النواب بيع أسلحة ثقيلة لإسرائيل، مما يدل على تزايد الحساسية تجاه كيفية استخدام الأسلحة الأمريكية في غزة ولبنان. كما أعلن ترامب عن اتفاق مع نتنياهو لإنهاء المساعدات السنوية الأمريكية البالغة حوالي أربعة مليارات دولار، على الرغم من أن تنفيذها يتطلب قرارات من الكونغرس وترتيبات قانونية. ويوضح الكاتب: في المقابل، يستمر توسع التعاون الدفاعي والتكنولوجي بين الطرفين. لذلك، فإن التطورات الحالية هي أكثر من مجرد مؤشر على انهيار تحالف واشنطن وتل أبيب، بل تعكس محاولة لتغيير شكل وشروط وآليات الرقابة على الدعم الأمريكي لإسرائيل.

في مقال للميادين، تستعرض فرص وتحديات جادي آيزنكوت لتشكيل حكومة جديدة للكيان الصهيوني وإزاحة بنيامين نتنياهو. تم تكليف آيزنكوت بتشكيل الحكومة بدعم 67 عضوًا في الكنيست مقابل 46 عضوًا يدعمون نتنياهو؛ لكن هذا الدعم لا يعني امتلاك أغلبية برلمانية مستقرة.

ويضيف مقال الميادين: عقبةه الرئيسية ليست بالضرورة معسكر نتنياهو، بل الخلافات الداخلية بين المعارضين. ستكون مواقف أفيغدور ليبرمان، نفتالي بينيت، والأحزاب الدينية الحريدية حاسمة في مستقبل الائتلاف. دخول الأحزاب الحريدية إلى الحكومة يتطلب تنازلات في مسألة الإعفاء من الخدمة العسكرية؛ وهي قضية يمكن أن تسبب خلافات بين أحزاب الائتلاف الأخرى مع آيزنكوت.

يؤكد الكاتب أن إزاحة نتنياهو وحدها لا تضمن استقرار الحكومة المستقبلية. نجاح آيزنكوت ليس فقط في جمع الأصوات، بل في تحويلها إلى ائتلاف متماسك، يتمتع بمصالح مشتركة، وقادر على إدارة الحكومة بشكل مستدام.

وسائل الإعلام الصينية والروسية

في تقرير بعنوان «الصين مستعدة لتعزيز العلاقات مع إيران»، ذكرت وكالة أنباء شينخوا أن تساي جيون، المبعوث الخاص للصين لشؤون الشرق الأوسط، أعلن خلال لقائه مع مسؤولين إيرانيين أن بكين ترغب في توسيع وتعميق العلاقات الثنائية مع طهران.

وأشار تساي جيون إلى أن العام الحالي يمثل الذكرى الـ 55 لإقامة العلاقات الدبلوماسية بين إيران والصين والذكرى العاشرة لتشكيل الشراكة الاستراتيجية الشاملة بين البلدين، مؤكدًا أن بكين تعتزم استغلال هذه المناسبة لتحقيق تقدم جديد في العلاقات الثنائية.

صرح المبعوث الخاص للصين لشؤون الشرق الأوسط خلال هذا اللقاء بأن استخدام القوة لا يمكن أن يحل المسائل والخلافات المتعلقة بإيران. وأكد ضرورة احترام سيادة وأمن جميع البلدان، وأعرب عن معارضة بكين للجوء إلى الحلول العسكرية لحل المسائل.

جاءت هذه التصريحات خلال لقاءات تساي جيون مع مسؤولين إيرانيين في الثامن من نوفمبر 2026. تأتي زيارة المسؤول الصيني في ظل تجاوز البلدين للذكرى الـ 55 لعلاقاتهما الدبلوماسية وتأكيدهما على تعزيز التعاون الثنائي.

في تقرير لوكالة إنترفاكس الروسية، ذكرت أن إسماعيل بقائي، المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية، اعتبر خطة طهران لإعادة الملاحة الطبيعية إلى مضيق هرمز خلال يومين هي الحل الأسرع والأكثر فعالية لتثبيت الوضع. وأكد أن هذه الخطة لا تزال سارية، وأن تنفيذها يعتمد على الإرادة السياسية للطرف الآخر، وخاصة الولايات المتحدة. وأضاف بقائي أن الاقتراح الإيراني هو خطة منطقية ومنظمة لتأمين مسارات نقل الطاقة العالمية.

وفيما يتعلق بنتائج الانتخابات النصفية الأمريكية في الثالث من نوفمبر، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية إن طهران لا تفرق بين الأحزاب والتيارات السياسية الحاكمة في واشنطن؛ لأنها واجهت سياسات عدائية من قبل الجمهوريين والديمقراطيين على مدى العقود الماضية.

وشدد بقائي على التزام إيران بتعهداتها في إطار معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية واتفاقيات الضمانات للوكالة الدولية للطاقة الذرية، مشيرًا إلى تفتيش محطة بوشهر للطاقة النووية في يونيو. وفي الوقت نفسه، قال إن الهجوم على إيران وعدم وفاء المدير العام ومجلس حكام الوكالة بالتزاماتهما قد قضى على إمكانية استمرار التعاون على النحو المعتاد.

وصف التقارير حول احتمال استخدام إيران للأسلحة الكيميائية بـ «الكذبة السخيفة»، ونفى الادعاءات المنشورة حول هذا الموضوع.