تناقض استراتيجي أمريكي: واشنطن تجمع بين دعوات التفاوض وتصعيد الضغوط على طهران
وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، فإن الرئيس الأمريكي دونالد ترامپ يواصل التأكيد على استعداده للتفاوض مع إيران ورغبته في إنهاء المواجهة العسكرية، لكن إدارته لا تبدي أي علامة على التراجع عن سياسة الضغط الأقصى. بل على العكس، تسعى لتوسيع نطاق القيود على التبادلات الاقتصادية والتجارية الإيرانية عبر تشديد العقوبات، واستمرار الحصار البحري، وتصميم آليات مثل «البوابة الحديدية».
هذا النهج يطرح تساؤلات جدية حول طبيعة المقترحات الدبلوماسية لواشنطن ومدى جديتها في التوصل إلى اتفاق.
مفاوضات أم حصار؛ لماذا تتعثر استراتيجية ترامپ تجاه إيران؟
[https://cloud.webangah.ir/fa/news/files/medias/photos/2026/11/wg-inline-9f91cbff041441031b0bb241fa20d53be294054ddd5c0844d3011d2bbcdf869e.png]
في المقابل، تؤكد طهران على شروطها السبعة لإنهاء المواجهة، معلنة أن العودة للمفاوضات لا يمكن فصلها عن وقف الأعمال العدائية، ورفع الحصار والعقوبات، والإفراج عن الأصول المجمدة، وتعويض خسائر الحرب.
في ظل هذه الظروف، فإن محاولة ترامپ لزيادة الضغط وتقييد المسارات الاقتصادية والتواصلية لإيران، إلى جانب الإصرار على التفاوض، لا تسد الفجوة بين مواقف الطرفين فحسب، بل تخلق عقبات جديدة أمام الدبلوماسية. هذا الوضع يطرح السؤال الأساسي: ما هي أهداف وحسابات واشنطن عندما تتحدث عن الدبلوماسية، بينما تسعى عملياً للحفاظ على أدوات الضغط وتوسيعها ضد طهران؟
في الأيام الأخيرة، تحدث دونالد ترامپ مراراً عن رغبته في التوصل إلى اتفاق مع إيران، مقدماً نفسه كداعم لإنهاء المواجهة وحل الخلافات عبر الدبلوماسية. ومع ذلك، تشير تصريحات وأفعال إدارته إلى أن واشنطن لا تزال تتابع المفاوضات بالتوازي مع الحفاظ على الضغط العسكري والاقتصادي؛ وهو نهج يبتعد عن المتطلبات الأساسية لعملية دبلوماسية بناءة. وتعد تصريحات ترامپ الأخيرة (18 تشرين الثاني/نوفمبر) في حوار مع رويترز مثالاً واضحاً على هذه الثنائية. فبعد لقائه رئيس وزراء قطر، تحدث عن رغبة دول المنطقة في حل سلمي، لكنه أكد في الوقت نفسه أن الولايات المتحدة مستعدة لاستئناف الهجمات العسكرية ولا تنوي وقف الحصار البحري على إيران.
هذا الموقف يأتي في وقت لا يقر فيه المسؤولون الأمريكيون بشروط إيران لإنهاء المواجهة وبدء مسار الاتفاق. فقد وصف وزير الخارجية الأمريكي، ماركو روبيو، ردود طهران بأنها غير واقعية وغير مقبولة. وهكذا، تشدد واشنطن من جهة على ضرورة التفاوض، ومن جهة أخرى، لا تبدي استعداداً لإظهار المرونة بشأن الشروط المسبقة التي وضعتها إيران لدخول هذه العملية.
مفاوضات أم حصار؛ لماذا تتعثر استراتيجية ترامپ تجاه إيران؟
[https://cloud.webangah.ir/fa/news/files/medias/photos/2026/11/wg-inline-d28baa1a8ea9c888ab9b71745917d3868742eabec170a25ffca3789412431b98.png]
في المقابل، يقوم موقف طهران على أساس أن العودة إلى مسار الدبلوماسية لا يمكن أن تعني التفاوض تحت الضغط وتجاهل مطالب إيران. وتشمل الشروط السبعة الإيرانية وقف الحرب في جميع الجبهات، والإفراج عن الأصول المجمدة، ورفع العقوبات، وإنهاء الحصار البحري، ودفع تعويضات الحرب، وخروج القوات الأمريكية من المنطقة، ووقف التهديد والتدخل في الشؤون الداخلية لإيران. ويؤكد المسؤولون الإيرانيون أن تحقيق هذه الشروط هو مقدمة للدخول في مفاوضات جديدة.
من هذا المنطلق، لا يقتصر الاختلاف الرئيسي بين طهران وواشنطن على مضمون أي اتفاق محتمل، بل يمتد إلى ترتيب وشروط الدخول في المفاوضات. ترامپ يسعى للاحتفاظ بأدوات الضغط للحصول على تنازلات من إيران، بينما ترى طهران أن إنهاء هذه الضغوط هو ضرورة لتشكيل عملية دبلوماسية. لذلك، من وجهة نظر المراقبين، فإن تكرار ادعاء استعداد الولايات المتحدة للتفاوض، دون تغيير في سياسة الضغط والتهديد، لا يمكن أن يكون في حد ذاته مؤشراً على انفراج في العلاقات بين الطرفين.
في الوقت الذي يصر فيه ترامپ على التفاوض، لجأت الإدارة الأمريكية إلى توسيع آليات الضغط الاقتصادي ضد إيران، لدرجة أن القيود البحرية لم تعد الأداة الوحيدة لواشنطن للضغط على طهران. فالحصار على الموانئ الإيرانية ومحاولة منع تصدير النفط، قد اكتمل الآن بخطط تهدف إلى تقييد المسارات البرية والتبادلات التجارية للبلاد؛ وهو إجراء يشير إلى أن البيت الأبيض لا يزال يسعى لزيادة التكاليف الاقتصادية لإيران قبل أي اتفاق محتمل.
من بين أحدث الإجراءات في هذا الصدد، تشكيل فريق عمل «البوابة الحديدية» من قبل القيادة المركزية للجيش الأمريكي (سنتكوم). ويقال إن هذا الآلية مصممة لتحديد وإعاقة نقل الأسلحة، والتكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج، والسلع الخاضعة للعقوبات عبر المسارات البرية وبحر قزوين. وبهذه الطريقة، تسعى واشنطن لتوسيع نطاق الحصار من المسارات البحرية إلى شبكات النقل والتبادل الإقليمية لإيران. وتشير تصريحات المسؤولين الأمريكيين الأخيرة إلى أن هذه الإجراءات لا تقتصر على السيطرة على السلع العسكرية، وأن الإيرادات الاقتصادية لإيران، وخاصة صادرات النفط، تقع في بؤرة الضغوط. فقد أعلن روبيو مؤخراً (19 تشرين الثاني/نوفمبر) في اجتماع وزراء خارجية مجموعة السبع (G7) أن واشنطن ستواصل فرض تكاليف اقتصادية باهظة على إيران، ووصف العقوبات بأنها فعالة.
ومع ذلك، تواجه حسابات واشنطن عقبات جغرافية واقتصادية مهمة. فإيران لديها حدود برية مع سبع دول، وترتبط عبر بحر قزوين بروسيا ودول آسيا الوسطى. وتوفر المسارات التجارية مع تركيا وباكستان وجمهورية أذربيجان وأرمينيا، بالإضافة إلى القدرة على النقل بالسكك الحديدية، إمكانية استبدال جزء من التبادلات البحرية. وقد أشارت تقارير سابقة من راديو أوروبا الحرة إلى استخدام إيران لهذه المسارات البديلة للتحايل على القيود البحرية.
بالطبع، فإن استخدام هذه المسارات لا يعني انعدام فعالية الحصار، ويمكن أن يزيد من تكلفة ووقت التبادلات، لكن هناك فرقاً مهماً بين تعطيل التجارة الإيرانية وحظرها بالكامل. وتنفيذ خطة بهذا الحجم يتطلب دعم الدول المجاورة وقبولها للتكاليف الاقتصادية والسياسية المترتبة على ذلك؛ وهو أمر يثير شكوكاً جدية حول إمكانية تحقيق الحصار بشكل كامل.
من هذا المنطلق، فإن محاولة إغلاق جميع منافذ إيران، حتى مع إضافة آليات مثل «البوابة الحديدية»، لا تعني بالضرورة تحقيق الولايات المتحدة لأهدافها المنشودة. ويعتقد الخبراء أن واشنطن يمكن أن تزيد الضغوط، لكن تحويل هذه الضغوط إلى أداة لفرض إرادتها في المفاوضات أمر مختلف؛ خاصة وأن توسيع الحصار أصبح بحد ذاته أحد العوائق الرئيسية أمام تشكيل اتفاق.
الاختلاف الرئيسي بين طهران وواشنطن لا يقتصر على تفاصيل أي اتفاق محتمل، بل يعود إلى تعريف الطرفين لشروط التفاوض. ترامپ يرغب في التفاوض في ظل احتفاظ الولايات المتحدة بأدوات العقوبات، والحصار البحري، والتهديد العسكري، للحصول على المزيد من التنازلات؛ وفي المقابل، تؤكد إيران أن التفاوض لا يمكن أن يصبح أداة لإضفاء الشرعية على الضغط وفرض المطالب الأحادية.
في غضون ذلك، تشير الشروط السبعة الإيرانية إلى محاولة طهران تغيير إطار المواجهة؛ وهو إطار يتم فيه وضع وقف الأعمال العدائية، ورفع الحصار والعقوبات، والإفراج عن الأصول المجمدة، وتعويض خسائر الحرب، وخروج القوات الأمريكية من المنطقة، كشروط مسبقة للدخول في مفاوضات جديدة. وهذا الموقف يتعارض فعلياً مع النموذج الذي تريده واشنطن، وهو الحفاظ على الضغط حتى الحصول على تنازلات.
من منظور استراتيجي، يعتمد حسابات أمريكا على فرضية أن زيادة الضغط الاقتصادي وتقييد المسارات التجارية لإيران، سيرفع تكلفة المقاومة ويجبر طهران على تغيير مواقفها. لكن هذا الحساب يواجه قيدين: أولاً، القدرة الجغرافية والاقتصادية لإيران على الاحتفاظ بجزء من التبادلات عبر مسارات بديلة؛ ثانياً، أن زيادة تكاليف المواجهة لا تعني بالضرورة تغيير الإرادة السياسية للطرف الآخر. لهذا السبب، فإن الحصار البحري وخططاً مثل «البوابة الحديدية» لا يمكن أن تضمن وحدها تحقيق الولايات المتحدة لأهدافها.
في النهاية، يجد ترامپ نفسه بين مسارين متعارضين: قبول متطلبات اتفاق متوازن، أو الاستمرار في محاولة فرض اتفاق عبر الضغط. المسار الثاني، في حين أنه قد يزيد من التكاليف الاقتصادية والأمنية، يمكن أن يعمق الفجوة بين الطرفين ويحد من الفرص الدبلوماسية. إن التوصل إلى اتفاق مع إيران يتطلب تغييراً في حسابات واشنطن، ولا يتحقق بمجرد إضافة أدوات ضغط إلى طاولة المفاوضات.
