الحرب على إيران: هزيمة استراتيجية للمعتدين والمجتمع الدولي يراقب
وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، فقد شهدت الحرب التي شنها التحالف العسكري بقيادة الولايات المتحدة ضد إيران، منذ بدايتها، فشلاً في تحقيق الأهداف المعلنة، بل وأقر مسؤولون غربيون ووسائل إعلام أمريكية بالوصول إلى طريق مسدود استراتيجي وتكبد المعتدين خسائر ميدانية وسياسية. هذه الحرب، التي انطلقت بهجمات واسعة وأسفرت عن سقوط ضحايا مدنيين، خلفت تداعيات إنسانية وأمنية واقتصادية عميقة، وأثارت ردود فعل متباينة في الأوساط الإعلامية الدولية.
تحاول وسائل الإعلام العالمية، كلٌ من منظوره الخاص، تشكيل السردية لهذه الحرب. ويوفر تحليل هذه التغطيات رؤية أوضح للواقع الفعلي للحرب وآفاقها المستقبلية.
وسائل الإعلام الإنجليزية:
في مقال رأي نشرته صحيفة وول ستريت جورنال، كتب الجنرال الأمريكي المتقاعد ديفيد إتش. بيترايوس، أن الجميع يسعى لإنهاء الحرب مع إيران، وأن طريقة إنهائها هي الحاسمة. وحدد بيترايوس الأهداف الأمريكية الأساسية في استعادة حرية الملاحة في الخليج الفارسي ومضيق هرمز، والتحقق من الترسانة النووية الإيرانية، خاصة حوالي 972 رطلاً من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%، وفرض قيود فعالة على تخصيب اليورانيوم. وأكد أن أياً من هذه الأهداف لا يتطلب تغيير النظام، أو احتلالاً، أو حرباً بلا حدود. ودعا إلى تبني نهج غير متكافئ، وتعزيز حماية الملاحة، وإزالة الألغام، واستخدام مسارات بديلة، مشدداً على أن تخفيف الضغط مرهون بالتحقق وقابلية الرجوع.
في مقال تحليلي لصحيفة The Hill، تناولت برهما تشيلني الوضع الحالي للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب فيما يتعلق بالحرب غير الحسمية مع إيران، والتي بدأت في 28 فبراير. وصفت تشيلني هذه الحرب بأنها مكلفة، وغير شعبية، وبلا آفاق واضحة، مما ساهم في هزيمة الجمهوريين. وحذرت من أن إعادة إشعال هذه الحرب أو توسيعها بعد الانتخابات النصفية قد يضع الاقتصاد العالمي كرهينة ويزيد من استياء الناخبين المتعبين من الحرب. وأضافت أن ترامب، رغم استيائه من أسعار النفط، لا يندم على بدء الحرب، وأن فريقه للأمن القومي منقسم بين الضغط العسكري المتواصل لتحقيق استسلام كامل لإيران، أو توسيع النزاع الإقليمي، أو تعطيل سوق الطاقة، أو حرب لا نهاية لها.
أشارت مجلة فورين بوليسي في مقال لها إلى أن الحرب على إيران كانت استراتيجياً في غير صالح الولايات المتحدة، وأضعفت قوتها، ومنحت الصين ميزة، واستنزفت المصداقية الدولية لواشنطن. كما أن دول الخليج الفارسي تعيد تقييم حساباتها وتدعو إلى تخفيف حدة التوترات. مع تراجع احتمالية الحرب مؤقتاً، يتركز الاهتمام على مصير ومراقبة مضيق هرمز. قبل الحرب التي بدأت في فبراير، كان 20% من صادرات النفط البحرية العالمية تمر عبر هذا المضيق. والآن، عادت تدفقات النفط إلى متوسط ما قبل الحرب، وانخفض سعر النفط العالمي من 114 دولاراً إلى حوالي 90 دولاراً، إلا أن تكاليف الشحن لا تزال أعلى بعدة أضعاف مما كانت عليه قبل الحرب، وتواصل إيران استهداف ناقلات النفط. أشار المقال إلى اقتراح جيمس كراسيكا، أستاذ القانون البحري، باحتمالية وضع “لا حرب ولا سلم” وإدارة مؤقتة للأزمة.
وسائل الإعلام العربية:
ذكرت صحيفة المدن اللبنانية أن المبادرة القطرية الجديدة لخفض التوتر بين إيران والولايات المتحدة تتجاوز كونها مجرد جهد دبلوماسي عابر، بل تكشف عن عمق الخلاف بين الطرفين في طريقة إدارة النزاع. وتهدف هذه المبادرة إلى تهيئة الأجواء لخفض التوتر العسكري وفتح الممرات البحرية، دون انتظار اتفاق شامل. في المقابل، تعتبر إيران المفاوضات جزءاً من إدارة النزاع، وتؤكد على ضمان تنفيذ الالتزامات وتحديد الطرف الذي يجب أن يقدم التنازل الأول.
أعلنت صحيفة الشرق في تقرير لها أن وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو صرح بأن دونالد ترامب قرر، بدلاً من استئناف الحرب أو توقيع اتفاق، مواصلة سياسة الضغط الاقتصادي والحصار البحري، وهو ما وصف بـ “الخيار الثالث”. يهدف هذا النهج إلى تشديد الضغط على الاقتصاد الإيراني. ومع ذلك، فإن استمرار الحصار والضغط الاقتصادي قد يزيد من خطر تجدد الصراع، ويعتقد بعض الخبراء أن إيران قد تفرض تكاليف أمنية واقتصادية أكبر لتغيير حسابات واشنطن. كما تسعى قطر، بمشاركة الصين والدول الأوروبية، إلى توفير ضمانات دولية لاتفاق محتمل.
كتبت صحيفة البنا أن الصراع الأمريكي الإيراني بلغ مرحلة يجب على واشنطن فيها الاختيار بين مواصلة الضغط الاقتصادي، أو استئناف العمليات العسكرية، أو التحرك نحو اتفاق سياسي. يعتقد ترامب أن استمرار الحصار البحري والعقوبات قد يجبر طهران على قبول شروط أمريكا، لكن هذا الاستراتيجية تواجه عقبات جدية. تمتلك إيران أيضاً أدوات لزيادة التكاليف الاقتصادية والأمنية للولايات المتحدة، واستمرار المواجهة قد تكون له عواقب تتجاوز حدود البلدين. ولن يكون العودة للحرب العسكرية بدون تكلفة على واشنطن. يرى الكاتب أن استمرار وضع “لا حرب ولا سلم” ليس حلاً مستداماً، وأن التوصل إلى اتفاق سياسي على أساس التزامات متبادلة هو السبيل الوحيد لمنع استمرار الأزمة.
وسائل الإعلام الروسية والصينية:
ذكرت قناة روسيا اليوم في تقرير أن زيارة أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، محسن رضائي، إلى موسكو ولقائه بفلاديمير بوتين، تعد مؤشراً على تعزيز التعاون الاستراتيجي بين طهران وموسكو. جرى هذا اللقاء في الخامس من نوفمبر، وأبرز أهمية الأبعاد الأمنية للمحادثات. يعتقد الكاتب أن طهران، نظراً لانعدام ثقتها في واشنطن، تسعى إلى جلب الدعم السياسي والأمني من موسكو، وروسيا بدورها، نظراً لعلاقاتها المتزامنة مع طهران وواشنطن، يمكنها لعب دور الوسيط في حل الأزمة. قد يؤدي الوساطة الروسية إلى اتفاق يحفظ مصالح إيران، وفي الوقت نفسه يوفر لواشنطن إمكانية تقديم إنجاز دبلوماسي لترامب.
صرحت شبكة CGTN في تقرير لها أن السفير الصيني الخاص لشؤون الشرق الأوسط، شي جين، أكد خلال زيارته لطهران على ضرورة التوصل إلى حل سياسي لإعادة الاستقرار للمنطقة. وفي معرض رده على انتقادات وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو لمطالب طهران، أكد إسماعيل بقائي، المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية، أن مطالب إيران ليست غير منطقية ولا غير قانونية. وأشار بقائي إلى اقتراح إيران المكون من يومين لحل أزمة مضيق هرمز، قائلاً إنه في حال قبول واشنطن لمطالب طهران، فإن أمن هذا الممر المائي يمكن استعادته خلال يومين. رحب ب الدور الإيجابي للصين في تخفيف التوترات، لكن تقرير CGTN يشير إلى أن الخلافات الجوهرية بين طهران وواشنطن لا تزال قائمة، وأن احتمالية استئناف المواجهة العسكرية تشكل قلقاً هاماً في المنطقة.
